Peter R. de Vries onderzoekt verdwijning Holloway
Geplaatst op vrijdag 24 november 2006 om 10:42
In een extra lange uitzending van bijna 80 minuten besteedt Peter R. de Vries aanstaande zondag uitgebreid aandacht aan de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba, eind mei 2005. Hij werpt daarin een nieuw licht op vele aspecten van dit mysterie. De Vries heeft eerst uitgebreid dossierwerk in Nederland gedaan en heeft vervolgens onlangs een week lang op Aruba onderzoek gedaan. Peter R. de Vries heeft met diverse betrokkenen gesproken.
Met een aantal betrokkenen zijn vertrouwelijke – soms geheime – besprekingen gevoerd, die volgens SBS 6 onthullende nieuwe feiten hebben opgeleverd. In de reportage wordt aangetoond dat hoofdverdachte Joran van der Sloot niet alleen heeft gelogen over het feit dat hij Natalee bij het Holiday Inn-hotel heeft afgezet, maar dat er meer punten in zijn verklaring zijn die niet kloppen.
Ook wordt belicht dat er in het onderzoek naar de verdwijning sprake is geweest van belangenverstrengeling op justitieniveau en dat er tussen de hoofdofficier van justitie en de procureur-generaal op Aruba een heftig conflict over de zaak is geweest. Ook wordt er op gewezen dat er tijdens het onderzoek merkwaardige beslissingen zijn genomen en fouten zijn gemaakt. De politie heeft inmiddels een nieuwe theorie over wat er die nacht is gebeurd en met name waar dat heeft plaatsgevonden. Men gelooft bijvoorbeeld niet meer dat Joran met Natalee op het strand heeft achtergelaten. Peter R. de Vries, misdaadverslaggever is zondag om 21.00 uur te zien bij SBS 6.
Loading ...
18:00 
17:52 
17:31 
17:02 
15:02 
14:47 
14:28 
12:33 
12:19 
12:01 
11:37 
8:39 
8:33 
17:02 
15:29 
15:12 
13:55 
12:06 
11:55 
11:12 
18:19 
15:02 
14:48 
12:27 
11:26 
17:41
vrijdag 24 november 2006 om 13:33
Ik zou zeggen, laat het rusten! … dat kind is gewoon weg gelopen, zoals ze al vaker gedaan heeft! … en als ze dood zou zijn was dat lijk al lang boven water gekomen! … Natalie Holoway wil gewoon niet gevonden worden …
vrijdag 24 november 2006 om 15:04
Niet echt slim om dit tegenover BZV te zetten. Had even een week gewacht of plan het op een andere (voetballoze) avond.
vrijdag 24 november 2006 om 16:17
vind goed dat die het heeft gedaan ga zeker kijken plus als ze weg gelopen was zal iemand haar onder tussen wel gezien hebben
zaterdag 25 november 2006 om 18:11
Natalee Holloway is niet weggelopen. Er is iets die nacht gebeurd waardoor ze bijna zeker haar leven heeft verloren en sindsdien heeft de politie op Aruba veel fouten gemaakt (misschien express) waardoor de waarheid nog altijd niet gevonden is.
zondag 26 november 2006 om 19:49
[...] Peter R de Vries has a long history of investigative reporting in The Netherlands. He is revered by many and now feared by those who do not wish the truth to come forward. The promo (translated) from Peter R de Vries web site. [...]
zondag 26 november 2006 om 22:30
hllo ik ben jacob de vrlis ugatut bieter R ik wil bei jau werkun jacob de R vrlis
zondag 26 november 2006 om 23:38
NEE Nathalee is niet weggelopen! Ik moet eerlijk bekennen dat ik in eerste instantie altijd in Joran’s onschuld geloofde. Maar sinds de uitzending vanavond van Peter R de Vries, ben ik ervan overtuigd dat dat niet het geval is.
JORAN, ta bo a maté…coño!!!
maandag 27 november 2006 om 0:07
Ik vraag me af de ouders van Nathalee op de hoogte zijn van deze ontwikkelingen. Die gemanipuleerde foto was erg frappant!
Keep up the good work!
maandag 27 november 2006 om 0:08
na het zien van de reportage van Peter R.de Vries is het wel heel duidelijk dat hij de dader is geweest die joran van der sloot. De zaak rammelt aan alle kanten en als je vader wat geld heeft dan kan er wat geregelt worden in Aruba.
Ik hoop dat justitie deze uitzending ook heeft gezien en de zaak verder gaat controleren want het is nu toch wel heel duidelijk wat er aan de hand is.
maandag 27 november 2006 om 1:09
Een of andere Amerikaanse slet die op Aruba komt feesten en rond gaat sletten krijgt zoveel aandacht! Hoeveel mensen worden er wel niet vermist in de wereld en deze zaak krijgt zoveel aandacht dat het gewoon misselijkmakend is. Vooral door die irritante Dr. Phil.
maandag 27 november 2006 om 1:18
Er is inderdaad bovenmatig veel aandacht voor deze zaak, en ik snap je punt wel Craig.
En in prinicipe zou elke serieuze vermissing natuurlijk even veel aandacht moeten krijgen, maar dit is typisch Amerikaans en de rest van de wereld rent er als kippen zonder kop achteraan.
Aan de andere kant zijn daar natuurlijk wel smerige zaakjes gebeurt die door witte boorden criminelen onder de dekmantel worden gehouden.
Overigens jammer, ikheb het niet gezien vanavond, want ik ben het glad vergeten.
maandag 27 november 2006 om 6:31
Have only heard what has been translated by others but sounds like this was a good show about our missing Natalee Holloway. There is so much more that needs to be known that I hope there will be a follow up to this show.
October 05 Joran takes a computer to be professionally restored, data wiped clean. October 06 Joran has a break in and nothings missing but all his information and things tied to this case. How strange and convenient.
Joran had statements/documents in his apartment .. how did Joran get possession of these if legal documents and in both English and Dutch. Whose statements are they? Why are they with Joran rather than with his attorney? Is Joe Tacopino giving him copies of everything or is he getting that from a inside source in the OM office .. perhaps a friend of the father or thru the attorney friend of the father. Its intriguing information.
The photo Joran pays a good sum of money to get himself placed into a picture of Natalee at her home .. why in the world would anyone do that? Is that the next plan .. was it to be a plot to make it appear he knew Natalee before she arrived in Aruba?
And this photo, how is it that bloggers on a Joran support site, Freedom of Blog, were aware of the photo and discussing it on the forum the night before the show aired?
And saying Natalee used cocaine saying witnesses .. who is that supposed to be? Natalee is yet to be located to learn what was or was not in her system nor in her possession. Whose word for this was used? Was this a ALE, Ex-Chief Dompig writing? Statements from friends that have been used for court documents in the US do not show any word cocaine .. drinking yes .. drugs no.
More thoughts but for now the last one is .. can a transcript or a viewing of this become available for US citizens who cannot get the Dutch show or speak Dutch to have a first hand read or viewing with reading of this show?
Thanks again to Mr. de Vries. I applaud your efforts to learn the truth. I hope more is learned about the attorney-prosecutor conversation also. That is important to this case.
maandag 27 november 2006 om 6:38
Kan ze niet gewoon in Venezuela zitten,of daarheen genomen, door
misschien drugkoeriers per speedboot die zij gezien heeft
en voor Fazil the dutch citizen you are jaloers that you have
nobody kills and they maybe have ….stupid asshole
maandag 27 november 2006 om 7:10
Craig,
het is inderdaad zo: de slet kreeg té veel aandacht. Ik kon me ook ontzettend irriteren aan de Amerikaanse pers: men maakte er een sensatie van. Vooral toen ze met het idee kwamen om het eiland te boycotten enz. terwijl er op de Maagden Eilanden 2 Amerikaanse toeristen doodgschoten werden….daar hoorde je niks van. In de VS zelf verdwijnen er dagelijks tieners.
+++++
Nee, Nathalee ze zit niet in Venezuela, was het maar waar….Joran weet wel wat met haar gebeurd is. Waarom moest hij liegen dat hij door de Surinaamse broers vanaf het strand werd opgehaald? Er is bewijs dat hij naar een van de jongens sms-’te met de boodschap dat hij onderweg naar huis is….thuis aangekomen gingen ze msn-nen. Dus zijn verhaal klopt niet!!!
Zijn schoenen op het strand achtergelaten..?? Wie doet dat nou? En het photoshoppen van de zijn foto samen met Nathalee in de VS…???
JORAN preparabo, boso tur ta bai HODE….abo, bo tata, bo abogado, algun empleado di OM…
maandag 27 november 2006 om 8:09
“Aan de andere kant zijn daar natuurlijk wel smerige zaakjes gebeurt die door witte boorden criminelen onder de dekmantel worden gehouden.”
Ik ben meestal niet de persoon die verhaspelingen onder de aandacht brengt, maar deze moest ik even kwijt.
Theo, Theo, Theo, toch!
maandag 27 november 2006 om 8:12
Rene wat is je punt??
maandag 27 november 2006 om 8:14
@Theo
“criminelen onder de dekmantel worden gehouden”
U hebt gezocht op dekmantel:
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
dek·man·tel (de ~ (m.))
1 voorwendsel, schijn
dek·man·tel·fir·ma (de ~)
1 legale onderneming die dient als dekmantel voor criminele activiteiten
maandag 27 november 2006 om 8:19
De officiele uitdrukking is:
Met de mantel der liefde bedekken.
Of onder de pet houden.
Ik maak ervan:
Dat ze het onder de dekmantel houden.
Misschien taalkundig niet helemaal juist, maar dan valt het toch zeker onder dichterlijke vrijheid
De bedoeling van m’n woorden blijft gewoon duidelijk.
maandag 27 november 2006 om 8:30
@Theo
Nou dan ben ik toch benieuwd wat je met de pet te bedekken hebt.
Fijne dag
maandag 27 november 2006 om 8:33
Jij ook een fijne dag Rene
En succes met de mierenneukwedstrijd.
Ik denk dat die mier met dat petje gaat winnen.
Als jij je jas er tenminste niet overheen gooit
maandag 27 november 2006 om 8:40
Mijn compimenten weer voor P.de Vries…waar het om gaat is dat heel gewoon…DE waarheid aan het licht komt..! We weten dat er op Aruba..en eigen lijk in heel de wereld met wat Geld en een Positie je veel zaken onder de tafel kunt schuiven..
Maar de bedoeling is toch niet ..dat hier nu daders rond zouden lopen..die A; een schadeclaim hebben ingediend bij de nederlandse Justitie..(!?)en vanwege een voorkeurs Positie van Pappie ..er zo makkelijk vanaf kunnen komen.? dat de zaak stinkt..dat is te ruiken ..!!
maandag 27 november 2006 om 8:41
Wanneer komt SBS eindelijk eens met een internet service waar je programma’s terug kunt kijken??
maandag 27 november 2006 om 8:57
In het nederlands of oprotten…
maandag 27 november 2006 om 9:01
Toch wel grappig dat er toch nog mensen naar dit programma hebben gekeken.
Alsof die Peter deze zaak wel even zou oplossen en met nieuw bewijs materiaal komen.
Reken maar dat die amerikanen al elk zandkorreltje hebben omgekeert.
maandag 27 november 2006 om 9:32
@Theo
Het is niet dat ik vandaag tot doel heb gemaakt om jou te volgen maar je vroeg:”Wanneer komt SBS eindelijk eens met een internet service waar je programma’s terug kunt kijken?? ”
Ik denk dat SBS alle lof verdient in het laten van deze service. Blijkbaar zijn ze zichzelf bewust dat soms het éénmalig uitzenden van die programma’s van hun het aankijken niet waard zijn. Zij proberen Nederland te behoeden voor het feit dat ze misschien toch de neiging hebben die uitzending op internet nog een te bekijken.
SBS is duidelijk over het eigen product, het is het aankijken niet waard en zeker 2 keer niet.
maandag 27 november 2006 om 10:39
‘tIs duidelijk dat papa P. van der Sloot er ook meer van weet! Maar hij wil dat wat hij weet nog niet naar buiten brengen…. Uit de reportage blijkt volgens mij dat hij eventueel pas met zijn info naar buiten komt als het lichaam van Natalee is gevonden en hij zijn kennis selectief kan inzetten om de schade voor zijn zoon zoveel mogelijk beperkt te houden.
Zal wel een uit de hand gelopen sexfeestje / verkrachting zijn geweest!
Sad
maandag 27 november 2006 om 12:18
joran lult gewoon uit z’n nek ik weet zeker dat hij er iets mee te maken heeft al die onzin verhalen van hem maakt hem wel heel verdacht dat die 3 verhalen verzint dan weet je toch dat die liegt ook over z’n schoenen witte schoene kan je wel vinden in het donker
en waarom zit die lompe advocaat van joran te liegen over dat gesprek met de hoofdofficier er zal wel iets van waarheid in zitten anders verteld die dat niet maar waarom hij daar dan weer over lieg
en waarom kreeg de politie alleen een huiszoekings bevel voor het huis van joran en niet ook die van z’n ouders ook zoiets stoms
er zijn zoveel dinge fout gegaan als het gewoon was gegaan zoals het allemaal moest gaan denk ik dat het allemaal al opgelost was
1 ding is wel zeker dat joran keihard heeft staan liegen en dat hij er zeker iets mee te maken heeft snap niet waarom die t niet gewoon normaal verteld zoiets achtervolgd je je hele leven
maandag 27 november 2006 om 12:20
De Vries heeft uit zijn bronnen vernomen dat Natalee cocaine gebruikte op Aruba. Hij noemde ook dat Natalee elke dag van vroeg tot laat sterke drank consumeerde….
maandag 27 november 2006 om 12:23
Freedomofblog.com publiceerde gisteren dat in het appartement van Joran op 26 oktober jl. is ingebroken. De gefotoshopte foto van Joran en Natalee die De Vries toonde in zijn uitzending is vrijwel zeker afkomstig uit deze inbraak waarbij alle gegevens over de zaak zijn ontvreemd…
maandag 27 november 2006 om 14:26
het is gewoon duidelijk dat de grootste hondelul op aarde j van der sloot het gedaan heeft dit blijkt uit het laatste verhoor waarin de officier hem kwaad maakt en vervolgens citeert wat is er dan met natalee gebeurt waarop joran zich zelf enorm flesht en zegt IK WEET NIET WAAR ZE BEGRAVEN LIGT
dit is gewoon daderkennis want het was nog helemaal niet aande orde of natalee wel of niet begraven was
geloof es mij beste mensen is hierbij de zaak opgelost het is nu alleen kwestie het lichaam te vinden
overigens is meneer van der sloot zich gewoon gezellig gaan vestigen in arnhem waar hij een studie volgt dat kan ook allemaal wel weer in nederland
zodat hij het in nederland gewoon nog een keer vrolijk kan overdoen
ik zou zeggen dat we met ze allen gewoon een paar handgranaten naar binnen moeten flikkeren bij meneer van der sloot dan is het verhaal klaar
maandag 27 november 2006 om 16:56
nmmn
maandag 27 november 2006 om 17:08
in het verloop van de tv uitzending van Peter r de vries is het mijn nu duidelijk geworden, Joran vd Sloot is de werkelijke dader.
dat blijkt uit zijn hele houding.
bijvoorbeeld, hij veranderd tal van keren zijn verhoor, bij de arubaanse politie.
dan over die schoenen, een normaal mens, laat dat nooit achter.
vervolgens als joran terug in Nederland is maakt hij alle gegevens op zijn harde schijf onschadelijk.
al met al vindt ik dit echt opmerkelijk verdacht.
nu is de volgende taak voor de politie, en voornamelijk op de vermoedelijke dader Joran vd Sloot.
maandag 27 november 2006 om 17:41
Ik denk niet dat ie haar heeft vermoord. het verhaal dat ze bezweken is aan de drank en drugs lijkt mij waarschijnlijker. Vader en zoon van der Sloot raakten in paniek en hebben samen het lijk begraven. Vervolgens heeft pa het eerste verhaal verzonnen wat de jongens moesten vertellen. Daarin zaten details waar die jongens zelf nooit op waren gekomen om dat te verzinnen. Dat moet iemand geweest zijn met ervaring in dit soort zaken.
maandag 27 november 2006 om 19:01
hallo alls jullie meer informatie hebben stuur dit voor mijn.
ik werk bij een radio and krant van aruba.
maandag 27 november 2006 om 19:43
Faziel = randdebiel
maandag 27 november 2006 om 19:46
Faziel=Joran
maandag 27 november 2006 om 21:26
Joran = yu di puta
maandag 27 november 2006 om 23:19
Thank you Peter R. de Vries for airing your show on the Natalee Holloway case.
Finally it has come to light some truth of corruption and cover-ups in this case. Although most US citizens already knew this, our Dutch friends were not as aware of.
I truly hope someone seeks help for Joran. He has major issues. What person in their right mind, who is a suspect in a murder case, would have a photo-shopped picture of himself and his victim put together? And pay a handsome price to do so? Joran taking/making souviners of his victim is strong evidence he is living in a fantasy world. It is said serial killers keep souviners of their victims.
maandag 27 november 2006 om 23:20
arubaboy12 zegt:
27-11-2006 om 21:26
Joran = yu di puta
LOL puta….ain’t that the truth.
dinsdag 28 november 2006 om 1:42
Innocent people don’t have a need to make up stories.
donderdag 30 november 2006 om 12:00
Kan ik die laatste uitzending nog ergens zien? Is er een archief ofzo?
woensdag 06 december 2006 om 13:53
Dat meisje. Naar de haiien Figuurlijk. Ook letterlijk?
Wanneer ontstond het idee om niet naar de haaien te gaan.
donderdag 07 december 2006 om 4:40
Why not provide an English translation for Americans following Natalee’s disappearance? Wouldn’t you rather do your own translation instead of some of the losers posting on blog/forum websites?
donderdag 07 december 2006 om 7:51
This is a dutch site so why should there be a translation??
donderdag 07 december 2006 om 10:59
zie no.42
donderdag 07 december 2006 om 17:23
uh, for just the reason i gave: “for Americans following Natalee’s disappearance? Wouldn’t you rather do your own translation instead of some of the losers posting on blog/forum websites?”
donderdag 07 december 2006 om 17:25
@newsflash
Go en visit other sites about the girl. Don’t make it so important. Lot’s of Girls disappear dailly an that is sad enough.
donderdag 07 december 2006 om 17:29
@newsflash
lift your fat American bottum
run to the bookstore and
buy yourself a dutch/english dictionary
that’s how all Dutch citizens start to learn English
donderdag 07 december 2006 om 17:37
Well Rene, “dailly” is spelled like “daily”. And not every Dutch person learns English with the help of a dictionary.
donderdag 07 december 2006 om 17:41
Hebben we nu een BA’er* in ons midden of worden we voor de gek gehouden … ?
*Bekende Australier
donderdag 07 december 2006 om 18:52
Nobody gives a fuck what you tjink Dean Glucina. If you want to read the article you have to learn Dutch.
donderdag 07 december 2006 om 18:52
think yes
donderdag 07 december 2006 om 19:04
Over in het Nederlands graag, ik moet het natuurlijk ook nog zonder woordenboek snappen
En je hebt sites die een hele site vertalen naar het Engels, Duits, Nederlands… Heel handig 
donderdag 07 december 2006 om 23:56
Denk aan dit wie betaald al die kosten voor de familie van der schoot,deze familie kan de kosten nooit van hun leven betalen er zijn meer mensen achter deze zaak
Wie kan een topadvokkaat als tacopina betalen
vrijdag 08 december 2006 om 15:54
originally they were to visit the ligthouse and see the Sharks ?
Why changing this idea?
And Where?
donderdag 14 december 2006 om 13:31
computerfout.zie 55.
woensdag 27 december 2006 om 23:57
waarom discussies houden over dingen waar het niet om gaat. Die mongole joran moet lkkr in een celletje komen want nu leeft hij lang en gelukkig in nederland terwijl de ouders en familie en nabestaande van Natalee
donderdag 11 januari 2007 om 15:59
peter ik heb de hele uitzending gevolgd en volgens mij heeft joran er wel degelijk iets mee te maken.ze hebben bijna alles uitgekamt BEHALVE de grond om het huis van joran en zijn vader… ik denk dat dat “lijk”of wat ze er ook mee gedaan hebben daarligt
met vriendelijke groet marieken
p.s.: zou u mij mischien het dossier van natalee holloway mailen het staat niet op de site.
woensdag 28 februari 2007 om 8:14
Mr Peter de Vries,
Have you found any more information out on your investigations concerning the Natalee Holloway case?
vrijdag 16 maart 2007 om 17:14
ten eerste de uitspraak,over een tiener snol,hou zulke taal binnen,want wat ze ook deed of was,niemand heeft het recht,haar te misbruiken,achter te laten,om te brengen,te begraven ?,joran liegt en weet wat er met haar gebeurt is,en peter jij bent een van de beste die de nabestaande kan helpen,kijk naar manon en romi,nooit als jij je ergens voor inzet geef je op,nu met jou hulp zal,zal er veel meer uitkomen dan de politie,daar heeft gedaan.
vrijdag 16 maart 2007 om 17:23
Helaas zie ik een grote fout in mijn geschreven reactie,zoals je voor marion,heb gedaan en zeker voor haar ouders die ook met zo,n grote leegte,zonder iets te weten moesten leven,tot jou hulp kwam,en hoop nu het zelfde voor de ouders van natalee,hoe ze ook is overleden,niemand heeft het recht,om dit met andere vermiste te vergelijken,iedere zaak is er een te veel,en nu zijn er verdachten,en blij dat peter r de vries zich met de zaak bezig houd,dan zal die Joran nog voorlopig geen rust vinden.
dinsdag 20 maart 2007 om 21:33
ze was in juni of juli de dag dat ze in de telegraaf verscheen,op zuidplein,winkelcentrum te rotterdam gezien. met een man die keek en leek iemand alsof hij een marineman of militair van oost europeese afkomst was.t was tussen de c\a en schoenenzaak.op houten\stoelen\in vorm van een 4 sets als bank.de man stond niet ver van de trap die naar de garage ging.nu zijn de stoelen/bank verandert in grijze/zwart bankje,jammer dat er niks mee was gedaan..
donderdag 26 april 2007 om 10:32
As an American and also a mother of a son who was Joran Van der Sloot´s age, I feel Joran Van der sloot is innocent and like any boy his age at the time, he acted like any boy his age would have done when being falsely accused of a crime he did not commit. I think natalie Holloway was kidnapped off the island and is still alive. Her body was never found and there is no evidence to link any of the 3 accused to a crime. Further more, Joran van der Sloot was unjustifiably accused of her disappearance from day one without one shread of evidence, turning his life into a living hell. I feel for the parents of natalie Holloway with their loss, but one must also feel for the parents of Joran and Joran himself who had the courage to face up to the public to defend himself against unfair attacks and accusations without any evidence. If he had anything to hide, he sure the hell would not be in the public spotlight defending himself, he would be hiding like most real criminals do.
vrijdag 27 april 2007 om 12:02
als jullie al denken dat joran het heeft gedaan , haha dan zou hij al lang vast gezeten hebben. woon in arnhem en joran is een vriend van mij geworden en ik geloof oprecht in zijn onschuld!!
hij heeft haar niet vermoord!!
dus hou jullie sniekie vooroordelen maar voor je .. jullie zullen zien dat hij niet de dader is is het niet nu is het wel over jaren!!
vrijdag 27 april 2007 om 13:28
reactie op mini:ik denk dat je een van de weinigen bent die daar van overtuigt is, heb je het wel allemaal goed gevolgd??en dat hij op de kop toe er over gaat schrijven is wel triest, vooral voor de nabestaanden.
vrijdag 27 april 2007 om 13:28
reactie op mini:ik denk dat je een van de weinigen bent die daar van overtuigt is, heb je het wel allemaal goed gevolgd??en dat hij op de kop toe er over gaat schrijven is wel triest, vooral voor de nabestaanden.
maandag 04 juni 2007 om 4:30
Gooi een lichaam in de zee, en het is in minder dan en nacht geheel verdwenen. Niemand die haar ooit nog vinden zal. Ik denk dat het allemaal zeer duidelijk is maar helaas is er meer bewijs nodig. De perfecte moord bestaat zeer zeker. Die zijn er meer dan iedereen denkt, want zolang er geen lijk is is er geen moord maar vermissing.
maandag 04 juni 2007 om 4:32
Gooi een lichaam in de zee, en het is in minder dan en nacht geheel verdwenen. Niemand die haar ooit nog vinden zal. Ik denk dat het allemaal zeer duidelijk is maar helaas is er meer bewijs nodig. De perfecte moord bestaat zeer zeker. Die zijn er meer dan iedereen denkt, want zolang er geen lijk is is er geen moord maar vermissing….
maandag 04 juni 2007 om 7:49
ze zijn wel degelijk beide door een van de twee broers opgehaald en afgezet bij de woning van verdachte,na het strand avontuur,hij had tenslotte geen condooms bij zich,thuis wel.
Helaas is zij door drank en drugs bezweken bij hem thuis.Dus hij heeft haar niet vermoord.Dan sta je voor de keus,politie bellen,of zorgen dat het lichaam uit huis komt.Ze kiezen helaas en dom voor het laatste.De vader en zoon of een van de 2 broers hebben de schoenen verzwaard met stenen, een om de hals en ander om haar enkels, achter in de auto van de vader of 2 broers, ze zijn uitgevaren en hebben haar overboord gezet. Na het strand verhaal beginnen eigenlijk pas de echte tegenstrijdigheden. Vind de schoenen op 15 minuten uit de kust in zee in de lijn zo kort mogelijk bij t huis van verdachte en u heeft de dader.
dinsdag 05 juni 2007 om 0:15
Of hij had een gokschuld en heeft haar gewoon verkocht. Dat betekent dus dat ze nu inderdaad ergens in de seksindustrie zou zitten, een ander paspoort heeft, en er geen mogelijkheid is om te ontsnappen.
dinsdag 12 juni 2007 om 23:19
Marcel waarom denk je dat? volgens mij heb je er wel over na zitten denken.
woensdag 13 juni 2007 om 0:26
Joran is NIET de dader..
woensdag 20 juni 2007 om 16:32
onzin
donderdag 19 juli 2007 om 21:48
ik denk ook dat hij niet de dader is…desnoods zou ik zou eerder die broers kalpoe verdenken !!
dinsdag 24 juli 2007 om 19:02
Dr. Phil denkt dat ze in Zuid-Amerika werkzaam is als seksslaaf. Het is toch een beetje vreemd dat er vooralsnog geen lichaam op Aruba is gevonden van haar. Ze zou dan heel goed vermomd het eiland hebben verlaten.
Wat ik ook een beetje vreemd vind is dat iedereen een ander beeld van haar schetst. Haar ouders zeggen bijvoorbeeld dat ze weinig tot geen alcohol drinkt, geen drugs gebruikt, nooit een vriendje heeft gehad en ook geen seks. Op vakantie op Aruba schijnt het dat ze cocaine en veel alcohol heeft gebruikt en dat ze zich wel heel los gedroeg.
Wat Marcel zegt vind ik ook nog niet zo slecht; dat ze bij hem thuis is bezweken van de drank en de drugs. Dat meisje liet merken aan Joran dat ze seks met hem wou alleen had hij geen condooms op het strand bij zich. Misschien hebben ze toen bij hem thuis seks gehad en dat ze toen is bezweken. Tja wat moet je dan? Allerlei scenario’s zullen door zijn hoofd hebben gespeeld. Misschien zal de politie denken dat hij haar te veel alcohol heeft ‘gevoerd’ en niet dat zij dat zelf heeft gedaan. Dat zij dus dankzij hem bezweken is in de alochol en drugs.
Het blijft bij speculaties.. Hopelijk wordt de zaak nog opgelost
vrijdag 03 augustus 2007 om 12:12
ik denk dat jordan van der sloot wel iets te maken heeft met de verdwijning van natelie,teminste, dat hij meer weet dan dat hij zegt, ook denk ik dat de twee andere jongens wat met de moord te maken hebben.ik hoorde dat Deepak Kalpoe zichzelf heeft opgehangen,dan meot je er toch wel meer van weten? je gaat jezelf toch neit van kant maken omdat je een verdachte bent?je meot dan een goede reden bedenken.
de vader van jordan van der sloot kan wel eens geholpen hebben, ik denk dat hij samen emt jordan en de twee jongens er een ander verhaal van heeft gemaakt, want de vader heeft macht, en wat hij zegt klikt geloofwaardig en betrouwbaar.
helaas, maar ik denk neit dat ze nog leeft.
vrijdag 03 augustus 2007 om 12:19
Matt die Deepak Kalpoe leeft nog gewoon hoor.
Ik kan er niets over vinden dat hij zich heeft opgehangen na zoeken op het internet.
maandag 03 december 2007 om 1:15
Ik weet niet wat er is gebeurt , maar Joran van der Sloot weet er zeker meer van. Waarom ga je zoveel leugens ophangen? Ik beweer niet dat hij haar vermoord heeft , maar ik denk idd dat ze bezweken is door de drank en de drugs.
Maar wat een corrupte bende daar zeg op Aruba, niet te geloven.
Er zijn hier mensen die haar een slet noemen , sorry een klein beetje respect voor je medemens mag best.
Ik hoop echt dat deze zaak snel opgelost word, ook voor haar familie die al zolang in onzekerheid leven.
maandag 03 december 2007 om 1:39
Het zal wel een uit de hand gelopen avondje stappen geweest zijn. Juist op vacantie komen die meisjes vaak voor het eerst in aanraking met drugs en alcohol en je ziet waar het toe kan leiden. Afschuwelijk, ook voor Joran natuurlijk.
Dit zal nooit de bedoeling geweest zijn. En de Amerikanen kennende zal en moet er NU een dader ontmaskerd worden. Maar waarom zetten ze de winnaar van de Idols voor paragnosten er niet op? Anders wordt de zaak zeker nooit opgelost vrees ik.
maandag 03 december 2007 om 8:42
Van Nataly was bekend dat zei al onder behandeling was geweest voor een drugs en drankverslaving voor ze naar Aruba ging, dus “uist op vacantie komen die meisjes vaak voor het eerst in aanraking met drugs en alcohol” gaat hier niet op.
maandag 03 december 2007 om 9:17
@Puk
Volgens berichten was Holloway bekend met een drank en drugsprobleem en zelfs al onder behandeling geweest hiervoor. Dus het was blijkbaar niet haar ‘eerste’ keer. Misschien stond ze gewoon op een rots te flippen en is gesprongen. Overigens geloof ik die Joran ook voor geen meter. Die zijn ogen staan mij iets te verkeerd.
donderdag 06 december 2007 om 14:42
Ik denk dat Joran van der sloot het niet heeft gedaan!!
natuurlijk reageerd hij af en toe anders dan normaal maar dat vind ik vrij logisch hij word ergens van begschuldigd van wat hij niet heeft gedaan dus dan reageer je wel anders lijkt mij!!!
maandag 10 december 2007 om 14:13
HANG HIM !
vrijdag 14 december 2007 om 23:52
Ik wil mijn reactie op Carmen richten: blijkbaar weet je heel weinig wat er allemaal aam bewijs is gevonden en waarom denken mensen dat Joran het gedaan heeft, alleen iemand die blind is zal het niet zien. Ten eerste: oke stel je voor hij heeft het niet gedaan, waar is haar lichaam dan en joran was de laatste die haar gezien heeft, zij moet ergens zijn als ze leeft.
ten tweede: waarom moet hij steeds gaan liegen dat hij was opgehaald door Deepak en later zei hij dat hij door Satisch werd opgehaald terwijl die broers het ontkennen en bovendien aan de msn gesprek en sms was duidelijk dat niemand hem had opgehaald.
ten derde: waarom begon hij ineens over zijn schoenen? en waar waren die als hij ze was vergeten? de hele einland werd doorzocht maar geen schoenen op het strand gevonden
4: waarom maakt hij een neppe foto dat hij met natalee staat? en als peter hem daarop wil aanspraken wil die niet met hem praten en belt hij gewoon de politie?
5. de politie mocht niet het hele huis van hen doorzoeken maar alleen de kamer van joran ( waarom waren zij bang?? misschien lag het lijk van dat meisje daar en nu is die zeker helemaal verrot)
6. de advocaat van joran kwam naar de om en bichtte op dat joran wel iets te maken heeft met de verdwijning van nathalee en dat hij het anoniem wil houden. toen om het openbaar maakte trok hij zich terug en zei dat hij niets gedaan heeft: op de video van peter de vries was het met een verborgen kamera heel goed te zien, dat die man geen antwoord kon geven en zei steeds, hier wil ik niet op ingaan en bovendien was hij erg zenuwachtig
7. de vader van joran had toergang op alle bewijzen en dossier van zijn zoon, zo kon hij zijn zoon voorbereiden op de antwoorden die hij zou kunnen geven als politie hem hierop ging aanspreken, een keer had hij zich versproken en zei: die vragen zijn mij allemaal bekend hoor:SSS
er zijn taalloze andere bewijzen maar ik heb geen zin meer om te typpen. Dus hij heeft hier wel mee te maken en hij weet 100% hier meer van, misschien niet express haar vermoord maar hij heeft degelijk iets met haar verdwijning te maken!!!
zaterdag 15 december 2007 om 0:29
Het zal wel dat hij er iets mee te maken heeft, maar hoe en wat, dat zal hemzelf ook niet duidelijk zijn, mogelijk door gebruik van rare middelen, wat ik al eerder zei. Ik weet van iemand die ook eens onder de rare middelen zat, die ook een kroeg uitliep en uren later wakker werd in een park en nu nog niet weet wat zich in dat gat van 4 uur daarna heeft afgespeeld. Van die dingen. Lulkoek dat Joran schuldig is, ze kan inderdaad wel op een rots hebben staan trippen. Niemand die het volgens mij weet. Net zoveel gaten als in dat Holleeder geval.
Maar daar gaat het hier niet over.
dinsdag 18 december 2007 om 22:52
Aruba zit vol met Amerikaanse tieners die daar komen feesten en hun neuzen vol snuiven en proberen om zo snel mogelijk een alcoholvergiftiging op te lopen.
Natalee is gestorven aan een overdosis coke en drank.
Daarna is Joran geschrokken naar pappie gerent en hebben ze haar gezamelijk ver de zee op gevaren en aldaar gedumpt.
Haaien zijn het probleem niet, maar de stromingen kunnen haar ver van Aruba afgedreven hebben.
Ergens begraven? Echt niet.
zaterdag 12 januari 2008 om 11:48
Beste Peter R de Vries,
Mijn complimenten. U heeft het uitstekend gedaan bij Pauw & Witteman. Jammer dat u op de cruciale momenten in de rede werd gevallen. Waren vader en moeder van Joran ook onder arrest? Daar leek het wel veel op. Alles was goed ingestudeerd. Moeder heeft de leiding en is een beetje te bijdehand. Het lijkt alsof hij de ontknoping weet en u daarom alsmaar probeert uit te dagen. Laat U NIET voor het karretje spannen het samen voor Uw rekening uit te zoeken. Uw jarenlange ervaring en uw zuivere gevoel moet u volgen. Veel succes! U gaat het oplossen, gr Millette
maandag 14 januari 2008 om 19:23
Je kan zeggen wat je wilt, maar Nathalie is naar mijn mening niet weg gelopen.
Die Joran verbergt iets, en zal het nooit vertellen. Aan de manier waarop hij praatte in het programma pauw & Witteman. Hij was zenuwachtig en kon geen goed antwoordt geven op de vragen van Peter. Peter had zijn woorden goed voor mekaar.
Joran heeft zich er letterlijk en figuurlijk uitgelult. Iedereen weet dat Joran er iets mee te maken heeft, net als Peter. Zijn ouders willen hem beschermen, of hij heeft het z’n ouders zelfs verzwegen. Wat een zware periode voor Joran van der Sloot. Ik heb geen greintje medelijden met hem. Hij heeft zich zelf zodiep in de nesten gewerkt, en vooral door te liegen.
Als hij er niks mee te maken had, waarom loog hij dan over de situatie. Als je in eerste instantie niks daarmee te maken hebt, werk je gewoon mee met de politie. Net zoals die vrienden van hem, die twee broers. Die hebben ook gelogen, en ze hebben gelogen, maar het komt allemaal niet overeen met elkaar.
Ik snap niet waarom hij vrijuit gaat, het is bij mij bijna zeker dat hij er wat mee te maken heeft. Ik hoop dat Peter hier in de toekomst zeker op terug zal komen. Er moet toch enig bewijs zijn, of een lichaam van Nathalie. Joran is bang om in de bak te zitten. Zoals peter handelde in het programma Pauw & Witteman was erg goed. Alleen de reactie van Joran op het laatst was een grote fout. Nu kan iedereen toch zien dat hij iets te verbergen heeft, en hij alle vragen van Peter zat was. Hij was bang dat hij z’n geheim vertelde. Daarom gaf hij geen goede antwoorden.
Ik zou zeggen, als Peter dit ook leest: Ga door met het onderzoek!
dinsdag 15 januari 2008 om 9:18
Hij heeft het gewoon gedaan, dat lijk zal nooit ook nooit meer gevonden worden ( als het uberhaupt nog bestaat ). Tenminste dat denk ik.
Jordan is hardstikke schuldig, het is alleen jammer dat zijn pappie precies weet wat te doen in dit soort situaties. Anders had Jordan all erg plezierige tijden gehad achter metalen balkjes
dinsdag 15 januari 2008 om 22:19
De zaak oplossen zonder medewerking van Joran van der Sloot of zijn vader zal helaas niet mogelijk zijn. Iedere Arubaan weet dat wanneer iemand in zee wordt gedumpt de haaien hun werk doen en geen spoor achterblijft.
dinsdag 15 januari 2008 om 22:50
Ik vind het erg bekrompen om Joran te beschuldigen. Niemand weet waar Natalee heen is gelopen, of ze nog met iemand anders mee is gelopen die een dronken griet tegenkwam, misschien is ze met dr dronken kop de zee ingelopen. Wie zal het zeggen? Niemand die het weet. En Joran zei volgens mij: ‘Mooi…..Mooi….’ nadat ie dat glas had gegooid. Dat bewijst voor mij des te meer zijn onschuld.
donderdag 17 januari 2008 om 21:53
Ik kan er mijn vinger niet op leggen maar van het begin af aan geloof ik dat ze dood is.
Of Joran haar nou heeft vermoord of haar heeft gedrogeerd / drugs met haar heeft gebruikt of dat ze gewoon straalbezopen was weet ik niet.
Wel denk ik dat ze daarna de zee in is gegaan of in is geholpen en door de stoming is meegesleurd.
Er zijn daar veel haaien…
Misschien was het een ongelukje maar het blijft in mijn ogen erg verdacht allemaal.
Misschien komt het wel erg goed uit dat ze gewoon spoorloos is.
Heel veel misschien en ik denk dus geen harde feiten.
Wel een onderbuikgevoel vanaf het eerste moment en het staat me niet aan!
donderdag 31 januari 2008 om 17:06
Tja, blijft een vaag verhaal, maar na de uitzending bij Pauw & Witteman zou ik mijn geld er wel op willen wedden dat hij het gedaan heeft. Gewoon gevoelsmatig. En hij gaat nu door Peter R de Vries wel mooi voor de bijl.
Hoe kan je nu in hemelsnaam een beetje mooi weer op tv gaan spelen en vervolgens ook nog Peter R de Vries zo aanpakken. Stom, stom, stom en daar gaat hij nu voor boeten en terecht.
Zelfs zijn moeder gaf aan te hebben getwijfeld.
ga zo door Peter!!!!
donderdag 31 januari 2008 om 17:07
Nav de uitzending bij Pauw en Witteman met het rodewijn incident:
Ik denk dat Joran precies weet wat er is gebeurd en dat hij zijn vader dat verteld heeft. Die vader is professional (jurist, was rechter in opleiding) en weet precies wat Joran wel en niet moest zeggen. Moeder weet officieel van niets, maar heeft een duidelijk vermoeden.
Kijk goed naar de lichaamstaal van de betrokkenen en je kan je conclusies trekken. En dat weet Peter R de Vries dondersgoed. Hij zit Joran constant te observeren. En Joran weet dat Peter R de Vries het weet.
Het is nu meer een kwestie van afwachten totdat Joran vastgezet gaat worden.
donderdag 31 januari 2008 om 17:09
PETER R DE VRIES LOST ZAAK NATHALIE HOLLOWAY OP. EXTRA UITZENDING HART VAN NEDERLAND OM 18.15 UUR!!!
donderdag 31 januari 2008 om 19:47
als joran het heeft gedaan dan ophangen .
En die vader ook .
donderdag 31 januari 2008 om 19:52
Ze is denk ik gewoon stoned en/of dronken geworden en is zo door een ongeluk haar iets overkomen. Wie zegt dat dit een misdrijf is? Zo braaf zal ze echt niet geweest zijn en het krijgt alleen maar zoveel aandacht omdat ze bekend staat als een rijk, braaf meisje.
donderdag 31 januari 2008 om 20:00
Mensen geloven ook alleen maar alles wat de media te bieden heeft gossie,,kennen jullie wel joran uberhaupt persoonlijk? lul dan niet uit je nek kk,, fuck the haters,,hierr,, dat krijg je ervan als je snuift en drinkt biatch,, eigen schuld ouwe,, peace
donderdag 31 januari 2008 om 20:34
grappig op de site van orpah staat voor volgende week woensdag case closed met moeder en broer van natalee. zondagavond maar afwachten, maar peter gezien bij hart van nederland, denk wel dat ze dood is.
donderdag 31 januari 2008 om 21:00
Voor al die mensen die dachten dat Joran onschuldig was. Hij is wel schuldig en eindelijk dankzij de Vries word dit bewezen! De achterlijke politie kon er niks van en die meneer de Vries gaat de geschiedenis in als een groot mens met een groot hart. Hij zet zich in voor al het leed wat vele smeerlappen veroorzaken.
donderdag 31 januari 2008 om 21:28
Heb zonder verder de uitslag te kennen altijd al aangenomen dat zij gedwongen, hetzij vrijwillig het eiland heeft verlaten. Kidnapping omdat zij redelijk knap is om te verhandelen. Maar ik had eerder het idee dat zij het thuis niet zag zitten! Ik zal het zien als zondag het definitieve antwoord al kan worden gegeven.
donderdag 31 januari 2008 om 23:00
Eindelijk opgelost! Nu die gozer onze stad uit gooien niet langs start maar direct naar ….. Wat zullen die ouders blij en ontroostbaar tegelijk zijn. Goed gedaan Peter R.
donderdag 31 januari 2008 om 23:39
Geloof er niets van. natalee is of wegegelopen vanwegen de ruzie die ze had/heeft met haar autoritaire ouders, of ze is vermoord door ouders/handlangers maar dat die er iets mee te maken hebben lijkt me vrij duidelijk. Een tiener als schuldige aanwijzen is natuurlijk een heel gemakkelijk prooi voor mensen die het geld ervoor hebben. Die moeder weet heel veel meer en zal de pers niet mijden als het om een beschuldeging van Joran gaat. Dan gaan zij immers vrij uit. Sta er ook totaal niet van te kijken dat ze nu in Nederland zijn vanwegen Peter R de Vries. Vind dat maar een eng arogant mannetje die op welke manier dan ook z,n gelijk wil behalen. Het was een stomme zet om dat laagje wijn in zijn gezicht te h=gooien van Joran maar ik begrijp best dat als je elke keer moedwillig met je rug tegen de muur gedrukt wordt en er weer wordt gevraagd je onschuld te bewijzen waarvan iedereen weet dat dat momenteel nog niet mogelijk is als zij niet gevonden wordt, (dood of levend) je het op een bepaald moment gewoon teveel wordt. Fout maat begrijpelijk voor iemand die al anderhalf jaar vecht tegen de beschuldegingen en altijd als schuldige geboekt zal blijven staan zolang het tegendeel niet bewezen wordt. Peter R zal daar niet aan meewerken maar juist alles op alles zetten om Joran zo ongeloofwaardig neer te zetten. Ik walg van dit figuur die denk alles te weten!
donderdag 31 januari 2008 om 23:54
@ An
Dan nog is het laatste wat je doet bekennen beetje vreemd ?
vrijdag 01 februari 2008 om 10:18
ik ben trots op m,n kleine landje peter heeft het toch maar weer gedaan
vrijdag 01 februari 2008 om 11:12
Het is wel duidelijk dat iedereen hier een eigen mening heeft over deze zaak.
Maar het is in mijn ogen allemaal gebasseerd op onbewezen feiten. Tuurlijk heeft Joran leugens verteld. Ik weet hoe het is als je urenlang verhoord word. Dan heb je namelijk al snel iets verteld dat niet helemaal klopt en want dan weer volledig uit zijn verband wordt gerukt. IK weet nog niet zo zeker of Joran de dader is. Maar als dat zo is zal dat snel genoeg blijken!
Het is trouwens helemaal niet moeilijk om spoorloos te verdwijnen. IK ben zelf een tijdje spoorloos geweest omdat ik om persoonlijke redenen niet gevonden wilden worden. Iedereen was naar mij opzoek. Ik woonde en werkte gewoon in Engeland terwijl Het groote Interpol mij niet kon vinden! Dus die optie staat voor mij gewoon nog open. Misschien is die meid wel gewoon pleite gegaan uit vrije wil. Maar ook dat zal dan zondagwel blijken.
vrijdag 01 februari 2008 om 18:12
Peter ondanks dat je SBS6 uitzending op Carnaval zondag plaats vindt zullen we zeker kijken naar Jou oplossing. Moord of ‘n ongelukkig ongeval ? Maar in elk geval een raadsel opgelost !! Geeft de nabestaande weer ‘n rustig leven.
zaterdag 02 februari 2008 om 9:18
in zee ? nee gewoon op een arubaanse begraafplaats als de ouders van joran
zo veel mensen op het eiland konden is dat zo te regelen uitgestorven fammilies hebben soms nog graven op begraaf plaatsen waar niemand naar
komt kijken dat lijkt mij een meer logies dan haar in zee te gooien met de kans dat ze weer aan spoelt
zaterdag 02 februari 2008 om 16:40
Aankomende maandag zal Peter de Sale worden ontmaskerd als een ordinaire sensatiebak, die het niet zo nauw neemt met de grond beginsel van de journalistiek en de (Straf) wet in de kranten Dag en Sp!ts.
Voor meer info:http://stevenbrown.web-log.nl/
zaterdag 02 februari 2008 om 23:10
Schuldig of niet, Jordan is zijn leven getekend…
zondag 03 februari 2008 om 23:49
Goed zo Peter!!!!!
maandag 04 februari 2008 om 0:58
Ik weet niet hoor, maar ik begin nu echt te twijfelen. Het verhaal van Natalee die begint te trillen etc. zal waarschijnlijk wel kloppen en het zal me niet verbazen als ze alcoholvergiftiging had. Maar die Joran is een jong kereltje dat makkelijker liegt dan de waarheid vertelt. Is het dan rar om te denken dat ie misschien wilde opscheppen tegen een vermeend ‘onderwereldfiguur’? In de rapportage wordt verteld dat Patrick (infiltrant) zich voordoet als iemand die niet vreemd is van de onderwereld. Een andere optie: wellicht is het hele zootje vantevoren tussen patrick en joran afgesproken. Misschien is natalee wel door joran vermoord en proberen ze op deze manier veilig te stellen dat hij hooguit voor het doen verdwijnen van het lichaam wordt veroordeeld. (dubble jeopardy idee). Hoe dan ook, je kan toch nooit aannemen dat dit de enige en volledige waarheid is? En hoe gaan ze de waarheid in godsnaam staven? Ik ben erg benieuwd wat dit allemaal oplevert!
maandag 04 februari 2008 om 1:00
Grandioos opgelost,kon de uitzending niet zien,maar heb hem opgenomen.en ga van de week zeker kijken, heb het altijd al een raar verhaal gevonden,dat hij er niets mee te maken zou hebben. Grandioos.
maandag 04 februari 2008 om 13:07
hallo peter d vries misdaadverslaggever
goed dat je toch uit bent gekomen dat joran van de sloot die natalie hollowee
als je het gezicht al ziet grimmig gezicht hij heeft zeg ik erbij dat meisje om het leven gebracht die jongen moet gewoon gestraft worden ik vind ook als peter d vries iets uit zoekt moet ook kunnen het komt later toch wel uit als de andere meisje die ook vermist is ook op te lossen dan vindt ik het knap van peter d vries dat ie dat kan dat is de mening van deze kant succes peter d vries misdaadverslaggever
maandag 04 februari 2008 om 16:02
he dat is toch niet normaal dat hij het jaren heeft onkend
maandag 04 februari 2008 om 16:02
he dat is toch niet normaal dat hij het jaren heeft onkend
maandag 04 februari 2008 om 16:02
he dat is toch niet normaal dat hij het jaren heeft onkend
maandag 04 februari 2008 om 19:43
Bravo, Peter!
Goed dat alles nou boven tafel is gekomen, en dat nog wel uit z’n eigen mond!
Die jongen (Jordan) is één en al leugen, dat gevoel had ik drie jaar geleden al.
Hij is gewoon een pathologische leugenaar.
Misschien krijgt hij 6 maanden gevangenis, BELACHELIJK!! LEVEN HET SYSTEEM!!
maandag 04 februari 2008 om 19:46
OPSLUITEN DIE GAST, EN DE SLEUTEL IN DE ZEE GOOIEN!!!
maandag 04 februari 2008 om 20:21
yo yo je weet swa…
nee joran ik weet het niet…
yo yo je weet…
ik weet dr godverdomme geen flikker van…
je weet toch?
ghb mooi spul ja…
ik heb wel een vermoeden maar zeker weten nee joran…
maar pakken doen ze je… vroeg of later joran…
je weet!
maandag 04 februari 2008 om 21:27
De inluizer kreeg 25.000 euries, denk eens na domme varkens!!
vanmorgen heeft joran nog gewoon 20 min zitten praten met die “vriend”van hem.
Joran is niet boos dat hij erin geluisd is….
ZOU HÉ lees goed!! ZOU JORAN OOK NIET GEWOON BETAALD ZIJN OM EEN MOOIE BEKENTENIS TE GEVEN???
Want peter komt ook met mooie kijkcijfers nu he? en hij wordt lekker betaald voor de bekentenis, Denken jullie nou zelf niet dat joran hier ook lekker voor gaat vangen??
Dom dom dom
Man mediageile misdaadverslaggevers kunnen echt de domste dingen bij jullie naar boven halen
maandag 04 februari 2008 om 21:32
ow ja en dan vergeet ik nog te zeggen HELE HOGERE MACHTEN HEBBEN HIERAAN MEEGEWERKT effe nadenken, alles is in de doofpot gestopt door die hele hogere machten waar joran het over heeft….
en dan komt petertje mediageil weer even langs om uit te zoeken wat er nou gebeurd is.
MISSCHIEN IS HET NATALEE HAAR STIEFPAPPA ZIJN OPDRACHT WEL GEWEEST OM DAT WICHT OP TE RUIMEN OMDAT ZE ZWANGER WAS VAN HEM?
is dat ook al bedacht? en hoe vind mamma dat?voordat het wicht verdween?waarschijnlijk niet zo erg!!!
maandag 04 februari 2008 om 22:25
De schadevergoeding blijft maar door mijn hoofd hammeren. Joran wil geld zien. Stel, dat hij nu weer liegt? Mijn inziens doet hij steeds geheimzinnig! Stel dat Joran weer iemand in bescherming neemt? Hij heeft het dan “niet gedaan”", maar heeft dan (wel schade geleden door alle aantijgingen) en probeerd zo zijn schadevergoeding op te eisen. Knap gespeeld voor een jonge jongen. Is dit ook strafbaar???
dinsdag 05 februari 2008 om 9:05
Iedereen wil geld zien. Petertje de Vries verdient ze lekker, Joran, moeder Beth straks natuurlijk ook en Patrick van der Eem, 25000 eurootjes. hupsakee, niks ethisch en plichtsgevoel.
FF wat anders. Petertje heeft het al een aantal keren over die emotieloze Joran. Hebben we Petertje even bekeken toen moeder Beth haar verdriet aan de wereld toonde. Hij zat er bij en keek er volkomen emotieloos naar, geen arm om haar schouder, alleen maar euroos in zijn ogen. Begrijp me goed, ik ben niet voor die Joran, maar zolang er geen veroordeling is en velen denken een flink graantje mee te kunnen pikken van die zaak blijf ik objectief en moeten we niet achter zo’n suggestief iemand als ons petertje aanlopen, dat kan heel gevaarlijk zijn.
dinsdag 05 februari 2008 om 11:35
Het is bekend, en maar goed ook, dat wanneer Peter ergens zijn tanden in zet het niet meer los laat tot het is opgelost. Petje af hoor! Wat die zgn. schadeclaim van Joran betreft: waarvoor zou hij daar recht op hebben? Wat voor schade heeft hij dan geleden? Hij schijnt toch al psychisch niet in orde te zijn anders blijft hij toch niet zo lang liegen en alles verdraaien om onder zijn schuld uit te komen. Wanneer iemand in 20 uur opgenomen materiaal steeds hetzelfde verhaal herhaalt en dan vervolgens zegt dat hij het heeft verzonnen, vraag ik me toch af wie er hier niet goed bij zijn hoofd is. Hij weet donders goed wat er is gebeurd, net zoals zijn vader, die waarschijnlijk door Joran als 1 van de ” hogere machten” wordt gezien. Ik hoop dat hij zijn straf zal krijgen net als iedereen die een misdrijf heeft begaan, op welke manier dan ook.
dinsdag 05 februari 2008 om 19:59
Joran :Je moet gewoon bekennen dat je dat gedaan hebt.
Blijven volhouden dat je dat niet gedaan hebt heeft geen enkele
zin meer.Je moet die verwensingen van Natallee’s moeder aan jou adres niet vergeten.
dinsdag 05 februari 2008 om 20:19
Joran :Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald haar wel.
Ik heb vaak mensen horen zeggen dat die Natalee geen lievertje was.
Mensen die ook kinderen hebben, hoe komen ze daar bij? Iemand die niet in Amerika woont, weet niks van Natalee . Hoe kan men over haar oordelen,dat ze geen lievertje was. Zelfs een hond krijgt hier een nette begravenis. Verdien een mens die veel meer waard is dan een hond in zee levend gegooid te worden?Dit verdient Natalee’s moeder
niet.Wie denken de SLOTEN wel dat ze zijn.De moeder van Joran heeft
heb heel fatsoenlijk opgevoed . Ze zijn bezig met jou vergoeding.
woensdag 06 februari 2008 om 2:05
gewoon dood schieten kost hij ons ook niks meer
woensdag 06 februari 2008 om 2:07
de moeder moet gewoon van die verzekering een huur moordenaar in huren en klaar is kees
woensdag 06 februari 2008 om 2:08
en peter je bent een top kerel
woensdag 06 februari 2008 om 9:43
Nogmaals, iedereen die maar iets met natalee te maken heeft gehad ziet hier geld in, het gaat niet meer om haar verdwijning, het gaat nu alleen maar om geld, dat kind was zwanger van stiefpappa, denkt joran te kieren, daarna joran als vader aan te wijzen, had joran ook de dupe geweest. dit gedoe met de media is alleen maar geldklopperij, man er zijn belangrijkere dingen als dit, dat kind deed het niet goed, joran deed het niet goed, mamma natalee doet t niet goed, die patrick zal levenslang een matennaaier zijn, en peter wat zak jij diep zeg, alleen voor geld, en nee zegt ie ik verdien goed aan de zender waar ik werk maar gaat wel effe naar amerika om de eer op te strijken, pauw en witteman was al 5000 euries, wat betaald amerika dan voor zo een uitzending? man je hebt geen flikker gedaan dan knippen en plakken en patrick instructies geven, harteloze zakken allemaal, er zit hier een hele grote adder onder het gras en IEDEREEN trapt er door de media lekker in, waarom zien we die patrick niet tijdens dat joran spreekt, misschien heeft ie wel een bord met tekst in zijn klauwen. maar ja mensjes lekker dom blijven speculeren over die schoenen joh, wat maakt het nou uit waar die dingen zijn? ik laat ze ook altijd op het strand liggen als ik ga lopen en ja een enkele keer ben ik ze kwijt door de zee of door dieven. so what?
Joran gaat niet gepakt worden zonder bewijsmateriaal, dat is gewoon zeer zeker, misschien moeten ze wel eens verder gaan zoeken dan dat de media speculeert, dan komen we een end verder, ik vind het zielig voor dat meisje, dat dit heeft moeten gebeuren, maar joran heeft zoals we zagen een meid in zijn armen dood zien gaan(kan ook traumatisch zijn), mamma jankt krokodillentranen en reist de hele wereld gratis over, peter slaat zijn slaatje eruit, patrick naait een jongen die hem als beste maat ziet(als het niet een opgezet spel is) en de ouders van joran zijn de dupe van dit alles, of ze er nu iets mee te maken hebben of niet!
LAAT HET RUSTEN!!! GET A LIFE !!!
en zorg dat je zelf niet in zulke situaties terechtkomt, want dat is en blijft de grootste les die we nu leren.
woensdag 06 februari 2008 om 9:51
P.s. wanneer gaan we die film zien zonder knippen en plakken? steve brown zou ons daar heel erg mee helpen, GO STEVE GO!!!!
zaterdag 16 februari 2008 om 8:25
Ik vind het echt niet normaal wat Joran heeft gedaan. Ik denk niet dat dit ook de waarheid is. Maar hoe kun je dat zo’n meisje aandoen?
En dan ook nog zeggen dat hij er geen nacht minder om geslapen heeft..
Dan is er toch iets mis met je?
zaterdag 16 februari 2008 om 10:25
Jora’ns leven zal vanaf het wazige moment die nacht op het strand toch al een nachtmerrie zijn en ik denk dat ie die nacht helemaal niet geslapen heeft en heeel veel nachten niet en dan gaat het vanzelfsprekend niet goed met hem.
Maar dat zeg je toch niet tegen een crimineel waarmee je een wietplantage op wil zetten? Het blijft een roekeloos kind en geen moordenaar. En de opnames in de auto blijven illegaal. Daar kan zoveel aan gesleuteld zijn dat ze er van alles van hadden kunnen maken.
vrijdag 11 april 2008 om 15:25
ik ved het dat je het goed hebt aan gepakt
endat die joran gestraft moet worden
vrijdag 18 april 2008 om 15:15
Je moet Joran op pakken en de broedrs kaploe ook
en dat ze dat joran de cell in moet.
en de broeders kaploe ook
en dat je die wietplantage weg moeten hallen door de politie.
en ik vind dat je het goed doet.!!!!!!!!!!!!!!!!~_~