Nikkie Plessen reageert op rel, stort noodsteun terug

Geplaatst op do 16 jul 2020 om 14:30

Multimiljonair Nikkie Plessen gaat de 927.000 euro die haar bedrijf heeft ontvangen uit de coronasubsidiepot voor het grootste deel terugstorten. Dat laat haar man Ruben Bontekoe weten in een reactie aan Quote. Nikkie is vandaag in opspraak geraakt omdat ze zo veel noodsteun heeft gekregen. Haar man Ruben komt nu met een emotionele reactie, waarin hij erop wijst dat van het belastinggeld dat ze jaarlijks overmaken er 22.500 dagen aan ziekenhuisbedden betaald kunnen worden.

Ruben is woest. In de reactie (zie hier de PDF) wijst hij erop dat het modebedrijf van Nikkie tijdens de coronacrisis volledig stilstond en dat daarom gebruik is gemaakt van de NOW-regeling. De ontvangen gelden zijn een voorschot met een naverrekening op basis van de ware schade, benadrukt hij.

De schade valt toch wel mee en daarom gaan ze nu terugstorten, aldus Ruben. “Inmiddels zijn we een aantal maanden verder en kunnen wij gelukkig concluderen dat de schade voor ons bedrijf aanmerkelijk lager is dan waar we afgelopen maart rekening mee hielden. Met ons bedrijf gaat het gelukkig nog steeds goed.”

Hij somt de volgende punten op:

  • Van het betaalde voorschot in het kader van de NOW regeling zullen wij het grootste gedeelte terugstorten.”
  • Wij maken met ons bedrijf geen gebruik van de tweede ronde van de NOW regeling.
  • Van andere steunmaatregelen die door de overheid zijn geboden maken wij geen gebruik.”

Verder maakt Ruben van de mogelijkheid gebruik om erop te wijzen hoeveel Nikkie bijdraagt aan de Haagse schatkist. “Wij zijn een Nederlands bedrijf en betalen ook gewoon in Nederland belasting. Met ons bedrijf hebben wij alleen al vorig jaar zo’n 18 miljoen euro overgemaakt aan overheidsinstanties aan afgedragen belastingen, premies en sociale lasten.

Dankzij Nikkie kunnen veel coronapatiënten geholpen worden. “In het kader van corona: een ziekenhuisbed kost in Nederland gemiddeld 800 Euro per dag. Dat betekent dat van de opbrengst van alleen al afgelopen jaar van ons MKB-bedrijf er 22.500 dagen aan ziekenhuisbedden betaald kunnen worden. Of zo je wilt: iedere maand opnieuw kunnen 1200 Nederlandse gezinnen een bijstandsuitkering ontvangen vanuit de staatsopbrengsten van alleen ons bedrijf.”

Ook dit jaar weer zullen wij met ons bedrijf, ondanks de coronacrisis en ondanks de NOW steun, wederom voor vele miljoenen Euro’s aan belastingen en premies afdragen. Wij graaien dus niet, maar dragen fors bij aan de Nederlandse economie.”

De coronasubsidies die Nikkie heeft ontvangen zijn terug te vinden op de website van RTL Nieuws. “RTL, eigendom van Bertelsmann, één van de rijkste Duitse families, en je raadt het al: ook zij maken gebruik van de NOW regeling.

Lees ook:
Nikkie Plessen wil geen snuffelaars meer in haar winkel (29 april)
Nikkie Plessen heeft 28 miljoen, vraagt overheidssteun (20 mei)
Nikkie Plessen compleet uitgekotst door haar buren (24 mei)
Nikkie Plessen bevestigt burenruzie: ‘Buurman is zielig’ (28 mei)
Miljonair Nikkie Plessen pakt 927.000 euro noodsteun (vandaag)

Foto: RTL








75 Reacties op “Nikkie Plessen reageert op rel, stort noodsteun terug”


  1. Gerda

    Gelukkig komt de kritiek die via MC wordt gegeven nog weleens goed aan. Overigens is het schandalig dat ze beweren dat ze IC bedden zouden betalen. Rot op! idioten!

  2. Koen

    Als Nikki recht heeft op de NOW-regeling, dan kan ze dat toch gewoon krijgen. Je hebt ook andere bedrijven die miljoenen/miljarden verdienen en ook gewoon de NOW-regeling krijgen, niks mis mee.

    De man van moet alleen niet gaan zeiken over belastingen. Als meneer minder belasting wil betalen kan dat ook wel. Moet hij alleen niet zoveel meer verdienen.

  3. Suckerpunch

    Tuurlijk Gerda, dream on….

  4. AnoNymus

    Oei, wat laat Ruben zich kennen door te roepen hoeveel mensen ze wel helpen. Belachelijk statement en doordrenkt van diva rancune. -100 voor deze firma, damage control is speelkwartier vingerwijzen geworden

  5. Gerda

    Dit is weer zo A-sociaal van die Nikkie met die vent van haar…Alsof men blij moet zijn met hen, anders hebben we geen ziekenhuisbedden..Gatverdamme, vieze mensen

  6. Paul

    Dan heeft ze teveel ontvangen. Wij trappen daar in.

    Fraude en achter desk RTL fraudegeld vangen.

    Het stinkt naar fraude.

  7. Suckerpunch

    Iemand beschuldigen van fraude terwijl er geen bewijs is is smaad Paul. Ik ga de politie bellen!

  8. Paul

    O ja

    Die miljoenen belasting betalen ze van die troep die ze aan jongeren verkopen.

    Ze betalen niets uit eigen zak. Het is en blijven fraudeurs.

  9. Suckerpunch

    Zozo nog even doorgaan ook met het leveren van bewijslast; ik zou maar alvast wat vrije dagen opnemen; dit wordt een taakstrafje pur sang!

  10. Corrie

    Bedrijven hebben recht op de regeling dus koppen dicht.

  11. Hopsakees

    Iedereen kan wel klagen dat het zakkenvullers zijn, maar ze maken gebruik van de rechten. Net zoals ze voldoen aan de plichten. Dat Nikki een eng wijf is, doet daar niks aan af. Veel mensen die heel veel belasting betalen zijn hele enge mensen. Heel veel mensen die arm zijn en niks afdragen ook.

  12. karin

    Goed van haar toch en laten we niet vergeten ze biedt werk aan 400 personen, dat kunnen wij niet zeggen.

  13. Dirk2

    Van de ene leugen naar de andere leugen toe.

  14. John Doe

    Bla bla bla…

  15. Mark

    Kun je beter aan een goed doel geven al dat gekregen geld waar je gewoon recht op hebt. Nu steken al die graaiende bozo’s van NOW het in hun eigen achterzak.

  16. Arie op Safari

    Als de regeling bestaat en hun bedrijf voldoet aan de gestelde voorwaarden, dan mogen ze er gebruik van maken.. zo zijn de regels immers..

    Dat beide totaal de gunfactor missen vanwege bepaalde gedragingen en dit bevestigd wordt in de brief door te stellen hoeveel gezinnen ze wel niet “sponseren”… waarschijnlijk ligt het daar meer aan..

  17. Dirk2

    Zomaar iets roepen over wat ze allemaal wel niet afdragen aan belastingen, kun je alleen mee aankomen als je openheid van zaken geeft mbt je belastingaangiften.

    Het moet dan wel toetsbaar blijven, nietwaar?!

  18. robert

    Ik vind het sowieso bizar. Heb zelf een kleine tv productiemaatschappij zonder enige aandeelhouder. Mijn accountant raadde het af om een beroep op de NOW regeling te doen. Daar begin ik nu sjagrijnig van te worden nu ik net de lijst zie van productiemaatschappijen die daar wel een beroep op hebben gedaan. En o ja, ik betaal ook al 26 jaar trouw alle belastingen….

  19. alexh

    Ai… wat een tenenkrommende reactie (heb het even doorgelezen). In principe hebben ze natuurlijk helemaal gelijk, maar ik had hier toch even een communicatie adviseur naar laten kijken – dat vingertje in die reactie is nou niet echt professioneel te noemen. Ze hadden het beter bij een neutrale reactie kunnen houden zonder te refereren aan de eigenaren van RTL, Zara, etc – dit is niet bepaald chique.

  20. Suckerpunch

    Tja robert, wees blij. Dit is geen “hulp” maar gewoon een keiharde lening die Marky Rutte hier verstrekt. Denk maar niet dat het gratis is…

    Zeker weer smaad dit? Whatever man, dont care!

  21. Marianne

    Het gaat om noodhulp. Bedoelt voor bedrijven die in n o o d zijn dus. Als je nog met een privéjet naar de jacht op Ibiza kan vliegen vorige week zal het wel meevallen met de hoge financiele nood, toch Nikkie? Maar dit zijn mensen leven in hun eigen bubbel en waarheid. Een schande is het. En onze regering is stupide dat ze het allemaal lukraak betalen. Dan moet mevrouw Plessen misschien haar eigen spaarpotje even aanbreken om het personeel te betalen. Dat is toch zaken doen, of niet?

  22. Ronald van Veen

    Had Patty Brard al om noodsteun gevraagd?
    Ik neem aan dat die alleen met subsidie bij de mensen thuis op tafel komt poepen. Leer mij Patty kennen.

  23. Anymous I

    Hahaha @Gerda 14.35u, maak jezelf niet zo belachelijk.
    Droom lekker verder.

  24. Aluhoedje Koekwaus

    Verdeel en heers alweer geslaagd.
    Iedereen is weer eens woedend op de verkeerde, geeft de ander de zwarte piet.
    In een normaal land gaan de kwetsbaren in quarantaine en de gezonden gaan naar werk of school. Dan is er geen reden voor afgunst.
    Satanisten draaien de boel echter ondersteboven. Het is HUN schuld, niet die van de twee “vechtende honden”.
    The Devil Wears Prada. Zou Hugo de Jonge zijn schoenen van Prada hebben?
    Iemand zegt met zijn schoenen, wie hij is. De vorige paus droeg rode schoenen. Een Luciferiaanse schoenbelijdenis als het ware. Met andere woorden “Jullie kunnen allemaal een trap in je gezicht krijgen”.

  25. Gert-Jan

    Wat een kapsones wijf is die golddigger !

  26. burgos

    Wat je er van ook van denkt,maar ze hebben het toch maar mooi bereikt.

  27. Ronnie

    Deze reactie maakt het toch alleen maar erger? Het bedrijf had er volgens de regeling gewoon recht op, daar kan Nikki toch ook niks aan doen?
    Maar ze hebben het niet nodig gehad en storten een groot deel terug. Prima. Maar ga nou niet lopen lullen over het betalen van ziekenhuisbedden, dat zou pas relevant zijn als ze daar ook echt een rekening voor betaald hebben, of geld hebben geschonken aan ziekenhuizen. Belastinggeld is bullshit, want je verdiend gewoon heel veel geld en betaalt daarom ook meer.

  28. Denk Na

    Wat is dit voor misselijkmakende scherts vertoning door het weer op corona en de IC bedden te gooien. Die bedden kwam niet eens allemaal vol, er stonden hele ziekenhuizen en ingerichte sportzalen en evenementenhallen voor jan lul opgetuigd zonder patiënten er in. De MSM sprak van een ramp maar dat was het allerminst in werkelijkheid. Maar exact dit soort voorbeelden zijn er wereldwijd, en nu nog steeds.
    En deze terugstort actie is natuurlijk weer alleen voor bühne, kijk ons eens lekker politiek correct zijn en deugen. Bah!
    Vanavond in dat Boulevard van haar zal wel weer een misselijkmakend eigen pijp verhaaltje komen onder het mom ‘dat doet onze Nikkie toch maar’.

  29. ropart

    zegt ze,maar doet ze dat ook? 0ver 2 weken weet niemand het toch meer?

  30. Harry

    Het is heel simpel:

    De heer Bontekoe heeft vast gelijk.

    Mede dankzij de noeste arbeid van

    het goedkope personeel in China

    staan mevrouw Plessen en hijzelf

    jaarlijks garant voor maar liefst

    22.500 werkdagen aan onze

    ziekenhuisbedden. Ook in

    eigen land investeren deze

    fijne weldoeners dus flink in

    de noeste arbeid van goed-

    koop personeel. Chapeau!

    Zulks verdient geen hoon

    doch klaroengeschal.

    Nu maar hopen dat dit

    voorbeeld goed doet volgen

    en dat ook andere zéér

    gefortuneerde slachtoffers

    inzien dat hun graaidrang

    deze ene keer wellicht iets

    te voorbarig is geweest.

    Fingers crossed!…

  31. Zomaar

    :Dankzij Nikkie kunnen veel corona patiënten geholpen worden:
    Ze heeft levens gered die anders?

  32. WEST*

    goed voorbeeld doet volgen.Maak vandaag 497. 000 over aan de JUMBO voor de 497.000 hongerige kindjes in de arme landen dus allemaal een kilo bananen
    per kind . De bananan zijn 1 euro per kilo vandaag dus ,,, ja de spiegeltjes en kraaltjes kon er even niet bij geleverd worden, maar die komen de volgende zending ,als ik weer teveel in kas heb!

  33. Corry Jankbal

    Schaamteloze roofkip!

  34. WEST*

    ik bedoel mn zwarte kas

  35. WEST*

    kom op RTL ! Gun die arme kindjes ook wat en stort dat geld ook aan een goed doel

  36. Marianne

    Het is ook raar dat Amsterdamse bedrijven geld ontvangen terwijl het Slotervaartziekenhuis niet gered mocht worden. Het ligt voor de hand dat andere bedrijven nu ook afzien van staatssteun. Hopelijk begrijpen ze bij Tempo Team ook dat dergelijke subsidie ongepast is gezien de winsten van de afgelopen jaren.

  37. Tycho Graagnat

    Zij is niet de enige die het zou moeten terug storten.
    Rtl gaat maar in Luxemburg handje ophouden.

  38. Tijn

    Wat een bizarre reacties! Twee succesvolle mensen die het volste recht hebben op deze regeling! Er zijn wel meer mensen met geld die van deze regeling hebben geprofiteerd. So what?!

  39. Merel

    Ik denk dat ik een kussensloop betaal op de IC afdeling… maar hoor je mij klagen? Of liever gezegd, hoor je mijn vent klagen?

  40. critikast

    Dit omhooggevallen nitwitje kan de weelde niet verdragen. Op vrij korte termijn loopt haar geldschieter bij haar weg en raakt ze aan de bedelstaf. En het gekke is dat ik haar dat allemaal van harte gun !

  41. Bombarie

    Maar waarom is de staat niet tot deze conclusie gekomen?
    Ze hadden inzicht in de papieren.
    Wordt er dan helemaal niet getoetst?

  42. Mousse

    Ik zou zeggen tegen een ieder, lees de voorwaarden om voor de NOW regeling in aanmerking te komen. Voordat men hier een reactie neer pleurt.
    Het is aan het UWV om te oordelen of de aanvraag terecht is of niet. Als Nikki’s bedrijf er niet aan had voldaan, was de aanvraag afgewezen.

    Wat betreft de reactie van Nikki’s levenspartner vindt ik sterk overdreven, te emotioneel, absoluut niet zakelijk of professioneel.

  43. Dirk2

    @Mousse

    Je hoort het verhaal maar van 1 kant, want het UWV mag hier niet over naar buiten komen vanwege privacyschending.

    De kans is heel heel erg groot, dat toen diverse bedrijven onder de loop kwamen om fraude gevallen eruit te vissen, hun bedrijf daar met grote kans ook bijzat, ze een brief van het UWV gekregen hebben en het terug moesten betalen.

    Hun bedrijf was immers niet in nood, er was genoeg geld en er is in het begin gezegd tegen de bedrijven, om alleen gebruik te maken van de NOW als dat echt nodig is… was dat het in dit geval?! Nee dus.

  44. remco

    @Dirk2, ze hebben de winkels moeten sluiten en dan heb je nu eenmaal een omzetdaling. Op basis daarvan is NOW-vergoeding terecht. Niks meer, niks minder.

  45. Dirk2

    @remco

    Ga is het woord moreel opzoeken in het woordenboek, dat is wat er gevraagd werd in het begin, daar zijn totaal geen onduidelijkheden over geweest.

  46. Dave

    Van dat geld is ze nu wel met vakantie PER PRIVÉJET.

  47. raam

    mooie nikkie

    je hebt gelijk

    als AJAX het vraagt

    ook met miljoenen

    mag jij mooie nikkie dat ook

    degene die moeite mee hebben m/v

    zeg tegen hun ook aan je buurman/vrouw

    gaan jullie fietsen

    zonder zadel.

  48. dubbelaar

    @Mousse, het UWV heeft, namens de staat, al binnen 3 dagen het bedrag grotendeels uitgekeerd. Aangezien het UWV maanden nodig heeft om te controleren of een scheet stinkt of ruikt, mag je er van uitgaan dat in dit geval de controle te wensen over laat.

  49. remco

    @Dirk, als zij voldoen aan de voorwaarden (en dat ligt voor de hand), dan hebben zij recht op de NOW-vergoeding. En dan kun je wel “moreel” erbij halen, maar dat doet niet ter zake. De voorwaarden zijn heel simpel.

  50. Pauline

    Kan iemand in de gaten houden of dat geld inderdaad terug gestort wordt ?

  51. 123

    Hoe zijn deze mensen ooit ‘bekend’ geworden? Serieus: HOE???

  52. Dirk2

    @remco

    Nou sorry hoor remco, maar je komt nu toch echt met een troll reactie.

    De voorwaarden was “moreel” en “bedrijven in nood”, dat doet dan dus wel ter zake.

    Wanneer zou het moreel gezien dan niet meer zo zijn als we het de rijkste mensen die het totaal niet nodig hebben, dan toch geven?!

    Het probleem met dit soort bedrijven is, dat ze mensen met financiële kennis hierop zetten en ja die gaan alleen maar voor geld, dat is waar ze voor betaald worden, maar juist deze mensen hadden het morele aspect in de gaten moeten houden, maarja bedrijven en moreel, dat vloekt bijna altijd met elkaar.

    Als het geld dan terug betaald moet worden van het UWV, zoals in dit geval, want dat is het, zeggen ze gewoon sorry, maar het was wel degelijk met voorbedachte rade, maar dat doet ze tegenwoordig niets meer, de kous is hiermee af en zo werkt hun draaiboekje… moreel verwerpelijk natuurlijk.

  53. Mousse

    @dubbelaar, met uitkeren was inderdaad haast geboden, weinig tijd voor controle, want het is een noodmaatregel waar men geen maanden mee kon wachten. Tot zover met je eens.
    Maar UWV doet na (het is een voorlopige) uitkering weldegelijk controles. Bij onjuistheden volgt terugvordering. Zijn inmiddels gevallen van (fraude) bekend en teruggevorderd.

    Zou ook zomaar kunnen dat deze aanvragers / ondernemers ook nog een straf(vervolging) boven het hoofd hangt.

  54. WEST*

    @ 497.000 ZIEKE HONGERIGE KINDJES , jammer maar Jumbo laat net weten dat de bananen nu 2,00 euro per kilo is Dus krijgt ieder maar 500 gram bananen

    volgende keer ga ik naar AH als de hamsterweken eer weer zijn
    dan krijgen jullie er ook een kraaltje en een spiegeltje bij

  55. Dirk2

    @Mousse

    Er komt geen strafvervolging zolang ze het bedrag maar terugbetalen zonder te mokken.
    Doen ze dit niet, dan gaan de wettelijke rente en een boete in.

    Nikkie Plessen heeft het helemaal verkeerd aangepakt met dit, ze hadden als verweer moeten zeggen dat ze niet konden weten hoelang deze toestand zou gaan duren, dat kan een argument en gegronde reden zijn om het toch aangevraagd te hebben… eind goed al goed, het was niet nodig, dus het geld kan terug.

    Vergeet niet, dat ik het toejuich aan de ene kant, dat dit bedrijf dus een crisis aankon, ze voldoende buffer hadden om niet om te vallen, ik kan daar alleen maar lof voor uitspreken en had ze trots op mogen zijn… maar niet de manier waarop ze het nu heeft gedaan.

    Er is veel horeca, waarbij de eigenaar een een auto rijdt van 200k en luxe vakanties heeft gedaan en noem maar op, maar geen buffer heeft gemaakt terwijl zo iemand natuurlijk niet trots op zichzelf kan wezen.

  56. Piet Pannelap

    Nikkie en Ruben hebben volkomen gelijk dat ze terugslaan naar de Facebook-complot-5G gekkies. Stelletje randdebielen die graag in Den Haag willen protesteren tegen iets waar ze geen benul van hebben. Stel mongolen die te dom zijn om te kakken maar helaas te slim om te ademen.

  57. Mousse

    @Dirk2, ik lees nergens dat ze het MOETEN terugbetalen aan/van het UWV.
    Dat maak jij ervan.

  58. Dirk2

    @Mousse

    Als je het geprobeerd hebt, dan was het niet de bedoeling om het terug te gaan betalen.

    Er was angst, dat een UWV medewerker dit naar een journalist zou gaan lekken en dus zijn ze met dit verhaal naar buiten gekomen… terwijl ze gewoon eerlijk had moeten zijn.

  59. Mousse

    o ja @Dirk nog even, ik zet het woord vervolging niet voor niets tussen haakjes. ( ) Straf kan van alles zijn, dus ja ook een boete of wettelijk rente. 😁

  60. Dirk2

    @Mousse

    😉

  61. Mousse

    @Dirk2, ze betalen terug omdat ze (onterecht) kritiek hebben ontvangen.
    Jij maakt er je eigen (fantasie) verhaal van.

    Raadt je toch dringend aan het artikel nog eens goed te lezen.

  62. Droef Rilvoenk

    Opgedroogd nep haar en make up die al 20 jaar niet is verwijderd. Dat is mijn Nikkie

  63. Dirk2

    @Mousse

    Ik neem het artikel sowieso niet helemaal serieus hoor, als je weet dat “nieuwsberichten” tegenwoordig door pubers geschreven worden 😂

  64. Mousse

    Tuurlijk, @Dirk2. Geef je graag het laatste woord. 😁

    Nog een fijne avond, voor straks slaap lekker. 😋

  65. Dirk2

    @Mousse

    oh oh, die lange teentjes.

    Ik ga het artikel niet lezen, het interesseert me niet want ik ken dat hele mens niet, ik viel alleen over dat rare verhaal van de 22.500 ziekenhuisbedden verhaal, terwijl ze gewoon misbruik hebben gemaakt van de NOW regeling en je maakt mij niet wijs dat ze niets vernomen hadden van het UWV, het is niet uit haar zelf gekomen om het terug te gaan betalen.

  66. Captain Caveman

    Ja, een bedrijf runnen is meer dan zelf non stop in de spotlights staan en ongevraagd kiekjes uitdelen van dure vakanties terwijl personeel in onzekerheid leeft. Haar oud geld miljonair dicht keurig op bevel alle gaten die ontstaan. Het beeld van duccesvol zijn wordt krampachtig in stand gehouden. Net als de verkoopcijfers. Niet echt denderend, Wibra/Zeeman kleding opwaarderen met een PC Hooftstraat prijs!

  67. Karel

    Maar die kinnebak gaat wel verder met kleren verkopen gemaakt door kinderhandjes.

  68. Karel

    Ruben Bontekoe is aantoonbaar een leugenaar met zijn cijfertjes, typisch iets voor ondernemers.

  69. StefanV

    Als er geen aandacht voor dit gegraai was geweest, hadden ze dat geld gewoon gehouden. Goed dat ze het nu terugstorten. Als je 18 miljoen aan belastingen betaalt, heb je een astronomische winst. Noodfondsen zijn bedoeld voor ondernemers die écht in de problemen komen, niet voor bedrijven die forse winsten blijven maken.

  70. A.

    Wow, wat een reactie. Hoe narcistisch en smakeloos is het om jouw belastinggeld om te rekenen naar het aantal ziekenhuisbedden, alsof ze vrijwillig geld hebben overgemaakt naar een goed doel. Werkelijk wereldvreemd deze lui.

  71. Janny

    Als je een eigen bedrijf hebt met zulke hoge winsten en zoveel belasting betaald mag je alleen maar blij zijn dat je door hard werken zo veel kan betalen.Iedereen betaald naar draagkracht.ook de gewone man betaald belasting,en hebben het ook moeilijk maar krijgen niets.Misschien hebben zij ook die bedden ook eens nodig ( niet te hopen voor ze) en hebben zij het niet voor niets betaald.Niet klagen maar dragen.Dat geld dat ze hebben gekregen is ook geld dat door iedereen aan belasting is betaald.

  72. Marijke

    Het is heel makkelijk om een hatelijke reactie op Pikkie Plessen en haar man te sturen, maar in dit geval hebben ze gewoon gelijk. Kennelijk is het de bedoeling van de wetgever dat ook zulke bedrijven een voorschot op de schade kunnen aanvragen. Dan moet je niet miepen met dat ze privé veel vermogen hebben. Dit gaat om de schade aan de bv’s en niet om wat ze privé op de bankrekening hebben staan. En het punt van flink veel belasting betalen aan de maatschappij is ook valide.

    Tja, Nikkie, dit is de keerzijde van veel in de media zijn, dan pikken ze jou eruit. Bekend willen zijn en de consequenties daarvan moeten dragen is een keuze.

  73. Teuntje

    Die verkapte snol vult aan alle kanten haar zakken snap niet dat RTL haar er nog niet uitrot

  74. l

    Dacht nog dat het een sympathiek stel was, leek me al wat te mooi.
    Walgelijk!
    Geen greintje respect!
    Plaatsvervangende schaamte!
    Zulke mierzoete, staatsgevaarlijke losers weren social media.

  75. BRAAK

    Miljonairstuig is ze, net als rat Boomsma.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.