Rossana Kluivert trekt zaak tegen Opgelicht?! in

Geplaatst op wo 26 feb 2020 om 15:30

Rossana Kluivert heeft in overleg met haar advocaat, Royce de Vries van het advocatenkantoor dat hij samen met zijn vader Peter R. de Vries leidt, besloten om haar zaak tegen Opgelicht?! te laten vallen. Dat bevestigt Royce vandaag aan het AD. Opgelicht onthulde eind november dat het onduidelijk is waar het geld en de fysieke donaties aan Kluivert Dog Rescue Center naar toe gaan. Er blijkt namelijk helemaal geen opvangcentrum op Curacao aanwezig te zijn.

Kluivert reageerde woest en voelde zich neergezet als oplichtster. Ze spande een zaak aan, maar haalde eind januari bakzeil bij de rechter. Nu ziet ze af van een vervolg. “Er komt geen hoger beroep“, aldus Royce de Vries.

De vrouw van Patrick Kluivert vindt het jammer dat Opgelicht?! de uitzending niet hoeft te rectificeren, ‘maar hebben besloten het hierbij te laten’, meldt de krant.

Het is de zoveelste nederlaag voor het BN’er-advocatenkantoor van Peter R. de Vries en zijn zoon. De dramatisch verlopen zaak van Bridget Maasland ligt ook nog vers in het geheugen.

Lees ook:
Rossana Kluivert bijna huilend aan talkshowtafel Beau (4 december)
Woeste Rossana Kluivert sleept AvroTros voor rechter (18 december)
Kantoor Peter R. de Vries verliest alwéér BN’er-zaak (29 januari)

Foto: RTL








44 Reacties op “Rossana Kluivert trekt zaak tegen Opgelicht?! in”


  1. animo

    Opgelicht had gelijk .

  2. Monica.

    Rossana Kluivert voetbal vrouw.

  3. Rollins

    Teveel grappen.
    Te weinig tijd.

  4. Almeerder

    LOL. Alles mislukt bij De Vries. Politiek, Voetbal, Advocaat.
    Gelukkig mag hij zijn zakken blijven vullen als DDR66-er bij het mediakartel (NPO/Radio1/RTL).

  5. TK

    Kijk als je absoluut gelijk denkt te hebben, laat in de media het bewijs zien. Maar ze lopen alleen maar te roepen dat het niet zo is.. maar we hebben nog NOOIT het opvangcentrum gezien…

    Kortom, OPLICHTERS!

  6. Curryworst

    Dat advocatenkantoor heeft bij de rechter niet alleen bakzeil gehaald met Bridget Maasland en Rossana Hondenkluif maar ook toen ze de belangen behartigden van Tørkenpartij DENK en Olcay Gülcen.
    Gaat lekker met Trabant de Vries.

  7. Collin

    Opgelicht heeft niets verkeerds uitgezonden maar Royce de Vries en vader Peter R. de Vries wisten het heel zeker.

    Vader en zoon de vries hebben hun zakken …….

  8. RadioTvOost

    Opgelicht heeft zichzelf opgelicht met de insinuerende uitzending.

  9. Arjan

    Tja, als een hond met de staart tussen benen afdruipen dan maar , het kon ook niet anders.

  10. ton

    De vries oftewel peter R. de vries ,, is gewoon een zakken vuller.
    Hij eet links,,,, hij praat links,,,
    Het is gewoon een raar mannetje.

  11. Joost

    Gaat lekker met dat advoflaterkantoor.

  12. Klimaat optimist (powered by R JENSEN)

    Een zaak beginnen tegen iemand is vaak een agressieve stap om iemand te laten inbinden. Niks meer.
    Als je echt iemand beschuldigd en je kan het hard maken door bewijs, kan je gerust naar de rechter. Dus als zaken wel worden aangespannen en niet worden doorgezet, is dat gewoon een juridische kriebel…. echter verder niks.

  13. steve braun

    Peter moet eens een keer zn kop houden , anders schop ik hem weer onder zn hol!

  14. Pauline

    Top advocaat die zoon van Peter R haha. Grote bek net zoals pa en als het erop aan komt verliest ie alle zgn BNer zaken.

  15. Sip

    Peter R. deVries zit vaak met 2 petten op in TV-programma’s. Hij kan dit zo niet waarmaken.

  16. q8

    wat een bedrijfje dat de vries & sun,
    Kijk uit naar shownieuws,
    naar Guido de aantrekker, die weet er raad mee

  17. Sjors van Kempen

    Mogen we nu officieel hardop zeggen dat mevrouw Kluivert een oplichtster is? Of begrijp ik het verkeerd?

  18. Gogo

    BN’ers kunnen doorgaans niet tegen kritiek. Als er dan iets aan de hand is staat PRDV te hijgen om deze mensen bij te staan, niet beseffend dat het gedegen werk van onderzoeksjournalisten echt niet zo maar door de rechter van tafel wordt geveegd omdat mevrouw het niet leuk vindt. Ik zou als advocatenkantoor de strategie wat aanpassen en zaken van publiciteitsgeile, zelfreflectieontbrekende BN’ers gaan weigeren.

  19. Sjaak

    Het intrekken van het beroep is een schuldbekentenis.

  20. Man man man

    Eieren voor je geld kiezen.

  21. Zappa

    Beetje jammer voor de Fam.de Vries,komen met het kantoor alleen maar in het nieuws als het om mislukkingen gaat.
    Het wordt nu u wel tijd om eens aan de goede kant van de score te staan anders ben ik bang dat het snel afgelopen is net advocaatje spelen.

  22. Iris Hond

    Betekent dit dat ze dus heel veel geld in eigen zak heeft gestoken wat eigenlijk voor die hulpeloze hondjes bedoeld was?

  23. Viola

    En dan nog blijven volhouden dat het programma niet zegt dat ze Oplichters zijn, geen fraude, geen dit en geen dat.Het programma zegt dat niet, ze laten het zien.

    Dus nu wordt Royce betaalt van het zwerfhondjesgeld? En dat Benefietgala was van het zwerfhondjesgeld en die winkel op Curacao ook van het zwerfhondjesgeld?Helemaal niets mis mee hoor Rosanna.Trouwens die vliegtickets?Is er al een hondje gered?

  24. Renate

    @ CURRYWORST….Trabant de Vries …?? Ik dacht dat het Lada de Vries was? Maakt niet uit, de bedoeling is duidelijk! Misjpoge die de Vriesjes. En La Kluivert is ongetwijfeld de revenuen met haar gokverslaafde echtgenoot gaan besteden in een gokhal.

  25. Bep

    Ik kan niet wachten op de volgende zaak van Royce, zo vermakelijk.
    Ik denk dat die rechters zich ook bescheuren!
    Kan daar geen real-life programma van gemaakt worden?Die cliënten van hem, heerlijk…….

  26. Willie

    Conclusie gewoon een ordinaire oplichtster met een ordinaire advocaat.

  27. Drs. G.A.E.S. Bierhalen

    Gelukkig heeft de laatste jas van de de Vriesjes geen zakken..

  28. Nils Holgersson

    Geld inzamelen en dan geen opvangcentrum oprichten.

    Dan ben je gewoon een oplichtster.

  29. Jannie Gleuvelmans

    Destijds heb ik als dierenliefhebster €50 overgemaakt naar de stichting van Kluifie voor de zielige hondjes op de Cariben. Als dat opgegaan is aan vliegtickets en cocktails, wil ik m’n geld terug.

  30. snoezigkleinhertje

    Dat geld is gebruikt om de gokschulden van die doodrijder te betalen.

  31. Erik Kessen

    Waarom zou je je ook in hemelsnaam druk maken over zwerfhonden op Curacao ?

  32. Johnny 👀

    Asiels hier zitten propvol,maak die maar eerst leeg..NL honden gaan voor die buitenlanders!🐕

  33. Bert

    Snoepreisjes maken naar Curacao anders had ze hier in NL wel wat geregeld…

  34. Miepie

    Ze zal wel moeten intrekken die geldwolf

  35. Peter R. Verlies

    Zoon Rolls heeft NIKS verloren.
    Hij verschilde gewoon teveel van mening.
    Toen zijn ze ermee gekapt, niks meer niks minder.
    Hij en Rosanne konden de rechter niet overtuigen omdat het een linkse D66-er is.
    Net sls de vorige keren. Die D66-ers jongen he, dat is pas kutvolk.

  36. Leo knots

    Lada de Vries…….

  37. Shadow1100

    Nieuw gezegde:
    Een DeVriesje lopen = weer een zaak verliezen……

  38. critikast

    Kluivert en De Vries worden juridisch de mond gesnoerd. Alle verdachtmakingen bij “Opgelicht” blijken dus te kloppen en Kluivert staat vanaf nu bekend als oplichtster. Het grootste slachtoffer zijn de mensen die hebben gedoneerd aan deze vrouw, die nu mooi weer speelt in Barcelona met het geld van u. Misschien kan Patrick zijn ex even te hulp schieten, voordat hij weer te hard gaat rijden…

  39. inside out

    Had die negerjongen niet een vrouw/vriendin/wijfje die in de gevangenis had gezeten wegen witwassen in het criminele circuit?

    Lekker stel bij mekaar die Kluiverts. De naam heeft ook iets uitvreterigs vind ik…
    Vatse klanten bij dat fopkantoor van De Vries.

  40. Theo

    Gewoon een oplichtster dus. En geen kleine begrijp ik. Ze heeft alleen maar meer publiciteit gegeven aan haar oplichterij. Heel dom.

  41. Jaap

    “Peter weet het beter” kan beter ander werk zoeken met zijn kantoor. Dan zijn we misschien ook van hem verlost op TV.

  42. Nick

    Zoontje van Peter kan helemaal niks.

  43. Marianne

    Ha ha, haalt die Lada de Vries weer een nat pak. Zoveelste blunder van dat zogenaamde advocatenkantoor van de Vries.

  44. A. Tempelman

    Bij het overlijden van Kirk Douglas beweerde Peter R de Vries dat Douglas jarenlang de voorman van wapenbeweging NRA was. Meneer de Vries was in de war met Charles Heston. Die speelde ooit Ben Hur, terwijl Douglas eens Spartacus speelde. Het lijkt erop dat Peter R de Vries zijn jeugdherinneringen door elkaar husselde. Daarmee deed hij Douglas onrecht aan, want die acteur was een uitgesproken tegenstander van wapens.

    De les? Houd je bij je core business Peter. Een misdaadjournalist is geen advocaat!

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.