Peter R. ziet af van cocaïnezaak tegen Jan Roos

Geplaatst op vr 10 jan 2020 om 10:00

Peter R. de Vries dreigde Jan Roos met een kort geding als hij zijn uitspraken over zijn rol in de cocaïnegate rondom Marc van der Linden niet zou rectificeren, maar ziet daar toch van af. Dat heeft hij aan de opiniemaker laten weten. Roos riep eind 2018 dat Van der Linden kortstondig was ontslagen bij Boulevard vanwege uit de hand gelopen cocaïnegebruik en onlangs onthulde hij de bron van dat verhaal: hij zou het, zij het indirect, hebben gehoord van Peter R. de Vries.

De Vries was boos en liet zijn advocatenkantoor een brief met de nodige juridische dreigementen sturen. Als Roos niet zou rectificeren, ‘dan zal in kort geding een uitgebreidere rectificatie gevorderd worden en tevens zullen de eisen vermeerderd worden (waaronder een schadevergoeding)’.

Roos had er lak aan. Hij schreef terug: “Ik heb letterlijk gezegd, op de vraag van Wilfred Genee, of ik dat van Peter R. persoonlijk heb gehoord: ‘Dat heeft ie tegen iemand anders gezegd, die mij goed vertrouwt.’ Er is dus geen enkele aanleiding om nogmaals te melden dat ik hem niet persoonlijk heb gesproken. Uw sommatie raakt dus kant noch wal er er zal ook geen rectificatie komen. PS: in uw rectificatietekst staan twee taalfouten.

Reactie

Het advocatenkantoor van De Vries liet daarop weten: “Fijn dat u mijn brieven aan een spelling-check onderwerpt, maar u had beter iets meer aandacht aan uw zwakke juridische positie in deze kwestie kunnen besteden. Uiteraard heb ik de podcast beluisterd. In mijn vorige brief heb ik dan ook het volgende aangegeven: ‘Voor zover u stelt dat u dit direct (‘van horen zeggen’) heeft vernomen van cliënt, dan had het op uw weg gelegen om de juistheid hiervan te verifiëren. U heeft nagelaten dit te doen, met alle gevolgen van dien.‘”

U had als journalist/publicist beter onderzoek moeten doen. U kunt zich niet verschonen door zich te beroepen op louter één anonieme bron. Dit klemt temeer omdat cliënt in het geheel niet op de hoogte was van het vermeende incident rond de heer Van der Linden en daar dus ook nooit met derden over heeft gesproken. U heeft cliënt lichtvaardig en onrechtmatig beschuldigd.”

Cliënt vindt het opvallend en veelzeggend dat u het bovenstaande in uw antwoord geheel negeert en inhoudelijk geen enkel verweer heeft. Cliënt was even in de verleiding om juridische maatregelen tegen u te nemen, maar ziet daar vanaf nu uit alles blijkt dat u op kwaadaardige wijze alleen maar aandacht probeert te generen. Dat gunt cliënt u niet.”

Gieren

Roos: “Om te gieren van het lachen. Hij gunt me de aandacht niet. 🤣😂🤣😂🤣😂Ik ga je voor het gerecht slepen!!!! – Ok, is goed. Nee, dat ga ik niet doen. Ik gun je de aandacht niet!!! 🤔

Foto: RTL








53 Reacties op “Peter R. ziet af van cocaïnezaak tegen Jan Roos”


  1. Peter Wingender

    Peter Rrrrr de Vries kan zich beter bij zijn echte leest houden. Hij is veel te emotioneel betrokken als het om zijn vertegenwoordiging van een advocatenkantoor gaat. Dat doet dat kantoor meer kwaad dan goed.

  2. Peter Selie

    Hij kan zich ook geen verlies meer permitteren

  3. opnaardepasen

    Peter krijgt juridisch advies van de familie en de laatste Birgit-zaak hebben ze verloren.
    Roos schopt hem zo de hoek in.

  4. Joker

    Ik hoorde ergens dat Katja in een vliegtuig in dr reet geneukt is. Is dat geen nieuws hier?

  5. Mark2

    Afgang voor het advocatenkantoor van Peter r de vries. Errug slechte reclame steeds de laatste maanden

  6. Joost

    Roos pootjehaakt Peturrr tamelijk geniaal.

  7. Leo knots

    Petertje toch. Aub zo snel mogelijk van de buis af.

  8. Beatrice Kiddo

    Dat aandachtsargument klopt wel…Jan Roos heeft het zwaar. Zou er even helemaal mee stoppen en paar jaar in de anonimiteit aan het water en de fles even laten staan

  9. Bas Smit

    Hahahahaha

  10. Jean Paul

    “U heeft nagelaten dit te doen, met alle gevolgen van dien.”

    En dus trekken ze de keutel in? Heeft dat kantoor ooit een zaak wel gewonnen? Auw…

  11. Toby

    Beetje sneu dit allemaal.
    De weledelgeleerde scriptieschrjjver Lada, met alle taalfouten incluis, is een kamsloze blaaskaak zo te lezen. En z’n pappie begint op een clown te lijken met al die rare strapatsen van hem.
    Kan iemand hem tegen zichzelf in bescherming nemen? Of hem pensioen geven?
    En kunnen we dan aub samen aan een PeterRdeVries-vrije samenleving gaan werken?

  12. Meneer Kaktus

    Terwijl die jongen bij ‘De Slimste Mens’ best een pientere indruk maakt.

    Maar ja, met 2 van de mbo’ers uit de familie De Vries aan je zijde wordt het een lastig verhaal.

  13. Beatrice Kiddo

    @toby-pot verwijt ketel etc….kamsloze!!

  14. Viola

    Domme Peter.
    Dat kantoor wordt een lachertje door vader en zoon.Volgende week de zaak Kluivert….. ik kan niet wachten.

  15. ikweethetbeter

    Arme voetballers die bij het bedrijf zijn ,nu al verliezers !!!!!!

  16. q8

    ik vond marc gisteravond weer zo verward bij boulevard,
    hij zat te hakkelen, en te ijlen,
    wat is dat toch met die zender rtl,
    lopen allemaal van die dwazen rond,
    die PRDV kan beter z//n mond houden,
    nog ff en hij kan z’n kantoortje sluiten,

  17. Bears’den

    Geniaal hahaha..
    Ik mag Peter wel maar deze actie is wel grappig..
    Hij pakt zijn verlies en probeert het op deze manier ‘op te lossen’..

  18. Marko

    Jan Roos moet wel met idiote uitspraken komen anders wordt niet
    meer over hem gepraat.

  19. Kamsloze

    Hilarisch dit. Altijd verliezen.
    En de weddenschap over de zaak Kluivert staat nog tenzij Petert de Betwetert deze zaak ook laat schieten.
    Hoe dan ook, het lijkt mij verstandiger als Petert de Betwetert zich een beetje focust op z’n pensioen in plaats van hier op de site spelfouten te checken. Daar is Jan Roos veel beter in. (Lachen, arme Jan Roos. Bijna voor de rechtbank gesleept)

  20. Bram

    Die Jan Roos is zojuist gepasseerd als domste lul van NL… Peter, welverdiende eerste plaats spuit elf.

  21. rooie Rinus

    Op voorhand een zaak verliezen zonder ‘m te beginnen, er is er maar 1 die dat kan.

  22. Dries Roel Vink

    Nederland is moe van die betweter met de naam Peter de Vries (en ik verdom het om die arrogante smurf Peter R. te noemen).

  23. Ron

    Die Roos is het tegenaan pissen niet waard, heel goed dat ze verder geen stappen ondernemen. Die gast moet je doodzwijgen.

  24. Pieter Hoogmoedt

    Wij van advocatenkantoor Hoogmoedt en van der Val vinden de berichtgeving over de zaak Roos tendentieus en suggestief. Bekende Nederlanders die juridische support nodig hebben mogen zich richten tot ondertekenende of zijn kantoor.
    Dit akkoord kan slechts met uitdrukkelijke instemming van de ondertekenende partijen worden gewijzigd.

  25. Zalmneusje

    Als je die tekst leest, dan hoor je gewoon de stem van Peter R. die Lada voorkauwt wat ie moet opschrijven.

  26. Viola

    Hoogmoedt en van der Val hahaha. Grappig

    Ik moet wel zeggen dat die kantoorgenoot Khalid een hele slimme en leuke vent is. Nu te zien bij de Slimste mens.

  27. Cult of Kek

    Haha! Wat een ontzettend slecht geschreven brief. Vol met emotie en kleuterschoolretoriek. Lachwekkend.

  28. sukkel

    Wat maakt Peter de Allesweter zich weer belachelijk hij wordt met de dag vervelender steeds schermen met…. wacht maar hoor ik kom met een advocaat zal je leren ….. knullig gedrag. Ik had hem wijzer gedacht valt erg tegen

  29. alexh

    OK welk weldenkend mens neemt dit advocatenkantoor nu nog in de arm? Dit is toch niet meer serieus te nemen?

  30. Mart

    Die Turk van dat kantoor verzorgt zeker de correspondentie?

  31. Mart

    Sorry, ik had het niet zo bedoeld. Net als Baudet ben ik nep en krijg ik het toch voor elkaar dat vele leeghoofden in mij geloven.

  32. Marko

    Mart

    Eerst denken voor dat je schrijft is wel slimmer de man is niet dom kijk
    vanavond maar naar de slimste mens,

  33. Jan

    Cliënt weet dat zoon van Cliënt juridisch gezien nog geen deuk in een pakje boter slaat, dus cliënt ziet toch maar af van verdere stappen.

  34. A. Tempelman

    Als De Vries & Zn nu ook in de Kwestie Kluivert bakzeil halen, is het einde oefening.

  35. FlyingLotus

    Zie hem nog zitten in barretje Lexington….met Holleeder.

    PRV als je dit leest, parkeer voortaan je motortje een beetje normaal.

  36. Stubbs

    Heel verstandig. Van een kale kip kun je niet plukken. Nog even wachten tot Roos zijn asociale reet op een FvD-zetel in de Tweede Kamer heeft weten te wurmen en dan beslag leggen op alles wat los en vast zit.

  37. snoezigkleinhertje

    Het volgende show proces komt van die arme hondjes die opgelicht zijn door een doodrijder met gokschulden.

  38. Willem Buitenhuis

    Kansloze actie nummer zoveel van Rechtsbijstandkantoor De Vries & Kneus.
    Volgende week een nieuwe faal.
    Goed besluit om Jan Roos eventjes niet op z’n huid te zitten, dat hapje was iets te groot voor de mannetjes van de Vries. Eén faal per keer is ook regelmaat.

  39. Joop55

    Als ik deze Peter zou zijn laat ik deze zeer irrelevante plofconspiracy professor rechts liggen. Gewoon tot de orde vd dag.

  40. Rolls de Vries

    Beste reaguurders.

    Ik wil u erop wijzen dat mijn vader een zeer verstandig en geinformeerd man is. Iemand die zich nooit door emotie zal laten leiden en daardoor zelden een verkeerde inschatting zal maken. Ik weet dit omdat hij me dat zelf heeft verteld!

    Daarnaast is hij ook erg begaan met het lot van andere mensen; hij helpt mij bijvoorbeeld met het schrijven van mijn scriptie. Denk u dus volgende keer even na voordat u allerlei kwetsende opmerkingen op het internet plaatst.

    Mvg
    Rolls

  41. Nils Holgersson

    Intussen heeft de familie De Vries met dit gedreig er flink voor gezorgd dat Marc van der Linden nog meer met cocaïne in verband wordt gebracht. Zij kunnen binnenkort een dagvaarding wegens laster en smaad verwachten.

  42. J. Bloemheuvel

    Waarom praten en schrijven wij nog
    over het mannetje p. r. de v.?
    Is hij werkelijk zo belangrijks als hij
    ons wil doen geloven?
    Ik denk het niet.
    p. r. de v. heeft als redelijk ontkend
    journalistje enige naam gemaakt en
    is daarna vervallen tot een, naar mijn
    mening, over het paard getilde brulaap.
    Jammer van een eens redelijk journalistje.

  43. J. Bloemheuvel

    Waarom praten en schrijven wij nog
    over het mannetje p. r. de v.?
    Is hij werkelijk zo belangrijks als hij
    ons wil doen geloven?
    Ik denk het niet.
    p. r. de v. heeft als redelijk onbekend
    journalistje enige naam gemaakt en
    is daarna vervallen tot een, naar mijn
    mening, over het paard getilde brulaap.
    Jammer van een eens redelijk journalistje.

  44. Pieter Hoogmoedt

    Rolls, knuppel.

    Hoe vaak heb ik je nou gezegd;
    Gebiedende wijs is stam plus t.

    Voorbeeld: Loopt u even door alstublieft. Loop+t
    Neemt u even plaats alstublieft. Neem+t
    Ofwel in de vragende vorm:
    Drinkt u een kopje thee?
    Opent u deze deur voor mij?

    Dus voor de tweehonderdste keer, als jij schrijft op het internet, in deze rubriek,
    “”Denk u dus volgende keer even na voordat u allerlei kwetsende opmerkingen op het internet plaatst.”” dan heb je het niet begrepen. Je schrijft in de vragende wijs: DenkT u dus de volgende keer.. etc.Denk+T. Oetlul.
    En vergeet niet dat we hebben afgesproken dat het beter is als papa de communicatie met de buitenwereld voor z’n rekening neemt. Bovendien, je scriptie is nog steeds om te janken, dus je weet wat je te doen staat dit weekeinde: geen porno kijken of op je playstation GTA5 spelen, nu eindelijk een keer serieus gaan studeren en je scriptie op spelfouten controleren.
    Mvrgr.
    P. Hoogmoedt

  45. Sum

    Gebiedende wijs is zonder t. Denk na! Typ geen onzin! Verbeter correct!

  46. Pieter Hoogmoedt

    Je hebt gelijk.
    Het is de onvoltooid tegenwoordige tijd.
    Denkt u eraan …. etc.
    Bedankt voor de correctie.
    P.

  47. Pieter Hoogmoedt

    Rolls, knuppel.

    Hoe vaak heb ik je nou gezegd;
    Onvoltooid tegenwoordige wijs is stam plus t.

    Voorbeeld: Loopt u even door alstublieft. Loop+t
    Neemt u even plaats alstublieft. Neem+t
    Ofwel in de vragende vorm:
    Drinkt u een kopje thee?
    Opent u deze deur voor mij?

    Dus voor de tweehonderdste keer, als jij schrijft op het internet, in deze rubriek,
    “”Denk u dus volgende keer even na voordat u allerlei kwetsende opmerkingen op het internet plaatst.”” dan heb je het niet begrepen. Je schrijft in de vragende wijs: DenkT u dus de volgende keer.. etc.Denk+T. Oetlul. Gigantisch dom varken.
    En vergeet niet dat we hebben afgesproken dat het beter is als papa de communicatie met de buitenwereld voor z’n rekening neemt. Bovendien, je scriptie is nog steeds om te janken, dus je weet wat je te doen staat dit weekeinde: geen porno kijken of op je playstation GTA5 spelen, nu eindelijk een keer serieus gaan studeren en je scriptie op spelfouten controleren. Als je mij niet kunt bereiken dan mail je maar naar Sum, die weet alles beter, net als je vader.
    Mvrgr.
    P. Hoogmoedt

  48. Sum

    Onvoltooid tegenwoordige tijd? Google het eerst even voordat je weer onzin typt.

  49. Allard Wunderink

    Gebiedende wijs meervoud is mét -t. Maar dat hoor je helaas haast nooit meer. Koopt Nederlandse waar!

  50. Pieter Hoogmoedt

    Jezus.
    Allard en Sum.
    Wordt het even eens met z’n tweeën.
    Rolls raakt helemaal van streek door zoveel tegenstrijdige berichten.

  51. Rolls de Vries

    Ik beloof plechtig dat er geen taalfouten in mijn scriptie zullen staan, wanneer het dan eindelijk af is. Hetgeen waar ik overigens wel lichtelijk door van streek van raak is het feit dat Rosanna Kluivert mij al maanden lang elk half uur belt met nieuw ‘bewijsmateriaal’.

    Dus denk nou niet, meneer Hoogmoedt, dat uw denigerende opmerkingen mij van mijn stuk brengen. Integendeel, ik zou u graag in de beklaagdenbank zien zitten, terwijl ik een spervuur aan incriminerende vragen op u afschiet. Mijn vader zal vanaf de eerste rij u zijn welbekende blik van pure minachting doen voelen. Dan zullen we nog eens zien hoe stoer u nou eigelijk bent..

  52. Loe de Lange

    Peterrrrrrrrrrr r de Vrrrrrrrries heeft dus gewoon geen zaak!! Geen poot om op te staan en zou bakzeil halen bij de rechter.

  53. Deborah

    Maar jullie Peter R de Vries is toch zeker geen advocaatje?
    Die man kennen wij in België ook, daar noemen wij hem de Ijskonijn omdat hij immer met dezelfde drammerige intonatie oreert net als onze Philip (Goebels) maar dan saai en vervelend omdat jullie Peterke telkensweer denkt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
    Die man is niet goed wijs als hij rechtszaken probeert te gaan voeren, misschien dat het kijkend publiek het nog slikt maar een rechter zal toch snel doorhebben dat dit manneke een windbuil is? Ik heb nu alt ex-docente met de cliënten van Peter en ik hoop dat ze op basis van No-cure werken want veel eer is er niet met zo’n man.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.