‘Op1-debat Hugo en Pieter leek wel SBS 6-programma’

Geplaatst op di 14 jul 2020 om 12:30

Het Op1-debat tussen Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt leek wel een programma op SBS 6. De kijkers werden behandeld alsof ze infantiel zijn. Dat stelt Angela de Jong, de schrik van Hilversum, in het AD. Het debat werd afgetrapt met dilemma’s van het niveau Shownieuws: lekker hapklaar. “Hiermee is handig te verbloemen dat de twee presentatoren niet al te stevig in de materie zitten. Die hoeven enkel te roepen: ‘Nee, u móet kiezen.’ Kortom: een win-winsituatie.”

De heren moesten kiezen tussen Akwasi en Johan Derksen (“die hadden ze bij Op1 toch nog liggen van toen Sigrid Kaag van D66 te gast was“), maar ook tussen gympen en slangenlerenlaarzen.

Vreselijk, vindt Angela. “Was dit nou echt de publieke omroep of zat ik zonder dat ik het wist naar SBS 6 te kijken? Je kunt veel van die laatste zeggen, maar daar komen ze er tenminste openlijk voor uit dat ze denken dat de kijker te infantiel is om na te denken.

Debatdeskundige Lars Duursma, oprichter van Debatrix, keek gisteren met dezelfde verbazing. “U moet kiezen: liever gympen of slangenleren laarzen? Volstrekt logische vraag natuurlijk om voor te leggen aan de twee overgebleven kandidaten voor het CDA-lijsttrekkerschap. Belangwekkend dat we daarop het antwoord horen! 🤦🏻‍♂️

Kennelijk ziet Op1 zichzelf als amusementsprogramma, aldus Lars. “Als je je talkshow vooral ziet als amusement, dan snap ik dat je het enige debat tussen de twee overgebleven CDA-lijsttrekkerskandidaten aftrapt met 17 minuten (!) aan luchtigheid en zogenaamd ludieke dilemma’s.

Een fragment:

Foto: NPO








44 Reacties op “‘Op1-debat Hugo en Pieter leek wel SBS 6-programma’”


  1. Jerard Golink

    Angela,
    Gonna buy you a ticket to the tropics!❤️

  2. Mark2

    Waar dat verschrikkelijke wijf maar kan zal ze SBS afkraken, het is inmiddels echt geen toeval meer, ik weet niet welke persoonlijke hetze ze aan het voeren is…

  3. Pim

    Zo af en toe kijk ik naar een zender van Talpa… en ik voel me steeds meer gediscrimineerd…

  4. Wolter

    Wat heeft SBS6 te maken met RTL Jinek/Beau?

    Zonnebank aan Hugo en zo kan ik nog wel even door gaan. Jinek en haar gilletjes vond Angela toen prachtig.

    Het was Op1 waardig. Ze zaten niet bij Nieuwsuur.

  5. maatje te groot

    Tja Mark 2, u geeft dat ‘verschrikkelijke wijf’ zoals u u haar in uw onbeschofte jargon noemt wel volkomen gelijk en bewijst hiermee dat SBS puur en alleen voor tokkies is.

  6. Henk

    Ik verwachtte ook niet anders toen ik de presentators van de dag zag.Gelijk gezapt.
    Niet voor niets blijkt nu.

  7. Jerard Golink

    Geen hetze, het is gewoon bár SLECHT! Met een stalen smoel herhalingen als premiere materiaal presenteren. Niet ter zake doende presentatoren die niks kunnen behalve vreemd gaan! Tranentrekkende reportages over nietszeggende zaken en die eeuwige reclame. Je lijkt wel GEK als je nu nog een dure tv koopt met al die ouwe botox heksen die nonstop krijsend hun nietszeggende pulp mogen spugen over de kijkers.

  8. anoniem

    angela de jong ad

    wat vind je van de lage oplage van AD!

    Angela nu schaamt hans zich voor jouw!

    Lieve mensen hoe maak je dan een gezonde krant

    met 2 schreeuw lelijken van AD hans en angela

  9. Henk

    @Maatje te groot.
    Klopt! Zo praten SBS kijkers en die hebben het ook over Angela als varken.

    Dat niveau dus.

  10. Adrian

    Al meerdere malen geopperd. OP1 stelt werkelijk niets voor. Echt een programma om zachtjes in te dutten na 10 min kijken.

  11. Sender

    Zoals ik al eerder schreef een programma moet goed worden voorbereid en gepresenteerd worden door eersteklas presentatoren.
    Hier zag je hoe het mis kon gaan, slecht redactiewerk en presenatoren die (zeer) ondermaats presteerden.
    Ik stel me zo’n redactie voor aan een vergadertafel, Ipad of kladblok in de aanslag, interessant knikken en kijken ..en je bent een hele jongen.
    In Nederland heeft tv vooral met geilheid des persoons te maken. Met andere woorden men raakt opgewonden van zichzelf. Kijk toch eens naar onze ooster en zuider buren hoe het anders en beter kan voor programma’s als deze.

  12. Sender

    presentatoren

  13. Chelsey

    Wat jij wilt lieverd, 6 of 1 kies maar uit, je keek in elk geval zeker niet zonder dat je het wist naar riool 4. Je weet wel die zender van dat media clubje van je uit Luxembourg met die twee Nep talkshowhosts Beau en Eva! De kijker is in élk geval niet infantiel om zomaar zonder zelf na te denken jouw subjectieve mening over te nemen en erin mee te gaan. Als nep recensente c.q. columniste van media club dpg/rtL-nederland/Qmusic begrijp ik dat je nattigheid voelt voor komend tv-seizoen schat! Hevige concurrentie staat het nederlandse tv filiaaltje van Herr Bertelsmann namelijk te wachten vanuit 6 en 1! Maak je stevige flinke borsten dus maar goed nat meid, want je kunt dan wel schrijven wat je wilt, er zal niet meer naar je geluisterd gaan worden. Ik zou zeggen ga zelf aan de slag op 4 en help ze een handje, zet je in als talkshow “Diva” en bij Boulevard als “Mediadeskundige”!? Met je stukjes in het AD ga je het niet meer redden, dat weet je zelf ook inmiddels wel. Met keihard schreeuwen en om je heen te slaan ook niet zoals je nu de laatste tijd aan het doen bent! Geef het dus gewoon op vals Gifslang!

  14. gtstfites

    NPO moet gewoon stoppen met die onzin over racisme.

  15. pieter

    @Chelsey, heb jij vandaag je pillentjes nog niet gehad van de zuster?

  16. WEST*

    Al die reageerders hier die Angela zo bekritiseren ,hebben zeker Leo Riemens niet gekend , dat was echt de verschrikking van het Gooi
    Die zou ,als hij nog leefde , nu in 2020 geen leven meer hebben, en voor zijn stukjes in het Nieuws van de dag, waarschijnlijk levenslang in Breda hebben gekregen !

  17. Flantua

    Angela, dat was dus met instemming van het CDA.
    Als ze niet eens de regie over het eigen functioneren kunnen nemen,
    hoe moet dat dan met een partij, laat staan een regering.

  18. John

    Angela heeft gelijk ’t was heel slecht en Willemijn Veenhoven,
    moet eens leren mensen uit te laten praten.

  19. Huib

    Het was inderdaad heel slecht. Eerst die onzinnige keuzes. Toen een lange monoloog van Hugo, zonder onderbreking. Toen probeerde Pieter wat te zeggen, maar hij werd onmiddelijk in de rede gevallen door de presentator. Als klapstuk ging de presentatrice streng vragen waarom de 600 zogenaamde weeskinderen uit Griekenland niet hierheen mogen komen. Het was jammer, want ik keek speciaal voor dit item.

  20. CDA

    Angela de Jong

    Alle vragen waren vooraf voorgekauwd door onze Jack de Vries. Je weet wel die vreemd ging met zijn secretaresse en toen moest ophoepelen.

    Het was dus een afspraak anders mochten ze niet.

  21. Stanislav

    Hadden ze beter de keuzevraag Islam of Atheïsme kunnen stellen.. Slangenlerenlazen of gympen..wtf !

  22. Lachgas

    Wat zou CDA betaald hebben aan NPO?

  23. anymousin

    Dat dit interview een aanfluiting was, was uitsluitend en alleen te danken aan de 2 presentatoren met hun domme en slechte vragen.

  24. Suzuki Janssen

    Wanneer krijgen wij de fiets van opa terug?…?
    Gewoon een interview zonder dat linkse gezeik er door heen! Teveel gevraagd!

  25. Joop

    Wat een blamage, ik zou me doodschamen als
    dit het niveau van de publieke omroep
    moet worden, twee inhoudloze presentatoren
    zonder enige kennis van zaken, weg sturen die twee een slechte beurt voor de omroep en het CDA
    Groet Joop

  26. kees

    Het eerste kwartier was een gênante vertoning. Onbegrijpelijk, wie is hier verantwoordelijk voor? Redactie…schaam je.

  27. Ad

    Je zou bijna heimwee krijgen naar M………..

  28. Noah Kraan

    Angela is een vieze hoer die wel door john de mol geneukt wil worden!

  29. Ad

    Het mag toch stilaan duidelijk zijn dat de NPO paniekvoetbal aan het spelen is na het tijdperk Witteman, Pauw, Van Nieuwkerk, Jinek. Ze gooien vijf keer week twee sets ballen in de lucht en hopen maar dat er is eentje tussenzit die in het doel terecht komt. Helaas, de lat, de palen over, naast. Ik vermoed en vrees) dat trainer NPO blijft vasthouden aan een verkeerde selectie.

  30. Anoniem

    WAAROM ONTSLAAT DE AD ANGELA DE JONG NIET LAAT IK HET ZO ZEGGEN ANDERS VERKOPEN ZE DAT FLUT KRANTJE NIET MEER MEVR.DE JONG IS EEN OUDE ZIJKWIJF EN EEN OPJUTSTER

  31. bas

    Het was ook niet goed.
    En zwak presentatieduo.
    Erik en Willemijn waren bij Joop Zoetemelk en HHB dan wel weer sterk.

  32. Harry

    Het is heel simpel:

    Het ging hier níet om de dilemma’s an sich

    maar om de reacties van beide heren hierop.

    Een sterke lijsttrekker heeft over alles een

    -gefundeerde- mening en komt hier voor uit.

    Een weigering getuigt van gebrek aan lef/

    vertrouwen/daadkracht/doortastendheid.

    Het woord is aan de CDA-kiezer…

  33. Guttegut

    Moet Angela niet het kutje van Eva klaar likken?

  34. Meneer de Uil 🐦

    @ Guttegut

    Ja. Nu weten we het wel.

  35. De echte Marijke

    Het zal mij benieuwen Ad, gaan we nog een of twee seizoenen door met de duo’s?

  36. DeBaron

    Die ene keer in het jaar dat angela de jong iets zinnigs zegt.

  37. Michiel

    Tja, de NPO was zogenaamd niet rechts genoeg, dus dan krijg je dit.

  38. JasperV

    Angela heeft gelijk, de vragen waren niks en de inhoud ook niet.

  39. aammehoela

    Gelukkig, ook weer gemist. Ik ga de radio steeds meer waarderen. Zet regelmatig een andere zender op, om te ontdekken wat lekker klinkt. De tv kan voorlopig om half negen uit. Tenzij je fan bent van De Slimste Mens. Dat kan en moet beschouwd worden als het programma waardoor de niet vaste kijker van NPO 2 ook eens naar die zender kijkt.

  40. AxelF

    Ja geen vuurwerk werd er gezegd

    Logisch!

    Vuurwerk verbod 😀

  41. Allard Wunderink

    @WEST*

    Leo Riemens schreef in De Telegraaf

  42. Daaristweer

    Debat? Eerder doorgestoken kaart. De winnaar is al vooraf bepaald. Herr Hugo moest het gewoon worden.

    Zogenaamde “anonieme” hacker. Bilderbergertje wordt langzaam gebracht. Minister-collega Bruins op het departement komt met de Corona veel op TV en treed zomaar af vanwege “oververmoeidheid”???? Waarna Herr Hugo gelijk met zijn Bilderberg/WHO script komt.

  43. A. Tempelman

    De vakantieredactie van OP1 zit waarschijnlijk vol stagiairs. Dit soort vragen illustreert de debilisering van talkshows doordat de redactie geen interesse meer heeft in inhoudelijke zaken. Omtzigt waarschuwt daar terecht voor.

  44. Jon Hagedoorn

    Hugo de Jonge is treklijster van het CDA geworden.
    Dat een echt mens het aflegt tegen zo’n gladjanus, is toch wel tekenend hoe de politiek tegenwoordig in elkaar steekt.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.