‘Eva en Charles beste, Giovanca slechtste talkshowhost’

Geplaatst op ma 13 jan 2020 om 11:00

Maurice de Hond heeft een week na de start van de talkshowoorlog gepeild welke talkshowhosts nou wel en welke níet in de smaak vallen bij tv-kijkend Nederland. De grote winnaar? Eva Jinek. Dat is te lezen op zijn website Peil.nl. De Hond heeft zaterdag een peiling uitgevoerd. “We hebben aan degenen die de betrokken presentatoren hadden gezien gevraagd een oordeel te geven over hoe die presentatoren het – deze eerste keer – gedaan hebben“, zo laat de onderzoeker weten.

Per presentator hebben ongeveer 750 mensen een oordeel uitgesproken; bij Eva Jinek betrof dat bijna twee keer zoveel. Zij viel met een 7,3 het meest in de smaak, op de voet gevolgd door Op1-senior Charles Groenhuijsen (7,2).

Er is één talkshowhost die lager dan een 6 scoort en dat is Giovanca Ostiana. Zij komt niet verder dan een 5,9. Ze scoorde wel boven de verwachting van Angela de Jong, want zij dacht dat Giovanca als donkere vrouw vooral een dienende rol zou gaan spelen, maar dat viel haar uiteindelijk alleszins mee.

De hele uitslag (zie Peil.nl) luidt als volgt:

  • 7,3: Eva Jinek
  • 7,2: Charles Groenhuijsen
  • 7,1: Carrie ten Napel
  • 7,0: Sophie Hilbrand
  • 6,8: Tijs van den Brink
  • 6,8: Welmoed Sijtsma
  • 6,5: Erik Dijkstra
  • 6,5: Hugo Logtenberg
  • 6,5: Willemijn Veenhoven
  • 6,4: Sander Schimmelpenninck
  • 5,9: Giovanca Ostiana

Foto: RTL








48 Reacties op “‘Eva en Charles beste, Giovanca slechtste talkshowhost’”


  1. Flip de Beer

    Allemaal voldoende. Door naar groep 8

  2. rooie Rinus

    idioot experiment. Voormalige gasten als host neerzetten, en dan naar het gestamel van Schimmelpenninck en Veenhoven luisteren. Talkshow host is een vak, zo blijkt maar weer.

  3. rooie Rinus

    En nu snapt ook iedereen waarom Kelder en Ekiz zo slim waren om niet met deze onzin mee te gaan.

  4. Doelgroep

    Allemaal voldoende. Wat zegt dit nou? Het ligt wel erg dicht bij elkaar van 6,8 tot 7,3 sowieso. Ook wel weer netjes van de presentatoren die nog maar net begonnen zijn dan. Misschien iets te vroeg gepeild?

  5. anoniemmm

    eva jinek

    hoe is met je gebruik van drugs

    je ziet er echt haaaaaaaaai iiii uit!!!!!!!!!!!!!!schreeuw lelijk.

    je ziet er niet uit als een dame, zwaar op ge tut

    Peter r de vries help Eva Jinek!!!!!!

  6. xandertje

    Zo goed was Charles Groenhuijsen niet. Men heeft hem in herinnering als goede journalist maar wat hij daar in dat uur deed was nou niet bijzonder.

  7. Ron

    750 mensen is niet echt representatief te noemen. Gaat nergens over dit onderzoek.

  8. JanH

    Zegt dit iets over de presentatoren of over achtergrond van de mensen uit de steekproef? Niet jong (meer), randstedelijk, braaf en ooit PvdA? Zo’n beetje als Maurice zelf?

  9. anoniemmm

    grapje

    de ene olie bol zegt tegen de andere olie bol

    je bent een vet hapje

    ha ha ha ha ha ha

    gelezen in AD !!!!!

  10. Annette

    Gio en ook lelijke Dijkstra waren het meest slecht.

  11. Plo

    Veenhoven lijkt op Jinek met een bril.

  12. ?

    1 uitzending vergelijken met 1000 uitzendingen ervaring
    Jinek komt er dan zeer slecht vanaf.

    De 10 pareltjes van de NPO kunnen alleen nog maar stijgen.

    Dag Jinek. Bij het schoolkrantje van Angela is altijd plek

  13. SJaak

    5.5 is gewoon een voldoende hoor

  14. anymousin

    @Ron, zeker net zo representatief als het aantal kastjes in woningen die de kijkcijfers meten. haha!!

  15. Ron

    @anymousin: dat zijn dan ook wel wat meer huishoudens waar kijkcijfers gemeten worden, en niet die lousy 750 deelnemers.

  16. Bep

    Charles heeft amper wat gezegd…. oh wacht, dat is juist goed.

  17. Roger

    Met de zesjes cultuur die we hier in Nederland hebben zijn dit prima resultaten. Gefeliciteerd allemaal.

  18. Henk

    Maurice en de Deventer moordzaak…
    Zelfs zijn peilingen geloof ik niet meer.

  19. sukkel

    Kon men van tevoren weten Giovanca is zo fake als de pest als die er zit kijk ik niet meer gewoon ontslaan dat mens met dr jaj a ja ja….. kind van 10 kan het beter

  20. WaveX

    YESSSSS!!!
    Eva is en blijft de beste met haar sprankelende optreden en boeiende onderwerpen en gasten. Dat het straks alleen nog maar kopstukken zijn die anti Trump en extreem links zijn en hun – in Eva’s optiek juiste- kletspraatjes afsteken mag de pret niet drukken. Hulde!

  21. WaveX

    Dat het RTL4 publiek Plebs & Tokkies worden genoemd door de fijnbesnaarde en zeer hoog opgeleide grachtengordel nietsnutten maakt niet uit. Zolang de poen binnenstroomt hoor je niemand klagen.

  22. NPOMAN

    Leuk, die peiling van Maurice, spreekt mij niet zo aan! Ik ben benieuwd over enkele maanden, als beide programma’s op de juiste tijd worden gestart en er weer recamera is?

  23. iemand

    Nou wat een verschil zeg als je het zoals op school afrond hebben 8 personen een 7.

  24. Alex

    Dit is toch puur een populariteit cijfer.
    Je stemt op een bekend gezicht, want na één uitzending kan er nog weinig gezegd worden.

  25. Malibu

    De duiding van deze rapportcijfers gisterenavond door Promenade lijkt me meer dan voldoende!

  26. Rutger

    Wikipedia: “Giovanna (…) behaalde in 2007 haar master in de orthopedagogiek aan de Universiteit van Amsterdam.”

    Ze is inderdaad aanzienlijk intelligenter dan een aantal van die onfatsoenlijke leeghoofden hier.

    Of ze daarmee een goede gespreksleider van een praatprogramma is? Niet per se. Ik denk dat niemand door het ijs gezakt is, ben benieuwd hoe iedereen zich gaat ontwikkelen in de komende weken.

  27. Boerenverstand

    Dit soort peilingen levert vrijwel altijd cijfers rond de 7,0 op. In dat opzicht is een tiende meer of minder wel echt een groot verschil. Onder de 6,0 scoren is bar slecht; dat gebeurt in populariteitspeilingen onder grote groepen mensen niet snel. Net zo min als 8,0 of hoger scoren.

  28. WaveX

    Zeer grote fout is dat velen denken dat zogenaamd hoog opgeleid garant staat voor allerlei belangrijke eigenschappen. Beter in leiding geven, beter in communicatie verbaal en non verbaal, beter in rationeel en praktische besluitvorming enz. Waarheid is dat er een soort autisme wordt gekweekt waarbij het outsider he box denken of doen wordt beloond met een Burn out of mentale meltdown waar paniek en hysterie de leidraden zijn.

  29. Nils Holgersson

    Weer zo’n niet-representatieve, nietszeggende enquête van Maurice de Hond.

  30. Oliver

    wat een reacties weer.. deze site zou zoveel groter kunnen worden als ze technisch in staat zouden zijn om het gebruik van meerdere postnamen onmogelijk te maken.
    Aan de mening en schrijfstijl kun je nog altijd die 1 zieke (voorheen NPOkijker) persoon terugvinden. En helaas doet hij dit ongeveer 100 keer per dag en het zou kunnen dat het getal nog hoger ligt.

  31. JanH

    @Ron en Nils Holgersson:
    Als jullie nu eerst eens een lesje Statistiek voor Sukkels zouden volgen, dan scheelt dat op deze site weer het nodige tenhemelschreiend onbenul. In dit geval is 750 antwoorden per presentator méér dan genoeg voor een wetenschappelijk verantwoorde steekproef.

  32. Guttegut

    Is dat een peiling van diezelfde de Hond die er werkelijk iedere keer bij verkiezingen mijlenver naast zit met zijn voorspellingen?

  33. Paul Grijpstra

    De grote winnaar Eva Jinek, een keer van de 5 met de hakken over de sloot eerste.

  34. robb

    Ik denk dat deze week het begin is van wie er zullen slagen en wie niet ,het nieuwe is er af ook bij Jinek .

  35. Jeep

    Ben benieuwd hoe Op1 zich deze week manifesteert, nu er wel een reclameblok voor zit. Ik vind overigens Sander Schimmelpenninck echt by far de slechtste host…

  36. ysbaard en brant

    Geen enkel onderzoek van Maurice de Hond is betrouwbaar.

  37. sukkel

    Gio was alleslechtst

  38. critikast

    Nog een paar quotes en dan heeft Eva’s clubje compleet gereageerd . De grachtengordel in vol ornaat !

  39. Bart M

    Het is donker, het is lekker en het kan echt niets; een chocolaatje.

  40. StefanV

    Alleen het Omroep MAX-duo houdt enigszins gelijke tred met Jinek; de rest legt het af. Dit is dus precies waarom de kijker uiteindelijk voor Jinek gaat kiezen, zo gauw de nieuwigheid eraf is bij Op1.

    Hoezeer sommigen haar het succes ook misgunnen, Jinek is gewoon de beste interviewer van het stel. Dat zie je in de cijfers van Peil dan ook terug.

  41. Caramba

    “Jullie hebben allemaal een voldoende. Behalve jij!”

  42. A. Tempelman

    Giovanca is geweldig! Populariteitspolls zeggen niets…

  43. anoniem

    Giovanca is juist heel goed. Ze had rake vragen en was goed op de hoogte van de onderwerpen die voorbij kwamen. Het lijkt wel op vriendjespolitiek als je de score ziet. Zolang er genoeg mensen naar Npo 1 kijken en naar rtl4 is er toch geen probleem? Voor elk wat wils.

  44. A

    Waarom na een week (een week ! ) een enquete als deze ?
    Is Maurice de Hond daar voor gevraagd ?
    Na 1 uitzending is daar nauweljks iets zinnigs over te zeggen.
    Niet doen dan ook. Ik zou het bijna stemmingmakerij noemen.

  45. aammehoela

    Gewoon afwachten de komende 2 weken. Dan zal het beeld duidelijker worden. Maar de conclusie dat Carrie ten Napel het verrassend goed deed wordt wel bevestigd in deze poll.

  46. Sookie Stackhouse

    @A.Tempelman
    Klopt Giovanca was geweldig slecht met haar ja……ja……hmmmmm…….hmmmm…….hmmmm……wow. Die kan echt helemaal niks. Zelfs haar muziek is ruk……opzouten met die trut.

  47. Sookie Stackhouse

    @ anoniem
    Ja hoor Giovanca was goed….weet niet wat je gezien hebt maar ik zou de volgende keer je goede bril opzetten en je hoorapparaten indoen.

  48. Annoniemus

    Jinek steekt met kop en schouders boven dat zooitje van Op1 uit !!

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.