Talkshow Sander van de Pavert geen kijkcijfersucces

Geplaatst op Mon 07 Oct 2019 om 8:30

De nieuwe absurdistische talkshow van Sander van de Pavert, de man achter DWDD’s slotrubriek Lucky TV, is zondagavond met magere kijkcijfers van start gegaan op de late avond van NPO 1. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Avondlicht begon om elf uur ‘s avonds en trok in het kwartier dat daar op volgde slechts 325.000 kijkers (11 procent), een magere score voor ‘s lands meest bekeken tv-zender. Studio Voetbal trok ervoor 542.000 kijkers (13 procent), ook geen vetpot.

Voor Avondlicht heeft Van de Pavert steeds een uur lang gesproken met een andere bekende Nederlander. Na de opnames monteerde hij de gesprekken dusdanig dat het 12 minuten absurdistische televisie oplevert.

De gast in de eerste aflevering was Andries Knevel. Hij was de enige die een veto uitsprak over het knip- en plakwerk van Van de Pavert, vertelt de Lucky TV-ster in de VARAgids.

Van de Pavert: “Bij Andries Knevel moest er iets uit. We hebben altijd een beller in de studio en bij Andries was het God die aan de lijn hing. Nou, Andries vond de hele aflevering helemaal fantastisch, maar God aan de telefoon krijgen was iets dat hij absoluut niet wilde.

Foto: BNNVARA








31 Reacties op “Talkshow Sander van de Pavert geen kijkcijfersucces”


  1. Pieter

    er zijn nu wel heel veel talkshows , eigenlijk teveel , doe dat toch lekker op de radio, daar is het medium tog voor

  2. Pieter

    moet zijn toch

  3. TwanDS

    Goh, Sandertje heeft heel goed naar “Between Two Ferns” van FunnyorDie.com gekeken…

  4. Tinus

    Dit is leuk voor op YouTube. Tv is niet echt het medium hiervoor. Hij kan het maar beter laten bij Lucky TV.

  5. Curryworst

    Pavert moet het gewoon houden bij koddige knip- en plakwerk filmpjes aan het eind van DWDD.
    Zelfs als hij aan mag schuiven als gast bij DWDD dan levert dit tenenkrommende televisie op.

  6. Anja

    Het was dan ook ronduit slecht.
    Niet grappig , teveel geplakt , en duidelijk geen budget.

    Was voor mij 1 keer nooit meer.

  7. ome H

    Studio Voetbal is toch ook aan het wegzakken .. het Egbers-effect? :)

  8. Bakker B.

    Pavert is gewoon niet leuk maar wel verrekte irritant.

  9. Bobby Eden

    Dit is echt prima YouTube-content. Waarom dat lineair programmeren op zondagavond als heel NL op bed ligt?

  10. roderick

    Leuk voor 30 seconden na DWDD af en toe maar dit was
    tenenkrommend slecht. De grap is er al heel snel af.
    Dit is gewoon snel scoren in de montage over de rug
    van iemand die denkt een serieus interview te geven.
    Dat had nog leuk kunnen zijn als de opzet in script heel slim
    was uitgewerkt qua vragen en antwoorden maar dit
    was weer vooral toevallig Lucky TV knip en plakwerk.
    Respect voor meneer Knevel om door vd Pavert te worden
    geinterviewd terwijl je weet dat dit zou kunnen gebeuren.

  11. Pieter

    Ome H We zitten niet meer in een tijd dat heel Nederland om 20.00 voor zijn tv toestel zit , en wat maakt het voor de gemiddelde kijker nou uit of programma A meer scoort, dan B , en hel veel mensen kunnen niet kijken door hun hun werk in de avond diensten, als iedereen een job van 9 to 5 had zoals in de vorige eeuw,
    dan hadden de zenders RTL en TALPA top cijfers ,

  12. danny

    Ik dacht echt dat ie homo was maar schijnt een vrouw te hebben .Heb nog steeds twijfels. Mijn gaydar staat aan!!!

  13. Paolo 2.0

    Het is ook op tijdstip(slot) geplaatst als een soort van 3Lab, dus om even iets anders dan anders te maken, en uit te proberen.
    Even niet de gebaande paden of standaard ‘talkshows’. Dat knopje moet je als kijker even omzetten.
    Het was een jeugd/kinder droom van Sander van de Pavert en BNNVARA gaf hem de kans het uit te proberen. Hij had behoefte aan iets nieuws na het bekijken van duizenden filmpjes, interviews voor DWDD, op zich niets mis mee.
    Misschien is Nederland er niet klaar voor of zou het programma moeten worden verdeeld en ingepland in een weekje DWDD ( als serie) als een soort ‘Roast’ gast van de week.

  14. Geert

    Vd P moet diep in de kelder blijven. Zijn 30seconden filmpjes zijn vaak erg leuk, naar zodra hij zelf in beeld komt moet ik spontaan kokhalzen.

  15. Zusje

    Kent U deze nog?
    Schoenmaker blijf bij je leest.

  16. Annoniemus

    Heb het gezien , maar kon het nauwelijks volhouden , wat was dat stuitend zo slecht!

  17. Ron

    Ik vond het best origineel eigenlijk en bij vlagen briljant. Maar de goegemeente vind het allemaal weer te moeilijk en snapt niets van het begrip ironie blijkbaar….

  18. Adriaan

    Dit programma bewijs wel dat dit leuk is voor 30 seconden, maar om een ”volledig” programma ermee te vullen is het lastig. Het veroorzaakte bij mij af en toe een glimlach en verder vooral irritatie door het duidelijke knip- en plakwerk.

  19. Goegemeente

    Ron, ironie is alleen bestemd voor ingewijden. Het merendeel zal het daardoor niet herkennen. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.

  20. frans

    Sander is niet leuk en zal ook nooit leuk worden..bij DWDD lacht alleen Mathijs uitbundig, de rest met plaats vervangende schaamte

  21. 🌻Ingrid

    Komt wel beetje respectloos over voor zijn gasten!

  22. Apostulaat

    Ik vond het een vermakelijk stukje zingeving op de late avond. Extra leuk, omdat de meester in het genre zichzelf daarvoor leende.

  23. Pro Du Cent

    Begin was sterk, maar al snel viel het steeds meer tegen. Voor dit soort experimenten is NPO3 toch bedacht? Voor de liefhebbers moet dit op tv kunnen, maar dit noopt niet tot weer gaan kijken de komende zondagen.
    Jammer dat van dit korte programma al zoveel was weggegeven ter promotie in DWDD.

  24. HalloJumbo

    Pavert is een Pinda.

  25. joost

    Heel even gekeken, daarna snel weggezapot.
    Wat een slechte televisie.
    Andries Knevel, je moet wel erg publiciteitsgeil zijn om daar te gaan zitten.
    Betalen wij als belastingbetalers nou voor dit soort bagger ?
    Hé v.d. Pavwert, gauwe wegwezen jij joh !!

  26. Alex

    Ik wist niet eens dat het bestond.
    Sander bereikt een jong publiek met zijn video’s, maar die zitten natuurlijk niet zo laat NPO1 te kijken.

  27. Sandy

    Zo niet leuk. Eigenlijk gewoon walgelijk. Ik vind het na DWDD al een afknapper. Snap niet dat mensen dit grappig vinden.

  28. Duitse Helm

    Lucky TV is hooguit 1 minuut leuk, langer wordt gapen geblazen. Net als bij bv. Mr. Bean: korte afleveringen van 25 minuten zijn lang genoeg, bij de films is het na een half uurtje ook al slaapverwekkend.

  29. Eric

    Geen slechte start voor kort en tijdelijk programma op de late zondagavond. Meer kijkers dan Beau afgelopen week heeft gehad op een avond.

  30. Petrus

    @roderick en 🌻Ingrid

    Zijn jullie nou echt zo dom dat jullie denken dat de gasten niet op de hoogte waren? En te dom om de laatste twee alinea’s van het artikel te lezen?

  31. De Blije Belg

    Een tegenvaller! Ik geef het volgende week nog een kans.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.