Peter Pannekoek: ‘Er werkt pannenkoek bij Wikipedia’

Geplaatst op Sat 02 Apr 2016 om 12:33

Peter Pannekoek, de huiscabaretier van De Wereld Draait Door, vindt het volk dat bij Wikipedia werkt ongelooflijk. Dat vertelt hij in Veronica Magazine. Wikipedia heeft de fout inmiddels hersteld, maar lange tijd stond op Pannekoeks pagina dat hij in Nijmegen geboren zou zijn, terwijl hij in Hilversum geboren is. “Ik ergerde mij er al twee jaar aan. Omdat ik paranoïde ben, wilde ik dat niet zelf veranderen, want dan kunnen ze zien dat ik heb zitten knoeien aan mijn eigen pagina.

Pannekoek besloot een vriend in te schakelen. “Ik heb een vriend gevraagd het te veranderen. Deed hij, maar even later is het weer terug veranderd in Nijmegen. Dat is toch bizar?

Dat er streberige Wikipedia-editors zijn is geen geheim. “Er is kennelijk iemand met meer wiki-macht die ook nog eens foute informatie kan verspreiden.

Pannekoek heeft een Wikipedia-pagina, omdat hij een DWDD-bekendheid is. “Ik werd vier jaar geleden al benaderd toen ze bij DWDD cabaretiers zochten die de week af konden sluiten. Ik trad al een tijdje op bij Comedytrain, maar ik zei toch nee. Het kwam te vroeg.

Pieter Derks zei wél ‘ja’. “Toen ik zijn succes zag dacht ik dat ik misschien wel de grootste fout in mijn leven had gemaakt. Toen Pieter stopte vroegen ze me gelukkig weer. Toen zei ik ja.








48 Reacties op “Peter Pannekoek: ‘Er werkt pannenkoek bij Wikipedia’”


  1. WP

    “Pannekoek heeft een Wikipedia-pagina, omdat hij een DWDD-bekendheid is.”

    Bij MC werken ook pannenkoeken. De Wikipediapagina over Peter Pannekoek bestaat al sinds 2009, terwijl hij pas sinds 2014 optreedt in DWDD.

  2. WP

    Ook een correcte kop kunnen ze bij MC niet vormen. “Er werkt pannenkoek bij Wikipedia”. Ach, ach, ach.

  3. Anonymous

    @ WP Die gast heet Pannekoek en iemand die niet kan spellen is een pannenkoek.

  4. Walter

    Hij is de reden om DWDD 5 minuten eerder af te zetten op vrijdag. Heb nog nooit moeten lachen om zijn kindergrappen. Cl0wn die gozert!

  5. WP

    @Anonymous

    Goh.

  6. Loes

    -Op 21 dec 2014 voegt een anonieme gebruiker de geboorteplaats Nijmegen toe.
    -Op 10 mrt 2015 heeft Peter zich 2 jaar lang zitten ergeren dat er al 2,5 maanden verkeerde info stond en wijzigt een vriend het in Hilversum.
    -Binnen 10 minuten verwijdert een vaste kracht de geboorteplaats omdat hij/zij geen betrouwbare bron voor kan vinden. Verwijderen is iets anders dan foute informatie terugplaatsen!

    Het probleem is nu dat de foute info 2,5 maanden op Wikipedia heeft gestaan. Vervolgens wordt de foute info overgenomen door o.a. https://www.ensie.nl/paul-aelen/peter-pannekoek en dan is het hek van de dam, want nu zijn er meerdere bronnen gecreëerd voor Pannekoeks geboorteplaats en wordt de foute info weer door een vaste kracht op Wikipedia gezet.
    Die heeft er 5 weken op gestaan en toen heeft een anoniem de correcte plaats weer toegevoegd.

    Het voordeel is wel dat Wikipedia met het artikel in Veronica Magazine en op deze site als solide bron kan noteren.

  7. Loes

    -met

  8. Kirth Gersen

    Gaat weer nergens over. Uitleg Loes lijkt mij duidelijk!

  9. Zuurkool

    De door Peter gelegde lat is zo laag dat je in feite kunt zeggen dat iedereen in Nederland minstens zo grappig is.

  10. Walter

    Keter Kannepo.ep.

  11. Hm

    Hij had dit makkelijk kunnen oplossen door op zijn eigen site/Twitter/Facebook te melden waar hij geboren is. Als je dan op Wikipedia de plaats wijzigt verwijs je meteen naar die melding en klaar is kees.

  12. dark matter

    Sinds wanneer werken er überhaupt mensen bij wikipedia? STaan ze op de loonlijst?

  13. Pgdn

    Hij is wel grappig voor een pannekoek.

  14. dirk

    toch leuk als je moeder bij de VARA-werkt. Zo kom je nog eens ergens…..

  15. DD

    Er werken inderdaad ‘pannenkoeken’ bij Wikipedia. De medewerkers zien het verschil niet tussen vandalisten (laster-aanmakers) en oprechte bijdragers, veelal omdat de medewerkers zelf geen verstand hebben van de onderwerpen die aangeboden worden. Niet te vergeten dat er anti-ZwartePiet-ers achter de schermen actief zijn bij Wikipedia, wat de sinterklaas-gerelateerde onderwerpen niet ten goede komt en nogal wat censuur tot gevolg heeft.

  16. joll

    Achter de schermen bij Wikipedia werken mensen die tegen Zwarte Piet zijn. Dat blijkt nog wel eens fataal voor sinterklaas gerelateerde onderwerpen, heeft censuur tot gevolg…

  17. Ingro

    (Sommige) medewerkers van Wikipedia zijn tegen Zwarte Piet. Dit wordt geuit in de werkwijze…

  18. Willy

    @ Ingro: C*nsoring, idd…

  19. Ad

    Corrupt is het juiste woord…

  20. Patrice

    Haha, ‘zwartmaken’ :D

  21. Ad

    Censuur én zwartmaken…

  22. Willy

    C*ns**r en zwartmaken, idd…

  23. Choc

    @Ingro

    BULLSHIT!

  24. Jupper

    @ Choc: Beleefd taalgebruik ;P

    Ik ben het eens met de anderen. Ook ik ben overtuigd dat er medewerkers van Wikipedia tegen Zwarte Piet zijn, en ook ben ik overtuigd dat deze medewerkers dit uiten in hun werkwijze.

  25. Simon

    Net zoals die ene rechter die ooit geoordeeld zou hebben dat Zwarte Piet racistisch zou zijn. Misbruik van machtsfunctie.

  26. Leonét

    Leve Zwarte Piet :)

    Zwarte Piet is NIET racistisch :)

  27. Simon

    “Ook al ben ik zwart als roet, ik meen het wel goed…”

  28. Choc

    Fijn voor je, Jupper/Ingro/Willy/Ad/Patrice/Leonét/Simon. En veel plezier nog met lachen om je eigen grappen.

  29. Bollo

    Heet die gast echt Peter Pannekoek? ;P

  30. Melanie

    Tja, de naam Don van Dijke is toch wel het tegenovergestelde…

    I♥DonVanDijke :)

  31. Dirk

    DvD :D

  32. Ingrid

    (•‿•)

  33. Ingrid

    DvD-4-DCvS :)

  34. Melanie

    DCvS = De Club van Sinterklaas :D

    Titelsong + keuken :D

  35. Dirk

    Zwarte Piet :D

  36. Melanie

    Zwarte Piet :)

  37. Wendy

    Altijd leuk, van die achterlijken die onder verschillende namen tegen zichzelf lopen te kletsen.

  38. Melanie

    Wendy weet van wanten…

  39. Ingrid

    Haha, Wendy van Wanten :D

  40. Melanie

    WvW :D

  41. Choc

    @DD/joll/Ingro enz.

    Je komt hier onder verschillende namen klieren en op jezelf reageren, en dan vraag je je af waarom ze je op Wikipedia als vandaal aanmerken? Tja…

  42. Paul

    Aangepast! https://www.ensie.nl/paul-aelen/peter-pannekoek

  43. Melanie

    @ Choc: Zelf een Wikipedia-medewerker, toevallig? Of Anti-Pieter?

  44. Tobertje

    @ Melanie: Die is hard! :P

  45. Melanie

    “Ook al ben ik zwart als roet, ik meen het wel goed…”

    Sommige mensen snappen die zin gewoon niet. Is al sinds jaar en dag deel van het basisschoolpakket. Die hebben de basisschool overgeslagen zeker?

  46. Bakje

    Zoveel waarde heeft wikipedia niet. Zoek eens op rolodex-schandaal, bijvoorbeeld, en Minerva.

  47. rik

    DWDD is prima .. maar net als het ‘muziekmomentje’ vind ik hun huiscabaretiers zoo slecht .. voor ze opkomen ben ik al weg.

  48. RaarMaarWaar

    Ik vind deze man zo enorm slecht… Het is namelijk gewoon niet grappig. Alleen Matthijs lacht erom, maar ja.. Dat zegt helemaal niks. Sterker nog, het maakt je aan het twijfelen hoe goed je bent..

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.