Patrick Lodiers: ‘DWDD terug naar NPO 3’

Geplaatst op di 30 sep 2014 om 13:41

Patrick Lodiers denkt dat het een goed idee is om Matthijs van Nieuwkerk terug naar NPO 3 te sturen met zijn talkshow De Wereld Draait Door. Dat vertelt de presentator vandaag in het AD. Lodiers maakt zich zorgen over de sterk ingestorte kijkcijfers van NPO 3, dat met DWDD zijn enige sterke titel in de vooravond is verloren. “Terug naar NPO 3 is misschien een goed idee. Op korte termijn komt er geen nieuw programma op die plek, ook niet met het beperkte budget dat we nu hebben.

De presentator, die is overgestapt van BNN naar KRO, heeft daar echter een hard hoofd in. “Ik zie het niet gebeuren dat DWDD terugkeert naar NPO 3.”

Wél vindt hij dat de NPO hier een kapitale fout heeft gemaakt, omdat andere NPO 3-titels vroeger profiteerden van DWDD. “Ik vind het zonde voor die goede programma’s, die zouden beter moeten scoren.

DWDD verhuisde in januari van NPO 3 naar vlaggenschip NPO 1.








17 Reacties op “Patrick Lodiers: ‘DWDD terug naar NPO 3’”


  1. buran

    Ik snap de reden niet waarom DWDD per sé naar Nederland 1 moest, op Nederland 3 konden ze toch ook van 19:00 tot 20:00 uitzenden zonder last te hebben van voetbal…
    De beste en goedkoopste oplossing lijkt me om Nederland 3 gewoon af te stoten.

  2. wigwam

    En DWDD naar 22.30 uur op NPO1.

    Dan mag Patrick met zijn nieuwe KRO-vriendjes proberen een goed vooravondformat te verzinnen (en het liefste niet zelf presenteren).

  3. Anonymous

    Weet je waarom DWDD naar NPO1 is verplaatst?

    Omdat het RTL Nieuws van 19:30 te dichtbij kwam in kijkcijfers met het NOS Journaal.

    Dus nu hebben ze en een concurrent om half 8 en een lead in voor het Journaal.

    Ze hebben wel NPO3 ervoor moeten opofferen. Maar het gaat bij de PO alleen om NPO1.

  4. Daniel

    Je kunt natuurlijk ook gewoon je werk goed gaan doen en zorgen voor een nieuw sterk programma op NPO3. Daar profiteert de rest dan weer van. Eerlijk gezegd vind ik NPO3 behoorlijk ‘obsolete’. Jongeren kijken nu eenmaal nog nauwelijks tv.

  5. De Wit

    NPO 3 opheffen is een veel beter idee.

  6. Anonymous

    Neem dan ook meteen NPO2 mee. 1 zender is genoeg.

  7. Theo

    je kan op NPO 3 een herhaling uitzenden van vroeger
    en vroeger is wel 30 jaar geleden.
    Of had Lingo er naar toe verhuisd.

  8. koekoek

    DWDD opheffen lijkt me beter wat flut programma

  9. Marc

    DWDD naar NPO 1 halen is het beste wat ze hebben kunnen doen. Het past daar ook prima. Dus nooit meer naar NPO 3. Die hebben hun profiel ook veranderd, dat is nu meer de jongerenzender.

  10. Sander

    Wat een hoop VMBO’s zitten hier.

  11. Kaaskijker

    Anonymous
    Tue 30 Sep 2014 om 14:39
    Weet je waarom DWDD naar NPO1 is verplaatst?

    Omdat het RTL Nieuws van 19:30 te dichtbij kwam in kijkcijfers met het NOS Journaal.

    Dus nu hebben ze en een concurrent om half 8 en een lead in voor het Journaal.

    Ze hebben wel NPO3 ervoor moeten opofferen. Maar het gaat bij de PO alleen om NPO1.
    ——————————————————-
    Onzin! De VARA wilde er weg omdat met regelmaat het voetbal 10 minuten van DWDD afsnoepte. Nu merk je dat NPO3 het niet trekt zonder DWDD en het Champions League-voetbal. Sneu voor de kleinere omroepen maar iedere omroep zou in principe vanuit de eigen kracht publiek moeten trekken.

    Het NOS 8 Uur Journaal profiteert inderdaad volop mee van het doorkijkeffect. Voor het eerst trouwens in haar decennia lange bestaan. Het NOS 8 Uur Journaal was zelf altijd het trekpaard van Nederland 1. College Tour is de grootste verliezer. Blijkbaar overlappen deze rubrieken in type kijker en conflicteren elkaar jaren lang.

  12. Thom

    @Kaaskijker
    Ze konden op NPO3 toch ook om 19:00 beginnen zoals nu op NPO1, dan hadden ze ook geen last van voetbal.

  13. David (2)

    @Kaaskijker:

    Als je dat werkelijk gelooft ben je aandoenlijk naief.

    Ten eerste (zoals Thom zegt) had het op Ned 3 ook naar 19:00 gekund.
    Ten tweede was het in totaal zo’n 10-12 keer per JAAR dat er 10 minuten af gingen
    Ten derde wist de NOS toen ook al dat ze de Champions League zouden afstoten en het hele probleem was opgelost.

    Nee, het gaat de PO om de commerciële belangen dat NPO de grootste is en blijft. Zonder DWDD naar Ned.1 was RTL4 nu al de grootste geweest in 6-plus en zat RTL Nieuws tegen de cijfers van het NOS Journaal aan. Ze doen alles maar dan ook alles om NPO1 de grootste te laten. Ten koste van alles, zelfs hun eigen NPO3.

    Maar uiteraard straks wel zielig en schijnheilig doen dat NPO3 zo slecht scoort en straks niet meer levensvatbaar is. En dan uiteraard de schuld aan de politiek geven.

  14. Marc

    DWDD gaat never nooit niet meer terug om NPO3 in de benen te houden.
    NPO3 ligt aan het infuus, en ik zou zeggen; stekker eruit! Geen bestaansrecht, waarom zou je het dan willen houden?

  15. Owen

    Ja was DWDD niet weken van de buis ivm Olympische Spelen ofzo? Dat is erger dan een paar keer per jaar 10 min inkorten.

    Nee het was om NPO1 te redden dat echt aan het inkakken was. En vanwege het NOS Journaal die met regelmaat verslagen werd door het RTL Nieuws. Maar je merkt nu dat de cijfers van DWDD ook minder zijn geworden. Na zoveel seizoenen is het ook een beetje klaar nu. De vraag is stoppen ze ermee op hun hoogtepunt of zat het eindigen als P&W?

  16. Marc

    @Kaaskijker

    Voor het eerst trouwens in ZIJN decennia lange bestaan.

  17. Balthazar

    Deze kerel heeft ze niet op een rijtje. Wat weet hij nu van tv maken? Niks, zoals we hebben kunnen zien toen hij BNN ten gronde richtte.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.