Peter R. de Vries schoffeert Sonja Barend in DWDD

Sonja Barend wordt normaal gesproken met alle egards ontvangen in De Wereld Draait Door, maar gisteren was alles even helemaal anders. Ze zat aan tafel om terug te blikken op het tv-interview dat ze in 1985 had met crimineel Stanley Hillis. Hij was voortvluchtig, werd gezocht door de politie, maar Barend stemde toe met een geheim interview. Er was destijds enorm veel kritiek op en zelfs anno 2019 zijn er nog mensen verontwaardigd over, bewees Peter R. de Vries gisteren in DWDD.

Barend probeerde haar tv-interview van destijds goed te praten door op te merken dat de politie hem schietgevaarlijk noemde, maar hij nog nooit geschoten heeft bij zijn talloze overvallen. “Hij heeft wel gedreigd natuurlijk en hij had een maat die wel een keer geschoten had.

De Vries kwam aan het begin van het gesprek al gelijk geprikkeld uit de hoek: “Dan was er dus gewoon bij de overval geschoten, hè?

Barend: “Ja, maar niet door hem.”

De Vries: “Maakt dat iets uit als je met z’n drieën een overval pleegt, wie de trekker overhaalt?

‘Sonja weet niets van misdaad!’

Het zette de toon voor de rest van het gesprek. Barend gaf toe dat ze het interview tevens vanwege de sensatie deed. De Vries heeft zelf ook wel eens sensatie-tv gemaakt, gaf hij toe. “Maar kijk, Sonja weet natuurlijk helemaal niets van misdaad. Dat etaleert ze nu ook door te zeggen: ‘Ja, maar hij heeft niet geschoten!’ Er zijn drie mannen die een overval plegen, daarbij wordt geschoten en dan doet het er helemaal niet meer toe wie de trekker heeft overgehaald?

Barend: “Kalm aan, Peter, kalm aan, kom op.”

De Vries: “Het is iets wat je in gezamenlijkheid doet en dat word je als dader ook zo aangerekend door de rechtbank.”

Tafelheer Arjen Lubach: “Naar die Sonja Barend Award kun je fluiten denk ik voor de toekomst.”

Liquidatie

Later ging het over de liquidatie van Stanley Hillis in 2011. “Er kwam een boef aan met een geweer en die schoot hem de dood voor de ogen van de politie.”

De Vries: “Ook omdat ‘ie nooit iets gedaan had zeker?

Barend: “Hoe bedoel je dat?

De Vries: “Nou, precies zoals ik het zeg.”

Barend: “Hij werd neergeknald door een andere boef.”

De Vries: “Nou, en waarom denk je dat dat was? Omdat hij nooit wat gedaan had?

Barend: “Nou ja ja, kom op Peter.”

Van Nieuwkerk: “Ja, Peter weet het.”

Journalistieke noodzaak

Barend vergoelijkte haar keuze om Hillis te interviewen, omdat de crimineel vreesde neergeschoten te worden door de politie. Een onzinargument, vindt De Vries.

De Vries stelt dat er geen journalistieke noodzaak was. “Als de politie bang was geweest dat ze hem zouden neerknallen, dan zou ik zeggen: laat je advocaat naar het dichtstbijzijnde politiekantoor bellen en zeggen dat je eraan komt om je te melden, in plaats van een jankverhaal op te gaan hangen in een talkshow en ondervraagd worden door iemand die van toeten noch blazen weet als het om misdaad gaat.”

Van Nieuwkerk: “Ze kan wel een goed interview maken, vind ik. Vind je niet?”

De Vries: “Ja.”

Barend: “Wat misdaad betreft weet ik ook van toeten noch blazen.”

De Vries: “Daarom had je het ook niet moeten doen.”

Barend: “Nee, joh, schei toch uit. Als ik mijn hele leven alleen maar gedaan had waar ik alles van af wist, dan had ik niet 40 jaar zo’n programma gehad.”

De Vries: “Ja, maar hier weet je níks van af.”

Barend: “Nou, wel iets meer dan jij hier nu suggereert. Ik las toch de krant?

Bullshit!

Aan het eind van het gesprek verloor De Vries zijn geduld. Barend merkte op: “Maar mensen waren niet het slachtoffer geworden van Stanley H., want hij heeft nog nooit iemand neergeschoten.”

De Vries: “Nou, hou nou toch op, dit is echt bullshit wat je nu verkondigt. Die man heeft tientallen overvallen gepleegd, waarbij geweld is gebruikt, waarbij mensen angst is aangejaagd tot en met, die daar nu nog nachtmerries van hebben en dan moet je niet zeggen dat hij nooit wat gedaan heeft. Dan weet je echt niet waar je het over heeft.”

Barend: “Nee, dat zei ik niet. Ik zei dat hij nooit iemand neergeschoten heeft.”

De Vries: “Nou, inmiddels ook wel, maar goed, dat kon jij toen nog niet weten.”

Barend: “Inmiddels ook wel? Hij is hartstikke dood.”

De Vries: “Ja, maar wat denk je dat ‘ie tot die tijd heeft gedaan? De Telegraaf heeft gewoon gelijk met wat ze destijds schreven, dat het een nietsontziende crimineel was die vuurwapengevaarlijk was. Het feit dat je misschien nog niet geschoten hebt, sluit niet uit dat je wel vuurwapengevaarlijk bent.”

‘Waar maak je je kwaad om?’

Barend: “Nee, natuurlijk, maar ik begrijp niet waar je je zo kwaad over maakt.”

De Vries: “Omdat je nu gewoon met terugwerkende kracht probeert wit te wassen wat je toen fout hebt gedaan.”

Barend: “Nee, helemaal niet. We hadden het zeker niet zo moeten doen zoals we het gedaan hebben.”

De Vries: “Nee, maar je doet ook alsof die man niets gedaan heeft, terwijl het een notoire beroepscrimineel was.”

Barend: “Dat doe ik helemaal niet.”

De Vries: “Nee, je zei net wel: ‘Hij heeft helemaal niet geschoten.‘”

Van Nieuwkerk kapte het gesprek vrij abrupt af, zonder zijn gasten te bedanken, en ging over naar het muzikale optreden.

SBS 6-presentator Thijs Zeeman op Twitter: “Jammer dat het interview met Sonja Barend zo verliep in DWDD. Ze is naast een grande dame, een leuke ondeugende vrouw met zelfspot en zelfreflectie. En ja, ze heeft nog steeds géén idee wie Stanley Hillis was, maar na ál die jaren had de glimlach moeten overheersen in dit item.

Oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting: “Peter R. de Vries werd boos, maar ik zag vooral een vrouw zitten waar ik altijd enorm veel respect voor heb gehad.

De confrontatie tussen Sonja en Peter R. kunt u hier bekijken.

Foto: BNNVARA

68 Commentaren
Nieuwste
Oudste Meest gewaardeerde
Inline Feedbacks
Bekijk alle reacties
Gast
joke wildschut
oktober 2, 2019 09:12

Jaloers en betweter!

Gast
Ton
oktober 2, 2019 09:06

De Vries kan Sonja niet schofferen. Deze enge eigenheimer kan nog niet in de schaduw staan van Sonja met zijn meer dan domme gelul.

Gast
Otto Oorwurm
oktober 1, 2019 18:44

Hier heeft Peter R de Vries wel helemaal gelijk in.

Gast
arie
oktober 1, 2019 16:35

De VARA streken, kun je vergelijken met de streken van onze huidige politici die ons besturen.

Nog nooit zijn we in dit land zo slecht bestuurd en wordt de kwaliteit van ons leven aangetast door de streken van Rutte c.s. Wordt nou eens wakker !

Gast
valerie
oktober 1, 2019 16:11

Sonja is een oude vrouw, praat langzaam en altijd een vervelend kuchje. Ze was in vroegere jaren misschien een voorbeeld voor velen maar dat is passe. En wat betreft het onderwerp had Peter R gewoon gelijk, je moet je niet bemoeien met zaken waar je geen verstand van hebt, laat dat aan insiders over.

Gast
FlyingLotus
oktober 1, 2019 16:08

Uurtje factuurtje. Alle drie.

Gast
Elsa B.
oktober 1, 2019 15:33

Maar Peter wordt vorstelijk betaald voor deze onsympathieke rol. We worden allemaal belazerd. Het was afgesproken werk. Maar het is een beetje doorgeschoten.

Gast
Donald Dumb
oktober 1, 2019 15:31

Peter R had in deze wel gelijk, Ivan.
Die Sonja Barend was nogal naief toen blijkbaar.
Ach gewoon even een voortvluchtige crimineel interviewen…
Peter R. de Vries neemt nu eenmaal geen blad voor de mond. TV grootheid of niet…

Gast
ivan
oktober 1, 2019 15:25

Bah, wat een arrogante kwal is die Peter r de Vries, moet altijd gelijk hebben bij iedere programma. Sonja Barend is de boegbeeld van de nl tv , waarom moet hij nu op elke detail ingaan. Het gaat om de jaren 80 tv toen was t nog heel spannend en dat vertelde Sonja ook. alleen begrijpt deze hypocriete betweter t niet.

Gast
Boudewijn
oktober 1, 2019 14:46

Maar zo tekeer gaan over iets dat 35 jaar geleden is gebeurd. En dat op uitnodiging van de redactie. Alles voor de kijkcijfers. Bijna porno.

Gast
critikast
oktober 1, 2019 14:24

Van Nieuwkerk zat erbij en keek ernaar toen zijn VARA-vriendin door Peter R. de Vries volkomen terecht in de hoek werd gezet. Van Nieuwkerk wist niet hoe snel hij naar een ander onderwerp moest schakelen. Hij viel echt door de mand als gastheer/presentator. En Sonja dan? Opbergen in de kliko en niet meer open maken. Wat een seniele van zichzelf overtuigde ex- ster was dat. Bijna te zielig voor woorden !

Gast
Pegode
oktober 1, 2019 13:51

Zeg MC, Sonja Barend heeft het niet nodig iets goed te praten.
Die Peter r de Vries moet eens een toontje lager zingen!

Gast
Tante Duiven Tilly
oktober 1, 2019 13:14

Laat die dame toch in haar waarde – nare man – wat narcistische trekjes – de ware
aard komt nu naar boven – ego tripper.

Gast
Peter
oktober 1, 2019 12:30

Peter R de Vries valt door de mand en laat zien dat hij feitelijk een valse nicht is. Bah.

Gast
Ronald
oktober 1, 2019 12:26

Zwaar hypocriet van Peter rrrrrr de Vrrrries (spreek uit op z’n Youp van t Heks).

Gast
Ron
oktober 1, 2019 11:50

Helemaal eens met Peter in dit verhaal. En waarom Sonja Barend met fluwelen handschoentjes aanpakken? Omdat het zo’n ster was in het verleden? Kom op zeg. Peter is daar wars van en geeft gewoon zijn billijke mening.

Gast
Leo knots
oktober 1, 2019 11:38

Sonja Barend ongelooflijke trut. Ik ben haar smerige gedrach richting zTheo van Gogh nog niet vergeten. Google anders maar even

Gast
sukkel
oktober 1, 2019 11:30

Barend de kakkineuze trut van links in winkels roepen weet U wel wie ik ben walgelijk fossiel

Gast
sukkel
oktober 1, 2019 11:28

Fossiel Barend denk dat ze wat voorstelt …. Peter had volkomen gelijk …..en Matthijs de laffe hond deed niks …..

Gast
Jacob
oktober 1, 2019 11:17

Wat is die Peter R de V toch een verschrikkelijk nare betweter, gadverdamme… Nare stem, naar hoofd, onbeschoft.. echt alles aan die man is vreselijk

Gast
Huismaker
oktober 1, 2019 11:07

Barand was een doortrapte vrouw. Ken veel mensen die “met haar te maken hadden”. Alles bedacht en uitgespeeld. Voor het klapvee wellicht een aardig mens, omdat zij in de voorspelbare regie trappen.

Gast
LD
oktober 1, 2019 11:04

Eigenlijk zei Peter R de Vries dat alleen Peter R de Vries misdadigers mag interviewen en als vriendjes mag hebben omdat Peter R de Vries vindt dat alleen Peter R de Vries verstand heeft van misdaad.

Gast
pepe
oktober 1, 2019 10:59

speciaal voor de “ophef op twitter” even teruggekeken Peterrrrrr heeft natuurlijk gelijk Sonja wist niks weet niks en is totaal naïef (net zoals iedereen in de jaren 70 en 80).

En dat dan ook moeten laten blijken op het autistische af heerlijke televisie

Gast
Wijze van Zion 1.
oktober 1, 2019 10:55

De Vries?
Stond niet eens met gestrekte arm bij het afscheid van zijn misdaadvriend ?

Gast
🌷Ingrid
oktober 1, 2019 10:34

Stanley was natuurlijk geen kleine jongen en heeft mensen veel leed aangedaan,maar Peter is bevriend met de grootste criminelen. Komt op de begrafenis bij beste ,braafste vriend en dan vollopen over een ander!
Verlos ons van Peter ,overal kom je hem tegen met zinloze praatjes om zijn zakken te vullen! Armoe……Stop met de Vries 🙏🏻

Gast
Geronimo
oktober 1, 2019 10:33

Sonja en Peter Air. Twee enge mensen. Laat ze elkaar maar de tent uitvechten.

Gast
My winnings
oktober 1, 2019 10:29

Sonja had Stanley Hillis niet moeten bagetelliseren. Maar Peter had boter op zijn hoofd. Zelf had hij Hillis ook willen interviewen. Behalve Sonja aanvallen, had hij niets te melden.

Gast
Snake Charmer
oktober 1, 2019 10:27

het optreden van Peter R. de Vries was in en in triest.

Gast
Minder of Mirjam
oktober 1, 2019 10:19

Vind Peter R. Sonja nu ook een gangstersletje net zoals hij dat van Caroline Tensen vindt?

Gast
My winnings
oktober 1, 2019 10:00

Bij DSB was Wilting zelf toegetreden tot het boevengilde.

Gast
ronnie
oktober 1, 2019 09:57

Peter staat graag in de belangstelling
Maar peter, wat is nu erger.
Een criminelen op tv of een crimineel als huisvriend.
Die ook heel veel dingen heeft gedaan of was zijn vrouw lekker in bed

Gast
Jan van der Weegen
oktober 1, 2019 09:51

we hebben het over iets dat 35 jaar terug plaatsvond. Andere tijden en andere invalshoeken.

Petertje is ook niet vies van sensatie (maibel, ken je me nog) had hij ook niet moeten doen. Maar is Peter he? Hij komt ermee weg en laat zich iedere keer lekker te fêteren op een financiële vergoeding om zijn mening op te dringen.

Gast
gerdien
oktober 1, 2019 09:37

Veertig jaar later bezien is het inderdaad een onbenullig interview. Maar in die tijd waren criminelen wel vaker te gast in gezellige talkshow, Willem O’Duys was er ook niet vies van. En was het niet ook in die tijd dat Peter R. dikke maatjes werd met de Heinekenontvoerders? Nou ja: mij was totaal niet duidelijk wat nou het doel was van dit item in DWDD behalve dan Peter R. de Vries neerzetten als een enorme hypocriet.

Gast
Jan
oktober 1, 2019 09:30

Vond het wel grappig dat de Vries zo opwond en dat Sonja steeds maar zei dat hij kalm moest blijven! En Sonja gaf toch ook aan dat het achteraf ook niet goed was maar we praten wel over iets wat 35 jaar geleden op tv was! En er komt nu nog een programma over deze man, dus praten over iets wat zo vreselijk is en dan ook nog een orogramma over die man maken!

Gast
Zomaar
oktober 1, 2019 09:30

Peter moet naar een KNO arts.
Sonja gaf aan dat ze het niet goed hadden aangepakt, en toch ging Petertje heel verontwaardig doen.
Of hij kan niet luisteren, of een beetje doof.

Gast
Suzy Wang
oktober 1, 2019 09:28

alleen al van die nasalestem van doe snob begin mijn tv al te trillen.Snobje moet proberen voor n rolletje als broetje van ,The Nanny,.

Gast
Sender
oktober 1, 2019 09:27

Natuurlijk maakte Sonja tv voor de oude VARA war desttijds de dag erna over werd gesproken bij de koffie. Nu heb je andere nieuwsbronnen, allerlei social media.
Sonja wilde een klein steentje in het water gooien om te zien welk effect dat zou hebben. Dat pakte soms goed maar ook wel eens minder goed uit maar dat leverde de spraakmakende tv van de jaren 70, 80 enz op.
Zo waren ook de transgenders en dergelijke te zien bij Sonja, vaak nog onherkenbaar in beeld gebtacht omdat de taboe toen nog veel groter was.
De Vries, Cor van Hout vriendje zei gisteravond tegen Barend: ” Ach wat weet jij daar nou van”??
Zo dubbel die man, wil over onderwerpen meepraten bij BLVD van zeer verschillende aard. Daar weet hij wel allemaal het fijne van??? Nodig die man niet steeds uit. Deze narcisthad al jaren geleden moeten worden afgeserveerd. Zowel de publieke alsook de commercielen houden deze engnek in stand.

Een programmamaker en redactie maakt fouten ( dagelijks getuige van) ook in de jaren 70,80 enz. Daarom: Team Sonja.

Gast
Michel
oktober 1, 2019 09:20

Oh oh Peter de allesweter

Gast
Karel
oktober 1, 2019 09:20

Peter R de Vries die zijn gehele carrière heeft opgebouwd aan het handje van drugsdealer,overvaller,afperser,ontvoerder,vrouwen uitbuiter en belasting ontduikende Cor van Hout. Toen Cor dood ging was Peter z’n tipgever en beschermheer ook direct kwijt en dat zag je terug in de uitzendingen wat daarna louter nog om kruimelcriminelen ging en de sensationele non bekentenis van Joran van de Sloot en kort geleden nog met het briefje van die Taghi waar Peter erg trots op was.
Die Peter wil Sonja de maat nemen, hahahahahahahahahaha

Gast
Erika
oktober 1, 2019 09:14

Ik vraag me af. Is Peter R de Vries soms een masochist? Hij wist dat ie helemaal fout zat en toch doordrammen. Ik hoop dat dit de beruchte druppel was…

Gast
Henk
oktober 1, 2019 09:12

Sonja was en is geen heilige. Laten we gewoon een beetje normaal doen.

Gast
Moniek
oktober 1, 2019 09:07

Peterrrrr beschuldigt Sonja van sensatiezucht.
Weet iedereen nog hoe hij iedere uitzending met Joran vd Sloot afsloot met een cliffhanger zodat we moesten wachten op de volgende uitzending?
Iets met de pot verwijt de ketel!!!

Gast
NatteNel
oktober 1, 2019 09:04

Op elke zender zie je die uitgeragde schijtkop…laat die de Vries toch op flikkeren met zijn opgelegde schijtmening.

Gast
Jeffrey
oktober 1, 2019 09:02

Zoals zucht (8.28) het zegt!
Het gaat niet over goed of fout.

Wat een enorme eikel is die de Vries hoe durf je zo tegen zo’n icoon als Sonja tekeer te gaan live op nationale TV.

Gast
Fien
oktober 1, 2019 09:02

Heb Sonja nooit leuk gevonden. Maar het is toch merkwaardig dat Sonja net als Dhr. Roemer en Martijn van Dam afgedroogd werden en dat John de Mol een warm bad kreeg.

Gast
Marc
oktober 1, 2019 09:01

DE HYPOCRIETE KLO.TZAK ,COR VAN HOUT
WAS ZIJN ALLERBESTE VRIEND( BEHOEFT
GEEN UITLEG) WANNEER
VERDWIJNT DEZE ONBESCHOFTE RAT DEFINITIE VAN DE TV…👿

Gast
Curryworst
oktober 1, 2019 08:54

Is Peter ook eens een keer níet boos en verongelijkt?
Maar toch fijn dat er tegen zo’n “heilig huisje” als Sonja Barend aangetrapt wordt…

Gast
catacomben
oktober 1, 2019 08:45

typisch het gedrag van matthijs, hu.ftergedrag,zo vals

Gast
Marcktv
oktober 1, 2019 08:45

Dat zei de man die half jankend een toespraak hield op de begrafenis van één vd Heineken ontvoerders

Gast
ikweethetbeter
oktober 1, 2019 08:40

Peter R de Vries gedroeg zich gewoon onbeschoft ,onbegrijpelijk dat hij nog wordt uitgenodigd een grotere zak bestaat er niet !!!!!!!Jammer dat Mathijs niet ingreep !!!!
TENENKROMMENDE TV !!!!!!!

Tips! Mail ons!

Zoek door de artikelen