EenVandaag uit kritiek op peiling RTL Verkiezingsdebat

Geplaatst op Fri 08 Mar 2019 om 9:00

Gijs Rademaker, het gezicht van het EenVandaag Opiniepanel, vindt het schadelijk dat RTL Nieuws ervoor heeft gekozen om een winnaar uit te roepen van het RTL Verkiezingsdebat. Dat laat hij weten op Twitter. Het verkiezingsdebat is met 20 procent van de stemmen ‘gewonnen’ door Klaas Dijkhoff (VVD). Het is volgens Rademaker een stemming waar je niets aan hebt en waar RTL de kiezer te veel mee beïnvloedt. EenVandaag gaat géén winnaar uitroepen na hun debat, zegt hij.

Rademaker vindt het onhandig. “Oh jee, RTL gaat een winnaar peilen 🙄 ben erg benieuwd naar het verschil in percentage tussen de kandidaten. Wij gaat dat voor het EenVandaag debat zeker NIET doen, #justsaying.

Maar EenVandaag heeft toch ook elk jaar een omstreden Politicus van het Jaar-verkiezing? “Je mag overal wat van vinden, maar een verkiezingsdebat en een verkiezingsjaar is echt iets anders 😉.

Hoogleraar politicologie Tom van der Meer van de UvA is ook kritisch: “Roep verdorie geen winnaar uit na een verkiezingsdebat. Dat is (a) onzinnig, en (b) een invloedrijk frame. Iemand met 20 procent en iemand met 19 procent van de stemmen uitroepen tot winnaars is suf. Kijk eens naar de breedst gedragen kandidaat ipv de fanatiekste achterban (1e voorkeur).

En VPRO-ster Teun van de Keuken: “Zo’n onzin om bij verkiezingsdebatten winnaars en verliezers uit te roepen. Het gaat erom wie jouw standpunten het beste vertegenwoordigt.

Foto: KRO-NCRV








76 Reacties op “EenVandaag uit kritiek op peiling RTL Verkiezingsdebat”


  1. M

    Moet niet gekker worden: dat jochie van die fluit-onderzoekjes die conclusies uit die flut-onderzoekjes trekt die hij helemaal niet mag en kan trekken gaat kritiek geven op een ander flut-onderzoek???

  2. Ome H

    Gijs heeft gelijk

  3. Medi-semi

    Televisiedebatten zijn per definitie onzin. Een verstandig mens maakt zijn keuze op basis van de standpunten van de partij die al heel lang bekend zijn. Het zou moeten gaan om langetermijnrichtingen- en doelstellingen. Debatten zijn schreeuw- en twistfeestjes waarbij de het belangrijker is de ander te laten struikelen dan om inhoud te verkondigen. Wat maakt het mij uit wie de beste of sluwste debater is, is stem op de partij die in mijn ogen de beste richting kiest voor dit land op de lange termijn.

  4. Wauter

    Slaat inderdaad nergens op.

  5. Pieter

    Het debat was een rommilig aan elkaar gepraat zootje
    Wet de regie betrof, was het niet best niemand kwam echt goed uit de verf

  6. Vinc

    Dijkhof is natuurlijk ook wel ijzersterk en was veruit de beste. Dat semi-nonchalante van hem komt hij goed mee weg.

    Klaver vind ik vreemd, vond hem net twijfelachtig overkomen, waarschijnlijk een fanatieke achterban.

    Buma en Baudet vond ik een goede 2de en 3de op basis van het vertegenwoordigen van hun standpunten.

  7. Paolo

    Ging het hier om ( de weloude) een spreekbeurt als vroeger op school?? Dan heb ik iets gemist.
    Ik heb regelmatig contact met kamerleden van allerlei pluimage. Wil even delen dat PVV, FvD , Groen- Links niet of nauwelijks ook maar de moeite nemen om een reactie terug te sturen. Dat zegt genoeg voor mij. Niet de spreekbeurt op tv ( allemaal voorgekauwd) maar de inhoud op beleid telt.

  8. Flip

    M
    Fri 08 Mar 2019 om 9:03

    Vind jij een man van over de 40 een jochie?

  9. Max Hastings

    De kijkcijfers zijn al lang bekend. RTL verkiezingsdebat: 938 000. Debat bewees overtuigend dat politici een noodzakelijk kwaad zijn, niet meer en niet minder. En inderdaad de peiling na afloop was nattevingerwerk.

  10. NPO kijker-vrijdag

    De onbenullige grapjes van Dijkhoff heeft gewonnen.

    Een 2e kamer debat voor de verkiezingen 2021 had het niveau van een cabaret voorstelling.

    De definitieve uitslag van de verkiezingen moeten we nog 2 jaar wachten. Nederland gaat de kant VS op.

  11. M

    @Flip: Ik vind hem inderdaad een jochie, een snotjong.

    Net zoals ik bv Catherine Keyl al 40 jaar lang een oude taart van 70 vind.

  12. Robert J

    Prima zo’n lijstje.
    Mijn nr 1 was Baudet, 2 Dijkhoff 3 Wilders.
    Slechtste Klaver.

  13. Meneer Kaktus

    Robert J
    Fri 08 Mar 2019 om 9:40
    Hou toch je vette kop, zeug!

  14. Klaasje v

    938.000 kijkers voor het debat.

    Jetten was irritant aanwezig. Wilders was mild. Asscher nietszeggend. Buma rustig. Baudet was duidelijk. Marijnissen hield zich goed staande. Klaver niets nieuws . Dijkhoff slim.

    Was best leuk om naar te kijken, maar niets nieuws. Ik ben geen cent wijzer geworden.

  15. Ear

    Meneer Kaktus
    Fri 08 Mar 2019 om 9:48

    Meld je weer als je niveau stoeptegel bent ontstegen. Want dit werkt niet.

  16. Karin

    Mijn keuze op wie ik ga stemmen hangt nooit van een debat af…zijn moment opnames.

  17. Stuiver

    EenVandaag uit helemaal geen kritiek. Of zijn Gijs Rademaker en EenVandaag tegenwoordig hetzelfde?

    De lijst trouwens:

    Winnaars:
    1. Dijkhof
    2. Klaver
    3. Baudet

    Verliezer
    1. Baudet (dit kan omdat hij vaak is genoemd op de vraag wie won, maar ook op de vraag wie verloor)

  18. Paolo

    En na afloop…samen borrelen en alvast toekomstige baantjes verdelen. Kom op!

  19. Marja

    Die Dijkhoff is een niet te vertrouwen gevaarlijke gluiperd.
    Een smiecht.

  20. Zo ist, en niet anders.

    Het was een heel slecht TONEELSPEL, gadverdamme, ik ben zoveel mogelijk weg gezapt, maar er waren 2 mannen die ik graag even wilde horen, i.v.m. het stemmen de twingtigste, want ik twijfel tussen die 2.

  21. Wijze van Zion

    Regeren is vooruitzien, en dat heb ik de afgelopen -pak ‘m beet- 20 jaar niet meer gezien; gister ook niet….

  22. Zomaar

    Stem op wat ze doen, en niet wat ze beloven.

  23. Wijze van Zion

    @NPO kijker-vrijdag
    Zo te lezen gaat het al veel langer slecht met het onderwijs !

  24. Vrede

    Voor mij is zo’n debat avond entertainment en niet iets waarop ik een keuze baseer. Kijkt lekker weg.

  25. ivan

    Al deze fractievoorzitters zijn praatjesmakers, allemaal mooie praatjes en goede bedoelingen, als ze eenmaal in de coalitie zitten dan zijn al die beloftes verdwenen.Een voorbeeld met Wilders, beloofde alles eenmaal in de coalitie loopt die weg en zo kan ik nog meer voorbeelden geven.

  26. Coca Cola

    Het debat was sowieso een sneu gebeuren. maar een winnaar uitroepen is inderdaad onnodig, onlogisch en sturend.

  27. Coca Cola

    Een winnaar uitroepen is inderdaad onnodig, onlogisch en sturend.

  28. Coca Cola

    Het debat was sowieso een sneu gebeuren.

  29. Coca Cola

    Een winnaar uitroepen is inderdaad onnodig

  30. Glamourboy

    Ivan, Wilders heeft nooit in de coalitie of regering gezeten. Geen onzin verkopen aub.

  31. Finn

    Fascinerend dat iedereen degene met wie hij/zij het het meest eens is ook het beste vond… kortom “wie is de winnaar” slaat idd nergens op

  32. Sven L.

    Na pak ‘m beet 30/40 minuten werd het wel erg plat en inhoudsloos. Gemiste kans voor RTL om te etaleren dat ze op de inhoud zijn. Onzinnige stellingen die a) er niet toe doen en b) te zwart/wit waren. Met vervolgens maar drie minuten tijd 1 op 1 werd het echt een puinhoop en veel door elkaar praten.

  33. Ronald

    Arme Asscher, 5 % vond hem goed 😁

  34. ivan

    @Glamourboy , Wilders heeft gedogen in Rutte 1 en liep weg kon alleen aan de zijkant schreeuwen

  35. Marja

    @Ivan
    Jai gelaik hept hor.

  36. Glamourboy

    Je zei dat hij in de coalitie zat, Ivan. Dat is onjuist.

  37. Marja

    De coalitie was in algemene zin bedoeld. En Wilders zat ooit in een coalitie.
    Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

  38. Ron

    Rechtse VVD zender RTL roept Dijkhoff uit, ja ja. Totaal niet geloofwaardig!
    Marijnissen deed het voor haar eerste keer niet slecht. Die komt er wel, groeidiamantje!

  39. A.M.

    Ik wist niet dat het een wedstrijd was!

  40. Glamourboy

    Wilders zat niet in een coalitie. Ook niet in algemene zin, whatever dat moet betekenen.

  41. ivan

    @Glamourboy, dat maakt niks uit, Het gaat erom dat deze praatjesmaker(Wilders)een wegloper is.

  42. Marja

    Weheeel!

  43. Glamourboy

    Dat maakt wel uit, je opmerking is gewoon feitelijk onjuist.

  44. ivan

    @Glamourboy, WAT DEED WILDERS IN RUTTE1 DAN???

  45. Glamourboy

    Niet in de coalitie zitten zoals jij beweert.

  46. ivan

    @Glamourboy, even je geheugen opfrissen https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Rutte_I

  47. ivan

    je begrijpt wat ik bedoel, het gaat om de verantwoordelijkheid neme. ipv weglopen.

  48. joost

    En ik vertrouw dat zgn. NPO “opiniepanel” voor geen meter.

    Die Rademakers is blij met dat baantje en wil nu een soort monopolie door op te merken dat RTl onbetrouwbaar is en alleen zijn club alleen het goed doet.
    Wat een arrogant ventje is dat zeg!
    Rademakers vindt alleen “zijn”een vandaag panel betrouwbaar.
    Wie die opinie leden zijn, hoe de samenstelling ervan is en of het altijd dezelfde lieden zijn die “stemmen”, weet geen hond.

    Het NOS opiniepanel is een organisatie , die gelijk “een slager die zijn eigen vlees keurt ” functioneert. . De uitslagen zijn altijd net te links gekleurd en dan ben je bij mij al verdacht.

    Wat hebben nou de kijkers aan een opinie die tevoren bedacht is en waarvan de uitkomst al vast staat.
    Ik vind het bovendien fout dat een Nederlandse omroep zo’n dure opinie club subsidieert en als zodanig in staat is de uitslag te beïnvloeden. Elk gevoel van onpartijdigheid ontbreekt.
    En… de belastingbetaler betaalt er nog voor ook.
    Mag van mij weg dat clubje.

  49. Glamourboy

    Ivan, Wilders zat niet in de coalitie zoals je kunt lezen in je eigen link. En verder begrijp ik niet wat je bedoelt.

  50. Stuiver

    @Ronald

    Nee, 5% beschouwt Asscher als winnaar. Dat zegt helemaal niets over het percentage dat het goed vindt. Sterker nog: het kan zelfs betekenen dat 100% hem goed vond.

  51. Whitedog

    Zullen we gewoon met z’n allen massaal op FVD en Partij voor de Dieren gaan stemmen/ Dan staat de politiek echt op z’n achterste poten.

  52. Dirk

    Ja ook ik vind die Rademaker een arrogant ventje en keur het niet goed dat er bij de nederlandse omroep een intern bureautje is dat de kijker partijdig kan voorlichten.

  53. ivan

    Wat ik bedoel is dat ik geen PVV meer stem maar FVD.

  54. Glamourboy

    Je stijgt plotsklaps in mijn achting, Ivan.

  55. Ben

    Keurig the voice debat. En net zoals bij the voice was de “winnaar” van tevoren bekend. Let op de kaartjes van de “presentatoren”!!!
    Gewoon een ander dom blondje en een noordkoreaanse loopjongen!!

    And the winner is : duncan!!!
    Hilarisch. Geef ze brood en spelen zei pinoccio tefen t molletje. Krijg jij belastingvoordelen!!!

  56. ivan

    @GLAMOURBO, GODZIJDANK

  57. Arie

    NOS opiniepanel moet van de buis.
    Mist elk gevoel van onafhankelijkheid.

  58. Anti-PVV

    MC open een link toch in een nieuwe tabblad/pagina je sluit nu de site weer.

  59. chris?

    PvdA, Asscher bij de NCRV altijd 8 zetels en bij de Hond 14 in de peilingen als er nu verkiezingen voor de 2e kamer zouden zijn.. Wat moet ik hiermee ?

  60. Mick

    Ik vond Baudet juist erg goed. Niet uitgedacht door een spindoctor, en oprecht. Niet zo’n achterlijk acteerspel zoals tussen Jetten en Dijkhoff. En schandalig dat RTL niet transparant is in die stemming voor de ‘winnaar’.

  61. Arie

    Het zelfde is er aan de hand met politieke peilingen. 1 of 2 virtuele zetels meer of minder is statistisch gezien niet significant. En toch wordt daar elke keer maar weer de nadruk op gelegd. Stop dan ook eens met dergelijke peilingen 1VD.

  62. Anti-PVV

    Jesse Klaver was de echte winnaar de sterkste.

  63. liefkleinhertje

    Als je al die grietjes met een natte doos die in dat verkiezingshok de naam Klaver aan staan te kruisen niet mee telt hou je bitter weinig over.

  64. Wanny

    Het maakt allemaal weinig uit op welke partij je stemt. Er zijn zoveel partijen met redelijk wat zetels, dat er uiteindelijk altijd een soortgelijk compromise uit rolt.

    Toch verwachten veel mensen dat een kabinet ervoor zorgt dat zij een goed leven hebben. Maar daar moet je toch echt zelf voor zorgen, dat gaan Rutte en co niet voor je realiseren.

  65. robb

    Ik stem niet op een leuk iemand ik stem op een partij die bij mij past .

  66. Anti-PVV

    GroenLinks in peiling derde partij.
    Peil.nl
    https://home.noties.nl/peil/

    Politieke barometer week 9
    https://www.ipsos.com/nl-nl/politieke-barometer-week-9-0

  67. Anti-PVV

    GroenLinks in peiling derde partij, links komen staan er op maar Uw reactie wordt zo snel mogelijk gemodereerd.

  68. Anti-PVV

    MC: Ik plaats nergens ongepaste reacties waarom altijd controle.
    Als die nieuwe wet erdoor is, asociale reacties op internet maak ik me nergens zorgen om.

  69. Ronnie

    Deed Buma ook mee? Weinig van gehoord. Het waren eigenlijk vooral Rob Jetten, op een hoogst irritante manier, Baudet, Klaver en Dijkhof die aan het woord waren. Wilders riep iets over een moskee, die eigenlijk een school was en had verder weinig te vertellen, behalve dan dat eingelijk in alle gevallen de islam schuldig is. Mevrouw Marijnissen had duidelijk iets ingestudeerd en wist eigenlijk niet op gevatte antwoorden te reageren. Klaver vond ik wel goed, al ben ik geen aanhanger.

    Ik gaf Klaver in ieder geval groot gelijk dat het onderwerp Zwarte Piet echt te triest voor woorden is om te bespreken in een debat over de provinciale staten.

  70. Anti-PVV

    Radio 1-lijsttrekkersdebat LIVE.
    https://nos.nl/livestream/2275024-npo-radio-1-lijsttrekkersdebat.html

  71. anoniem

    Onhandig? Of een poging de verkiezingen te beïnvloeden?

  72. robb

    Ronnie ,Dat was Asscher en niet Klaver.

  73. robb

    Wat ik vreemd vond dat Baudet bij Eva zat om na te praten en niet een journalist van bv de telegraaf.

  74. Stemmingmaker

    Zo iemand hoort neutraal te zijn, maar keer op keer laat meneer merken hoe links hij zelf is. Volslagen ongeschikt.

  75. liefkleinhertje

    Die Rosenmoller is een aanhanger van Pol Pot en Wijnand Duivendak was lid van TEREUR groep RARA .
    Lekker zooitje dat gespuis van GroenLinks.

  76. Purplecroc

    Als Jesse Klever had gewonnen had Een Vandaag er denk ik geen moeite mee!! Trouwens wie laat zich nou beïnvloeden door zo’n stom debatje??

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.