Kijkcijfers DWDD zakken in door special Romana Vrede

Geplaatst op vr 06 dec 2019 om 8:35

De Wereld Draait Door heeft donderdag flink wat kijkers verloren door zijn zendtijd af te staan aan de documentaire ‘Dit is de Leven’ van tafeldame Romana Vrede. Er keken ‘slechts’ 851.000 mensen (21 procent) naar de uitzending op NPO 1. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. DWDD, dat een avond eerder nog 1,4 miljoen kijkers scoorde, heeft de documentaire samen met Vrede gemaakt. De film gaat over Romana’s zoon Charlie, die non-verbaal en autistisch is.

Vrede merkt al jaren dat de schoonheid die zij in Charlie ziet, niet door de buitenwereld wordt erkend. In Dit is de Leven vertelt ze over haar eigen zoektocht met Charlie. “Hoe zij eerst wanhopig graag wilde dat hij zou zijn ‘als iedereen.’ Dat ze zich schaamde, dat hij haar aanviel.”

Op een gegeven moment leerde Vrede dat het probleem misschien niet bij Charlie lag, maar bij de omgeving. “En wat een rijkdom het haar gebracht heeft om te leren zien wie hij echt is.”

Vanavond heeft De Wereld Draait Door gewoon weer een reguliere uitzending, om 19.00 uur op NPO 1.

Foto: BNNVARA








71 Reacties op “Kijkcijfers DWDD zakken in door special Romana Vrede”


  1. Jomanda - AD roddels

    Kijkcijfers DWDD zakken in door pakjesavond. TV staat dan uit tijdens uitpakken pakjes.

    Na 8 uur zijn de pakjes uitgepakt en gaan de kinderen naar bed.

  2. Frank

    Natuurlijk is het weer eens allemaal de schuld van anderen.
    Daar zijn dit soort lieden goed in.
    Ook nog maar even een claimpje tot herstelbetaling neerleggen?

  3. anonymous

    Ik heb ook niet gekeken.
    Vind dit meer iets voor NPO2

  4. Klaasje

    Is gewoon een goed kijkersaantal. Hoe kun je nu dwdd en deze docu vergelijken met elkaar. Weer typisch MC.

  5. Micky77

    Heb er een stuk van gezien, maar een uur over dit onderwerp te kijken op pakjesavond was me te lang op dit tijdstip. Behalve de intro had het verder helemaal niets met DWDD van doen, dus wel bijzonder dat dit programma is gebruikt voor deze docu die m.i. om ca 21-22 uur op NPO3 uitgezonden had moeten/kunnen worden.

  6. Pauline

    Wie zat daar op te wachten ?
    Kon dat niet in een ander programma ?

  7. N

    Ik was bezig met ruziën over roetveegpiet op facebook terwijl de kinderen cadeautjes aan het uitpakken waren.
    En nee ik ben geen Glennis

  8. Gerard Rovers

    DWDD was een minachting naar het DWDD publiek.
    Donderdag 5 december jl

  9. jelle

    Alle respect voor haar en haar zoon, maar vond dit een beetje te zwaar voor de vroege avond. Ben meteen weggezapt.

  10. Jaap

    Ongelooflijk dat er gemiddeld nog 1M kijkt naar de DWDD-sekte!
    1.000.000 mensen zonder leven.
    Best triest.

  11. Eric

    Prima en bijzondere aflevering. Timing op Sinterklaasavond wellicht wat minder slim.

  12. Ray

    Kijk nooit naar dit soort zelfverheerlijkende egotripperij, maar weet iemand waarom er een taalfout in de titel van die documentaire zit?

  13. Kimberly

    Dit is HET leven.

  14. Albert Verlinken

    HAHAHAHA. Kijk DWDD nooit meer maar dit is heerlijk. Redactie wil lekker dagje thuis om Sinterklaas (met marcrobiotische haver Piet) vieren en verkoopt dit als gunst aan een filmende subsidieslurper. Heerlijk, dit soort kul kan alleen in Nederland.

  15. Zalmneusje

    Waarom menen mensen toch dat ze hun persoonlijke ervaringen en levensverhaal en publique moeten uitventen en dat anderen, die jou niet kennen, daarop zitten te wachten.

  16. Martmans

    Is dat niet gewoon Roy Donders met kort haar???

  17. KweetNiet

    Een zwaar onderwerp wellicht, maar wel veel bijzondere verhalen en inzichten.

    Beetje sneu van sommige reaguurders hier om zelfs zoiets neer te sabelen als links sektarisme terwijl dit nou bij uitstek een volstrekt apolitiek onderwerp is.

    Maar goed, Pavlov rules supreme; hier lopen ogenschijnlijk ook genoeg beroepsautisten rond met De La Tourette-achtige neuroses.

    Van mij had dit trouwens ook prima binnen de DWDD spin-offs zoals DWDD University etc. gepast. Sowieso dus een pittig thema voor de vooravond, maar verder voor een keer niks mis mee.

    Het aantal kijkers valt mij erg mee. Als je er niks mee hebt, blijf je heus niet 40 minuten hangen omdat toevallig de 1 rechtsboven in je tv-scherm is ingebrand. :-D

  18. Bart M.

    Wij kijken al jaren niet meer DWDD, mag dat?

  19. Gerard de Groot

    @Bart M. Ja hoor, dat mag. Ik kan deze Matthijs en co. ook al jaren “niet meer snuven hore” en kijk ook niet.

  20. Sven

    Alsnog een nette score.

  21. tom

    Het failliet van het kijkcijferonderzoek: godsonmogelijk dat er zoveel mensen tussen 7 en 8 uur naar zo’n thema uitzending van DWDD kijken. En toch prikt nooit iemand dit ‘kijkonderzoek’ eens goed door.

  22. ome H

    Die jongen is in ieder geval beter te pruimen als zijn moeder

  23. medusa

    Romano Vreede wat een onaardige, agressieve, oninteressante vrouw. mijn moeder had ook een zwaar gehandicapt kind en daar zorgde zij zonder enige hulp, ja van ons de andere kinderen voor, weg met dat geklaag. het is haar verantwoording.

  24. KweetNiet

    @ ome H – 09:56

    ‘Die jongen is in ieder geval beter te pruimen als zijn moeder’

    Hij zat niet in een jurkje van haar op de bank, hoor.
    Oh dom van me, je had natuurlijk weer eens helemaal niet gekeken.

    Vergrotende trap, dus DAN, niet ALS.

    Moeilijk hè, dat Nederlands… * zucht *

  25. Astrid de Oude

    Als deze docu “gewoon” op NPO2 was uitgezonden, had het nog minder kijkers gehad..

  26. KweetNiet

    @ medusa

    Alles beter dan een kwal(iteitsloze reactie)

    Ook jij hebt overduidelijk niet gekeken….

  27. gerdien

    Wat een sneue reacties hier weer, vooral van mensen die het programma niet eens gezien hebben zoals Medusa. Het ging niet alleen om Romana Vreede en haar zoon, er kwamen ook andere ouders en kinderen in beeld. Prachtig gemaakt, zonder effectbejag, zonder geklaag, het ging om de liefde van deze ouders voor hun kinderen zonder te verdoezelen dat het ook zwaar is. Mij leek het ook nogal een ongelukkig tijdstip maar 850.00 kijkers voor zo’n documentaire is veel. En verdiend.

  28. medusa

    @kweetniet: als ik wil kijken naar medelanders dan kijk ik wel naar Opsporing Verzocht. Daar heb ik Romana Ontevreede niet voor nodig.

  29. g

    En dan krijgen we za. ook nog de ellende van die enorm leuke Spijkerman show met de stuk voor stuk mislukte uitgekotste cabaretiers voor onze kiezen.

  30. Kritische Huisvrouw

    Dit is de leven.
    Gaan we nu alles gaan fout spellen, fout lidwoord doen, provoceren met taal?
    Dan hoef ik ook DWDD niet meer te zien .
    Als zij dat wensen te faciliteren dan haak ik af. Ik verwacht dat dit programma een leidende rol speelt op taalgebied.

  31. herma post

    Het was een mooie uitzending.
    Het is wel eens goed dat de kijkers zien
    hoe het leven is met kinderen met een beperking.
    Andere realety programas wordt door iedereen gekeken.
    Maar dit is de werkelijkheid. Ik vondhet een
    goed programa.

  32. TT

    Helemaal eens met kritische huisvrouw. Stop met het propageren van Nederlandse taalfouten! Ronduit belachelijk dit.

  33. StefanV

    Ik vind het goed dat er documentaires worden gemaakt en op tv worden uitgezonden, zeker ook over het onderwerp autisme. Ik vind het niet goed dat zo’n documentaire de plaats inneemt van een dagelijkse, actuele talkshow. DWWD hoort te gaan over het gesprek van de dag.

    @ Kritische Huisvrouw: wen er maar vast aan. Taaldeskundigen verwachten dat het lidwoord “het” op den duur verdwijnt en dat we in de toekomst praten over “de paard” en dus ook “de leven”.

  34. man pan

    851.000 kijkers voor een documentaire is een goede score. Bij het woordje documentaire zappen al helft van de kijkers weg.

  35. ome h

    Die jongen is in ieder geval beter te pruimen dan zijn moeder

  36. iefkleinhertje

    Bij Zomergasten mocht dat mens de hele avond over dat joch lopen mekkeren en nu weer het is wel duidelijk dat deze Zwarte Petra tot de deug kliekje van DWDD hoort.

  37. tien

    @KweetNiet

    Het is niet “oh”, maar “o”! Moeilijk hè, dat Nederlands!

  38. Eveline Van Ditmarsch

    Prima uitzending, compliment voor makers en moeders als Romana

  39. Bim

    @iefkleinhertje: Jij bent niet de slimste, hè?! Vóór Zwarte Piet zijn en dan dingen zeggen als “Zwarte Petra”, waarmee je een aantal mensen dat nog voor Zwarte Piet is over de streep trekt naar tegen, omdat ze zien dat Zwarte Piet toch wel vaak door racisten wordt gebruikt.

  40. Sjimmie Geduld

    Sleep die bobo niet voor de camera maar naar de werkvoorzieing en snel een beetje.
    NEXT

  41. Sjimmie Geduld

    Sleep die booboo niet voor de camera maar naar de werkvoorzieing en snel een beetje.
    NEX

  42. Hond

    StefanV, wat jij zegt klopt, en het kan me niet gauw genoeg gebeuren. Meerdere bepaalde lidwoorden (waarbij je aan de hand van het zelfstandig naamwoord niet kunt bepalen welk lidwoord je dient te gebruiken) maken een taal alleen maar nutteloos moeilijk.

  43. Ron

    Was ook niet zo slim om dit op Sinterklaasavond uit te zenden.

  44. Teun-Arie Van der Geelen-Coppens

    Romana Vrede, wie is dat? Waar zou je die van moeten kennen?

  45. xandertje

    Ik vraag me toch oprecht af waarom DWDD en Pauw niet een gezellige Sint uitzending uitzonden. DWDD zond een (hele mooie NPO2) docu uit over autisme. Maar waarom op HET moment dat TV kijkend Nederland het Sinterklaas gevoel op tv terug wil zien?!

    Bij Pauw werden de allerzwaarste onderwerpen te berde gebracht om maar vooral geen gezellige Sinterklaas avond afsluiting te creëren.

  46. Blekfees

    Waarom kan die jongen geen kokosnoten gaan plukken in de jungle?
    Kan Romana ze lekker opvangen met haar bakkes en DWDD daar een documentaire van maken.

    Opgeruimd staat netjes zeg maar.

  47. Ron

    @xandertje: vond ik ook. Eigenlijk na de geweldige show van Paul op RTL4 had Beau daar nog wel even op verder mogen borduren eigenlijk, en Pauw ook.
    Ik vind de gasten bij Pauw sowieso de laatste paar weken zeer matig, ik mis een beetje de diversiteit aan tafel daar.

  48. Denk-na

    851.000 weinig voor zo een mooie documentaire? Kansloze poging van MC om te stoken in de NPO programmering. Had die Jensen maar 10% zoveel kijkers! Stelletje leeghoofden.

  49. Simon

    Gezien het onderwerp vind ik het aantal kijkers juist hoog.Heb het zelf gezien en moet eerlijk zeggen dat ik er niet tegen zou kunnen denk ik nu. Maar ik heb het niet meegemaakt.

  50. E. Holterman

    Geweldige docu. Geeft meer inzicht in het leven van autisten. Hopenlijk ook meer acceptatie.

  51. Wanny

    Hoeveel mensen hebben de hele docu gekeken en hoeveel een stukje, omdat ze om 19u altijd de tv aanzetten voor DWDD? Of hadden de tv aan staan maar zonder er naar te kijken.

    Die ontbrekende informatie zou de cijfers in het juiste perspectief zetten.

    800k is voor een docu over dit onderwerp, uitgezonden op pakjesavond, inderdaad veel.

  52. tirg

    Wat is dit forum in elkaar gezakt zeg. Niets meer aan, al weken.

  53. Mark

    Die vooraf opgenomen uitzending van DWDD Presenteert is natuurlijk i.v.m. Pakjesavond. Natuurlijk geen publiek kunnen vinden… En Matthijs & Co willen ook wel eens een avondje vrij. Want 2 x 3 maanden per jaar een uurtje werken houdt natuurlijk niemand vol…

  54. gerdien

    Tjongejonge: blekfees. Mediacourant, waar zijn jullie mee bezig door een podium te geven aan dit soort types.

  55. gerdien

    Tjongejonge blekfees: waar zijn jullie mee bezig door een podium te geven aan dit soort types. Ook al is het aandachttrekkerij van het allerprimitiefste soort, daarom hoef je het nog niet te plaatsen. Dit is echt voorbij de ondergrens van minimale beschaving die hier toch al niet erg hoog is.

  56. Sambo

    Gerdien is de bewaker van ons beschaafde gedachtengoed, blijkbaar.
    Over beschaving gesproken: nmoet je die kermis rond Bouta eens zien1
    Die failed state is een bananerepubliek en die uitvreters hier maar komen profiteuren en zeuren over soewarte Piet. Rot toch op!

    Maare ik weet het al: laat moeder en zoon meedoen aan de Slechtste bestuurder. Dat wordt nog eens leuke TV. Zet dat jong achter het stuur en kijken wat’s kebeurt.

  57. Sambo

    Het hele non-verbale spectrum aan gelaatsuitdrukkingen komt dat voorbij@

  58. gerdien

    Als je de denkt dat het dieptepunt van het riool is bereikt kan het nog een graadje erger #14:05/14:06

  59. Puck

    Het was een geweldige docu. Heb er erg van genoten en geleerd

  60. Lonneke

    Wat een zeikerds hier!

  61. K.C.T.

    BNer,,,, wat een verschrikkelijk getint aanstellerig leeghoofdig gedrocht,,, past bij SS van BIJ1 zoon is rijp om het songfestival te presenteren!!! rariteitenfeest
    Staat ons nog heel wat te wachten met de getinten.

  62. Bob

    Het spijt me maar dit boeide mij helaas ook niet. Ben zo wie zo niet zo’n fan van die Romana Vrede . Vind haar nl altijd erg blij met zichzelf..

  63. Nils Holgersson

    Wat een flutartikel.
    Het was pakjesavond. Wie kijkt er dan tv.

  64. Twickle

    Voor al die miljoen kijkers van de DWDD.
    Wat voegt de dwdd elke avond voor jullie?
    Een programma met genodigden die van de ene praatprogramma naar de andere doorschuiven en individueel in ruil voor een lulpraatje een paar duizend euro opstrijken van onze velastingcenten. dDat vind ik hoogst obeschoft en ongehoord! …… En dan maar janken als er een avond geen aflevering van jullie favoriete programma dwdd is? De Wereld draait toch door met of zonder jullie stelletje tunnelvisiekijkers!!

  65. PatatmetMayo

    Twinckle,
    DWDD is voor de 65 plusser die de huidige wereld niet meer helemaal snapt,die vooral op de hoogte wil blijven van wat vooral interessant is voor de 65 plusser.
    Als ik een ritje in de auto maak om mijn dochter van de voetbal op te halen zie ik door de ramen wie er kijken.
    Omdat het een dorp is weet ik wie waar woont,allemaal 65 plus wat naar DWDD kijkt.
    Jonge gezinnen en stelletjes zijn niet geïnteresseerd in de lulpraatjes van Matthijs en zijn sekteleden.
    Vandaag ook maar 1,4 miljoen kijkers.

  66. P. V. Zanten

    Tja deze gehele uitzending was aan dit onderwerp gewijd. Dit was absoluut te veel van het goede. Viel veel te zwaar op je bordje. En dit in een amusement s programma. En de laatste tijd laat M. van Nieuwkerk steeds meer steekjes vallen, door toch de verschillende mensen met uiteenlopende karakters bij elkaar te zetten. Nee, het is duidelijk dat DWDD met M.v.N. aan kwaliteit aan het teruglopen is.

  67. aammehoela

    Wat een onzin van PatatmetMayo. DWDD wordt heel goed bekeken en is het best bekeken programma op dat tijdstip. Dus statistisch gezien is het al onmogelijk dat er enkel 65+ ers naar kijken.

  68. Ben

    De werkelijke kijkcijfers van dwdd liggen onder de 500.000.
    Klaar.

  69. Kitty

    Jammer dat je niet gekeken hebt die 40 minuten van je leven, daar lever je idd nogal wat mee in. Ik heb wel gekeken en vond het een mooi portret heeft me maar 40 minuten gekost en wel weer wat geleerd wat enorm buiten mn eigen wereld ligt.

  70. arie

    het is duidelijk
    MvN gaat dit soort uitzendingen als pilot gebruiken om te testen .
    Is nu al bezig voor zijn volgende zakkenvullende
    stap op de ladder van The Selfkickers.

  71. RvhRM4

    Ik ben op twitter al geblokkeerd door Romana Vrede omdat ik kritiek had op haar docu, schijnbaar wil ze alleen maar complimenten krijgen en wanneer iemand met autisme kritisch is trekt ze dat niet.
    Het bericht wat ik getweet had :

    “Hallo wereld.

    Ik ben NIET ‘geniaal’ maar gewoon ‘een beetje’ slim.
    Ik ben ook absoluut geen ‘savant’.

    Ik ben NIET ‘kinderlijk oprecht’ en soms zelfs onbetrouwbaar.
    Ik vertel minstens net zo vaak een leugen als ieder ander, alleen mij betrap je niet zo snel.

    Ik ben NIET ‘braaf’ en ik heb mezelf bovengemiddeld vaak misdragen.
    Ik heb mezelf ook weleens uit de cel gered door de ‘autisme’ kaart te spelen.

    Ik ben NIET iemand die ‘niet begrijpt hoe de wereld werkt’ want ik snap de wereld misschien nog wel beter dan ieder ander.
    Ik word er zo moe van dat mensen mij vanuit hun ivoren toren proberen uit te leggen hoe ‘alles in elkaar zit’.

    Ik ben NIET ‘altijd vriendelijk’ maar met enige regelmaat een ongelofelijke rotzak.
    Ik ben wat dat betreft dan weer wel vrij ‘gemiddeld’.

    Ik ben NIET slecht in communiceren, verbaal en non-verbaal.
    Ik vind het gewoon niet altijd leuk of de moeite waard gezien het mij bakken met stress oplevert.

    Ik ben NIET iemand die ‘gevoelens niet begrijpt’ want ik begrijp ze prima.
    Ik kan ze alleen wat langzamer verwerken.

    Ik ben NIET ‘bang’ voor lichamelijk contact zolang het maar geen knuffel is, alles ‘daarna’ is vaak meer dan welkom.
    Ik ben sowieso niet van suiker.

    Ik ben NIET een ‘autist’ want ik ben een volwaardig persoon MET autisme.
    Ik ben NIET mijn diagnose, ik ben zo veel meer.

    Groeten,

    De persoon met autisme die de media NIET laat zien.”

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.