Wilders zegt ook Nieuwsuur af: ‘Niet leuk om te doen’

Geplaatst op ma 27 feb 2017 om 14:49

PVV-leider Geert Wilders zegt alweer een tv-optreden af. Hij komt niet naar de aflevering naar Nieuwsuur die in het teken zou staan van de PVV. Dat meldt de NOS vandaag. Nieuwsuur staat in aanloop naar de verkiezingen elke avond in het teken van een andere lijsttrekker. Wilders zou een aflevering lang worden geïnterviewd door Mariëlle Tweebeeke, maar zegt nu af. Een woordvoerder laat aan het programma weten “alleen maar dingen te doen die we leuk vinden en dit vinden we niet leuk.

De afzegging heeft volgens de zegsman niets te maken met de veiligheidssituatie rond Wilders. Hij vindt het simpelweg niet leuk om op 9 maart naar Nieuwsuur te komen.

Het besluit van Wilders is ‘enorm teleurstellend’, zegt Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje. “Wij leggen 13 partijen onder de loep en dan is het heel jammer als één van die partijen zich daar aan onttrekt omdat het ‘niet leuk’ is. Wij maken die uitzendingen niet voor de leuk, wij willen onze kijkers informeren. Het is spijtig dat die kijkers en kiezers het verhaal van de PVV bij ons missen.

Wilders heeft vorig najaar met Nieuwsuur over de uitzending gesproken: “Hij was er toen ontspannen over en vond het format een goed idee.”

De afgelopen maanden is met de PVV een datum voor de uitzending overeengekomen en de opzet doorgesproken. “Wij hielden er daarom geen rekening mee dat Wilders niet zou komen“, zegt Nieuwsuur-presentator Mariëlle Tweebeeke: “En waarom ook? Je wilt als politicus toch niets liever dan in een uitzending van een uur over je partij en verantwoordelijkheden vertellen? Ik vind het jammer dat hij, net als bij zo veel andere media, niet thuis geeft.

Er blijven nu twee tv-optredens over voor Wilders: een debat met Rutte bij EenVandaag en het NOS-lijsttrekkersdebat.

Foto: NOS








82 Reacties op “Wilders zegt ook Nieuwsuur af: ‘Niet leuk om te doen’”


  1. Marly van der velden Lover

    LAFBEK ALЕRT! LAFBЕK ALERT! LАFBEK ALERT!

  2. Theo

    Deze pantoffelheld is terecht bang voor de vraag #hoedan.

  3. Henk II

    Hahaha! Dus al die PVV’ers stemmen straks op een man die als premier alleen gaat doen wat hij leuk vindt?! Hahaha!

    Al is het ergens natuurlijk wel triest dat deze mensen rékenen op die man, dat ze wérkleijk denken dat hij er is voor hen…

    Niet leuk, dus ik doe het niet, hahaha!

  4. Henk II

    @mij wérkelijk

    Hahaha!

  5. John

    “Niet leuk”
    Als het lastig dreigt te worden, geeft meneer niet thuis.

  6. Anoniem

    Lijkt wel of hij perse wil verliezen!

  7. Kees D

    Hoeveel miljoen stemmen down the drain? :-O

  8. Bert

    Hoeveel zetels wil deze man in 1 week tijd verliezen….
    maar ik klaag niet :D

  9. josha

    hahahaha wat een koekje.. zo gaat er toch niemand op hem stemmen… als je alle debatten en interviews afzegt. de mensen willen weten wat er leeft en waar ze voor staan… ik zeg Geert… en hoe dan?

    Niet leuk? dan moet je misschien postbode worden of vakkenvuller… je bent volksvertegenwoordiger. doe toch eens ff normaal…

  10. Walter

    Enige juiste beslissing van de enie juiste man voor minister president!
    Dankzij Geert spreken we in dit land nog Nederlands en zijn de kerken nog open.
    Zodra de Moslims het voor het zeggen hebben worden alle kerken gesloten en moeten jullie Arabisch praten, de vrouwen hoofddoekjes gaan dragen en wordt de bijbel verboden.

  11. Kees D

    Hij wil geen premier worden, want dan kan hij geen prinsesje meer spelen XD

  12. Henk II

    Arme Walter, het zal niet leuk zijn steeds die suikerbol te moeten verdedigen. Sterkte, Walter.

  13. Anoniem

    Wilders is al aan het zaken in de peilingen ten voordelen van de VVD….Mensen leren nooit!

  14. hihi

    @Anonymous
    maandag 27 februari 2017 om 15:04

    Bron? Bij De Hond zakt Wilders nog niet.

  15. Onno

    Stemt allen Jan Roos in plaats van deze domme schijterd!

  16. Alex

    Hij gaat het Trump spelletje spelen, jammer genoeg.
    De media maakt hem zwart (slechte grap), hij spreekt de waarheid en verder is alles een leugen.

    De laatste jaren is hij iedere vorm van nuance verloren, wat zonde is, want een onderbouwde mening aan de rechtse kant van het spectrum brengt de politiek in balans.
    Net zo als dat die er aan de linkse kant van het spectrum moet zijn.

  17. Jannie

    @Onnо

    HAHAHAHAHAHAHAHA goeie!

  18. Anoniem

    Die wordt toch met de dag ongeloofwaardiger net zoals zijn idool Trump die afzegt voor het correspondentsdiner. Niet dat ik ze geloofde maar onderhand moeten zijn potentiële kiezers dat toch ook zien. Onbegrijpelijk.

  19. Jroen

    Juist om deze dingen zou ik niet meer PVV stemmen.. Wat een instelling.. Iemand die de leider van NL wilt worden zegt gewoon ‘vind ik niet leuk’.. Hij verdient die stemmen niet.

  20. David

    Wat een zielige wegloper. BAH!!

  21. paul de wit

    Je kunt je afvragen of GW wel veilig is. Drie corrupte agenten in zijn team, je zou haast gaan denken, nee eigenlijk weet ik het wel zeker dat zij het er er expres om gedaan heeft. GW heeft groot gelijk het beste zou zijn een eigen beveiligingsteam ipv dat zooitje corrupte speknekken die niets voorstellen. Nog bedankt Mark.

  22. Gonzo

    Zijn al die stemmers nog zo stellig in zijn gelijk, want dan begon ik toch echt aan mezelf te twijfelen of reikt hun IQ niet zo ver…?

  23. P.Eper

    loser loser loser

  24. Marga

    Dat is toch niet te geloven: vannochtend verdedigde ik hem hier nog. :-( En nu laat-ie zien dat-ie net is als de rest: hij zit op het pluche vor zichzelf. :-( Walgelijk.

  25. Anoniem

    Goed zo Geert, ga vooral zo door, dan houd je geen zetels over.

  26. mark rutte

    Het maakt Geert niet uit wat zijn kiezers hiervan vinden.
    Geert weet dat zijn kiezers dom, ongeschoold en werkloos en
    werkschuw tuig zijn.
    Zijn kiezers lezen geen krant, lezen kunnen zij niet en het journaal
    kijken doen zij ook niet, zijn kiezers begrijpen het journaal niet,
    is te hoog gegreoen.

  27. Anoniem

    Gooit zijn eigen glazen in Godzijdank

  28. Joop van Deelen

    @mark rutte (lafaard om niet onder je eigen naam hier te staan)

    Jij onbenul mag dus een PVV stemmer wegzetten als onbenul etc., maar veroordeelt Wilders wel om zijn standpunten??

    Dat is wat er aan de hand is in Nederland, jullie linkse kliek zetten mensen en anders denkend tegen elkaar op.

    Jouw zouden ze tegen de muur moeten zetten ….

  29. mark rutte

    Die van mijn zijn onbetrouwbaar en hebben doorgaans een strafblad . Sorry, dan heb ik het natuurlijk over de bestuurders en andere gekozen volksvertegenwoordigers van de VVD .

  30. Anoniem

    PVV (Partij Van Verstoppertjespelers): Wilen jullie meer of minder uitleg?
    Publiek: Meer, meer, meer, meer, meer, meer!
    PVV vindt dit niet leuk en verstopt zich.

  31. Anoniem

    @Joop van Deelen;
    PVV stemmers zijn tuig.
    De waarheid is hard hè.

  32. Lekker puh!

    Joop van Deelen bewijst gelukkig wat mark rutte beweert. Aan zijn schrijfkunsten te zien heeft Joop bar weinig opgestoken van de lessen Nederlands.

  33. Anoniem

    Het NOS-lijsttrekkers debat en het debat bij Een Vandaag is ook meer dan voldoende.En lees verder alle partij programma’s.

  34. tja

    @Walter Ach Walter schatje toch Wat vreselijk voor je dat je dat geloofd. Dankzij jou en de andere mafklappers ligt dit land straks op de rand van de afgrond. Zoek een baan ga lekker werken en doen wat verstandige mensen doen. Maar blijf jij maar een paar maanden van het internet weg Dat zal je moeder ook fijn vinden.

  35. Anoniem

    Alle PVV kiezers zijn uitkeringstrekkers.
    Zeggen dat ze geen baan kunnen krijgen omdat buitenlanders
    de banen inpikken.
    Tuurlijk, hoe ver dachten PVV stemmers, zonder enige opleiding, te komen in deze samenleving?
    Makkelijk om voor je eigen falen anderen de schuld te geven.

  36. darius

    Is er een wet die politici verplicht om deel te nemen aan nieuwsuur?
    Is er ooit wel eens een objectief item aan de orde geweest in de berichtgeving van nieuwsuur? Over integratie, moslims, europa, brexit of oekraine referendum? Nieuwsuur is er alleen maar om het establishment te vriend te houden.
    Nog nooit een item over de gigantische verspilling van omroepgeld met die 10-tallen reisprogramma’s. Altijd dezelfde commentatoren en het bashen van andere meningen. En nu wordt het volk ineens een standpunt onthouden omdat Wilders zich niet wil laten afzeiken? Ik kan de man geen ongelijk geven.

  37. Anoniem

    @darius; als jij politicus bent hoor je daar gewoon aan mee te doen.
    Leuk of niet.
    Geert denkt dat als hij zich nu zo gedraagt als Trump, hij met
    de PVV de grootste partij gaat worden.
    Hij vergeet één ding; Nederlanders zijn geen Amerikanen
    dit gaat de PVV heel veel stemmen kosten.

  38. Jazeker

    Vertaling van darius’ bericht:

    Boehoe snik snik hullie zijn gemeen boehoehoe!

  39. Marga

    @ Darius

    Nee, Darius, er is geen wet die politici verplicht om deel te nemen aan Nieuwsuur. Maar ik zal je iets vertellen over mijn leven: ik werk hard, krijg slecht betaald en bij dat werk hoort ook dingen doen die ik niet leuk vind. Vanochtend verdedigde ik Wilders nog op deze site, omdat ik vond dat hij onterecht werd bekritiseerd. Maar hij zal mij nooit verdigen, omdat hij niet verder van me af kan staan dan hij nu duidelijk maakt. Hij krijgt een ton per jaar, onder andere betaald door mij, en verd*mt het iets te doen dat hij niet leuk vindt, maar dat gewoon bij de politiek hoort: mensen uitleggen waarom je hun stem en dat riante salaris verdient.

    Vandaag is de laatste keer geweest dat ik hem heb verdedigd en mijn stem kan hij ook vergeten: hij is geen haar beter dan de rest. Bah!

  40. Joost

    Wilders: de man zonder plan.
    Wilders: nep Trumpje
    Wilders: schreeuwen, schelden, negatief
    Wilders….kansloos

  41. Anoniem

    @Walter. Leer eerst eens je naam goed te schrijven: Walter of Wolter (vandaag ook op deze site bij ‘Jeroen Pauw, Wilders slaat wild om zich heen’)

  42. Anoniem

    @Joop van Deelen. Lees je laatste zin nog eens en ga je dan kapot schamen. Heeft je moeder jouw tekst wel gelezen?

  43. Anoniem

    Als Wilders het overal laat afweten is hij laf, en zal ik niet om hem stemmen.

  44. Anoniem

    @17.30 Dat zal hem leren!

  45. Anoniem

    Ik stem Martin Bosma . Redder des vaderlands .

  46. Anoniem

    Groot gelijk!
    Dit soort subjectieve staatsomroep-onzin-programma’s heb je helemaal niet nodig.

  47. Anoniem

    @ Anonymous
    maandag 27 februari 2017 om 17:25

    Stalker!

    MC

  48. Henk II

    Wilders had columnist moeten worden. In wezen is hij dat ook, maar dan met het salaris van een Kamerlid, al 20 jaar lang. En straks het bijbehorende wachtgeld. Betaald door ons allemaal.

  49. Rubicon

    Het zou van ballen tonen getuigen als de andere twee optredens door de zenders zouden worden afgezegd

  50. Gallus

    Niet doen Wilders!
    Pauw zal u niet benadelen en ook niet voortrekken.
    Een van de weinige presentators die Wilders onpartijdig en niet laf heeft behandeld.
    Ondanks bedreigingen; niet paranoia worden!

  51. Bertje

    Als je zaterdag hebt gezien hoe vooringenomen Nieuwsuur Henk Krol sloopte, dan is het verstandig om niet naar Nieuwsuur te gaan. Twan wilde perse ook het laatste woord in het interview met Krol. Op het kinderachtige af. Nieuwsuur is allesbehalve objectief en doet aan actiejournalistiek. Ik zal nooit op Geert stemmen, maar de afzegging begrijp ik wel.

  52. Gallus

    @ beetje

    Volkomen gelijk!
    “Gesprek” met Krol was onzinnig, oneerlijk en laf van de kant van Twan H.

  53. Frans H

    De kiezer zit helemaal niet te te wachten op debatten en andere verkiezingsprogramma’s. Dit maakt zelf zijn keuze wel.

  54. Jannie

    @Bertje

    Waarom niet? Het is al net zo’n Calimero als jij.

  55. JM

    Wilders denkt overal mee weg te komen; schoffeert, beledigt iedereen met een andere mening, loopt weg voor iedere serieuze interviewer (behalve Rob Geus; dat zegt genoeg), kan zijn plannen niet concreet maken (de inmiddels bekende “hoe dan” vraag), etc, etc.

    Toch zijn er mensen die op hem stemmen, die hebben waarschijnlijk het LPF-circus toen niet meegemaakt.
    Er wordt gezegd dat dat mensen aan de onderkant van de samenleving zijn, die niet beter weten.
    Zover wil ik niet gaan, maar het getuigt niet van een groot talent voor inzicht…

  56. Kees D

    Vandaar de lage kijkcijfers, Frans H? RTL had eindelijk weer eens een beetje publiek. ;-)

  57. b

    Wilders is af , mag niet meer meedoen . Zulk laf gedrag zelden gezien.

  58. Henk II

    @Gallus en Bertje

    Jullie hebben gelijk. Wilders en Krol zijn beiden flapdrolpolitici die in een programma als Nieuwsuur niet overeind blijven. Als je dát al niet eens kan, moet je natuurlijk nooit een land gaan leiden. Dat gaan ze ook niet.

  59. Gallus

    @ Henk 2

    Wat is “overeind blijven”?
    Goed antwoord met logica en rede of……Scoren in publieke inschatting?

  60. aammehoela

    De PVV-stemmer gaat of naar de VVD of naar de SP. De SP wil namelijk ook zo min mogelijk buitenlandse werknemers die de plek van Nederlanders inneemt. Een standpunt die bij velen niet bekend is. Moeten ze meer mee doen, dan krijgen ze de helft van de PVV-stemmers.

  61. Meneer van Beheer

    Hopelijk vinden nu dan ook veel Nederlanders het ook niet meer leuk op deze kwibus te stemmen!

  62. Otto Groeneveld

    Jullie zijn triest MC net zo triest als VVD! D66,GL en al die andere wegkijkers. Ook niet gaan janken as er weer wat homo gepakt worden door Marokkies.

  63. Henk II

    @Gallus (19.46) Als politicus moet je beide kunnen. En is ‘finnik nieleuk’ geen criterium.

  64. Anoniem

    @ Henk II

    Vrij land hier.
    Wen er maar aan.
    Of ga terug.

  65. Anoniem

    @Henk Dat gaat die ene wel. Let maar op! Veel plezier na 15 Maart.

  66. Henk II

    @Nobody: Terug naar?

    (Overigens: klopt, het is een vrij land, mijn hele leven al. Vandaar dat ik mijn mening mag zeggen. Wen er maar aan.)

  67. Anoniem

    @ Henk II

    Jouw mening telt niet.

  68. Henk II

    Vandaar dat je reageert.

  69. Anoniem

    @
    Henk II

    Ik dacht: ik geef je even wat aandacht.

  70. Henk II

    Lieve jongen!

  71. Ach

    @Henk II

    Niet op reageren. Anonymous 22:49/23:03 is een bekende (en herkenbare) trol, die alleen in de avonduren en ’s nachts actief is. Redelijk makkelijk te herkennen.

  72. Anoniem

    @

    Henk II

    Pardon?
    Choleralíjer.

  73. Anoniem

    @

    Ach

    Frustie.

  74. Henk II

    Ik ken hem niet, maar hij ontmaskert zichzelf meteen, ja. Ach, toch n beetje sneu en echt kwaad doet ie niet, lijkt het. Zoals hij zelf zegt: ‘wat aandacht’. Maar nu is het ook wel weer genoeg. :-)

    Fijne avond, Ach. :-)

  75. Anoniem

    @

    Henk II

    Mietje.

  76. Ach

    @Henk II

    ;) Hetzelfde.

  77. Anoniem

    Ach = Henk II = homoseksuele negert.

  78. Gonny

    Gister, in Nieuwsuur zat Marianne Thieme bij Mariëlle Tweebeeke aan tafel.
    Heb mij zoals gewoonlijk, maar nu extra aan dat arrogante, betweterige, altijd iedereen in de rede vallende Tweebeeke mens geërgerd.
    Denkt dat zij de wijsheid in pacht heeft, en de beste journaliste is.
    Steeds maar schuiven met die A4 tjes en dat irritante handjes wapperen, met als top der domheid de eeuwige onnodige pen in de aanslag.
    Mens doe eens gewoon, je leest alles van de autocue!
    Gelukkig was Thieme de betere in dit gesprek!

  79. Sven L.

    Dit gaat hem zetels kosten. Er zijn veel gematigde PVV-stemmers die nu naar alternatieven gaan zoeken (FvD, VVD, zelfs het CDA op sommige punten).

  80. anoniem

    Ach ja, prinsjesdag, kamerdebatten en een bezoekje aan ons koningshuis.. Daar had onze grote leider even geen zin meer in als MP.. :-)

  81. ToWanda

    Ja, dat moeten we hebben, een premier die alleen zijn bed uit komt als het leuk is. Nu al bang Geert? Voor het echte werk?

  82. Jacob Smit

    Voor alle mensen die hem een lafaard noemen, “zie je nou wel – hij kan zich in zo’n programma niet standhouden” etc… Hebben jullie dan nooit naar uitgebreide debatten gekeken met hem, en dan niet op het acht uur journaal? De man weet zich prima overeind te houden en zelfs met kracht terug te slaan waar nodig… en echt niet alleen met oneliners. We weten waar Wilders voor staat. We weten dat het in feite niet nodig is om daar nog op typisch Nederlandse wijze oeverloos op door te gaan, het is toch altijd hetzelfde gezeur waar links maar wat graag partijen als Wilders willen wegzetten als racistisch, extremistisch, pak het fascistische woordkotslijstje er maar bij; of als het stoute jongetje in de klas dat heel wat roept. En voor wie het schamele A4tje als partijprogramma van Wilders niet snapt is er weinig hoop op inzicht, helaas.

    Je zou je eigenlijk eerder willen afvragen: wat heeft links nou eigenlijk voor ons betekend wat belangrijke issues als immigratie en asielzoekerbeleid aangaat? De grafieken van buitenlander aantallen in Nederland over de periode 1980-2017 liegen er niet om. “Culturele verrijking” noemen de Marxisten dat. Uitgespreide nationale genocide noem ik dat. Ja ja, klinkt racistisch, is misschien ook racistisch, maar het doet er niet toe of het wel of niet racistisch is. Uitgekauwd woord. Wat er wel toe doet is dat er straks geen echte Nederlander meer over is als we deze multikul maar blijven tolereren. Onze eigen identiteit, onze cultuur zal al veel eerder het loodje leggen en wordt nu al aangetast. Is dat dan wat we willen?

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.