De Vries twijfelt over toekomst als misdaadjournalist

Peter R. de Vries gaat ‘goed nadenken’ of hij verder wil als misdaadjournalist. De tv-presentator heeft het gevoel dat hij Koos H., “de beruchtste crimineel van Nederland“, heeft moeten laten lopen door een verbod van de rechter. Ook is hij erg teleurgesteld in de Nederlandse Vereniging van Journalisten en is hij niet blij met de benadering van de pers. “Ik sta volledig achter wat ik heb gedaan. Maar ik ga wel de komende tijd eens goed nadenken of ik onder dit gesternte nog wel door wil.“

De Vries vindt het onbegrijpelijk dat de rechter hem heeft verboden heimelijk gemaakte opnamen van seriemoordenaar Koos H. uit te zenden op SBS 6. “Ik vind het een niet te verteren schande, ja, een regelrechte gerechtelijke dwaling, dat onze reportage over vergaande belangverstrengeling, machtsmisbruik en corruptie binnen de rechterlijke macht, van de kortgedingrechter niet mag worden uitgezonden zoals wij dat eigenlijk van plan waren. Hoeveel complimenten ik over de inhoud ook kreeg: de oorspronkelijke uitzending was véél sterker en overtuigender.”

Niet blij met collega-journalisten

De misdaadjournalist voelt zich in de steek gelaten door collega-journalisten. “De traditioneel gezagsgetrouwe Nederlandse pers valt voornamelijk over het feit dat we een vonnis hebben genegeerd, in plaats dat men een vlammend hoofdartikel schrijft dat het verwerpelijk en uit de tijd is dat we dit soort onthullingen niet met woord en beeld mogen uitzenden. Natuurlijk mag je kritiek hebben op mijn beslissing om de eerdere beelden toch uit te zenden, maar een beetje journalistieke insteek daarbij is echt niet verboden. Maar, de werkelijkheid is dat driekwart van de pers zit te meesmuilen en te gnuiven dat die vermaledijde misdaadverslaggever eindelijk een keertje word teruggefloten. Dat is veel leuker!”

Het nieuws dat de uitzendingen bevatten wordt volgens De Vries veelal genegeerd. “Veel van hen kwamen niet verder dan de aloude cliché’s dat het mij ‘louter om de kijkcijfers gaat’, dat SBS6 ‘commerciële tv’ is en dat de nabestaanden van de kindermoorden ‘hier echt niet op zitten te wachten’. Tja. Nergens gelezen dat het opmerkelijk is – en helemaal niet zo commercieel – dat een programma in drie weken tijd bijna vier uur zendtijd aan een kwestie van dertig jaar geleden durft te besteden. Is dat iets wat überhaupt nog voorkomt in ons snelle internettijdperk?”

Teleurgesteld in de NVJ

Teleurgesteld is De Vries in de NVJ, de Nederlandse Vereniging voor Journalisten. “Zij stonden meteen klaar met een verklaring dat ik het aanzien van de onderzoeksjournalistiek schaadde met het negeren van het vonnis. Het is dezelfde NVJ die zweeg toen ik als journalist tot twee keer toe op straat werd aangevallen en gemolesteerd vanwege het werk dat ik doe. En evenmin heb ik de NVJ gehoord toen ik veelvuldig werd bedreigd met de dood omdat ik als journalist alleen maar verbaal stelling nam tegen Wilders en zijn PVV.”

De Vries heeft er genoeg van. “Ik wil zelf graag geloofwaardig blijven. En dat betekent dat ik het moeilijk vind om volgende week weer achter een draaideurcrimineel aan te gaan die toevallig de weg naar de kortgedingrechter niet kent, terwijl ik de beruchtste crimineel van Nederland, een seriemoordenaar met drie advocaten, min of meer moet laten lopen. Bij MIJ knaagt dat.”