‘Huiselijk geweld’ Theo Maassen ook bij Het Parool al jaren bekend

Niet alleen Shownieuws, maar ook Parool-journalist Roelf Jan Duin wist al jaren van het vermeende huiselijk geweld door Theo Maassen. “Het was voor mij een journalistiek dilemma.”

© NPO

Theo Maassen ligt nu al vijf dagen pontificaal in het tijdschriftenrek van alle supermarkten in het land. ‘THEO MAASSEN: SCHOKKEND DOSSIER. Zijn vrouw: gebroken neus, zijn ex: hoofdwond’, staat er groot op de cover. ‘Wie kan na dit ooit nog om hem lachen?’ En dat bedoelt hoofdredacteur Evert Santegoeds vanzelfsprekend als een retorische vraag…

Parool wist ervan

Als Privé-baas heeft Evert het aangedurfd om het vermeende huiselijk geweld door Theo naar buiten te brengen, vooral omdat hij over een appgesprek beschikt tussen zijn vrouw Joyce en minnares Angela. Een bewijsstuk bestaande uit maar liefst 125 duizend woorden. Klinkt vrij overtuigend, maar nu blijkt dat meerdere media het eerder niet aandurfden…

Shownieuws blijkt al jaren te weten over het vermeende geweld, de VPRO wist er al van en nu geeft ook Parool-journalist Roelf Jan Duin toe dat hij al lange tijd op de hoogte was. “Ook mij kwam het verhaal zeer bekend voor. Eind 2017, de MeToo-storm was net in alle hevigheid losgebarsten, werd ik benaderd door een vrouw die haar verhaal wilde delen.”

Droevig verhaal

Het bleek te gaan over Theo, schrijft Roelf Jan in zijn rubriek in Het Parool. “Het was een droevig, maar ook ingewikkeld verhaal. De affaire, die zich jaren daarvoor had afgespeeld, had de vrouw overduidelijk beschadigd, maar haar motieven om ermee naar buiten te treden bleven wat onduidelijk.”

Ze zei geen wraak te willen nemen, maar wilde wel dat Theo zou stoppen met het beschadigen van mensen. Kennelijk was er dus weinig vertrouwen in de politie, waar veel van dit soort zaken stranden. “Ze zei in de bres te springen voor zijn echtgenote, die hij niet alleen bedroog maar ook zou mishandelen en die desondanks toch bij hem bleef.”

Steunbewijs

Volgens deze vrouw – vermoedelijk minnares Angela, die dus deel uitmaakt van dat 125 duizend woorden tellende appgesprek – is er geen aangifte gedaan bij de politie vanwege ontbrekend steunbewijs. Dan kom je in de media een stuk verder; daar heb je immers geen steunbewijs nodig om iemand gestraft te krijgen…

Het was voor Roelf Jan een ‘journalistiek dilemma’, vooral vanwege de ‘believe her’-beweging, een oproep om vrouwen die misbruikverhalen delen serieuzer te nemen. “Maar dit verhaal was overduidelijk ‘unfit to print’. (…) Huiselijk geweld is een serieuze aantijging, maar daarvoor is ook wel serieus bewijs nodig, geen verhaal uit tweede of derde hand.”

Twee bronnen

Roelf Jan liet de vrouw weten af te zien van publicatie, maar nu ligt het verhaal over de humorhulk alsnog op straat. En terecht ook, vindt mediajournalist Mark Koster. “Goed dat Roelf Jan Duin voorzichtig was, behalve dat er nu ook een eerste bron is, aldus Evert Santegoeds”, schrijft hij op X.

Mark doelt op Joyce, de vrouw van Theo. Zij heeft volgens Evert laten weten geen bezwaar te hebben tegen het delen van de inhoud van het appgesprek. Op één voorwaarde dan: dat Privé er niet uit zou citeren, maar parafraseren. En daarmee beschikt Privé automatisch over twee bronnen, benadrukt Mark. “Dan wordt het toch echt anders.”