Margreet Spijker: ‘Ook Jan Slagters MAX in rapport Bert Huisjes’

Margreet Spijker, de leider van het verzet tegen omroepbruut Bert Huisjes, onthult dat ook de omroep van Jan Slagter voorkomt in het rapport over de WNL-bobo. “En Frans Klein.”

Komt er hier een aap uit de mouw? Jan Slagter, de baas van Omroep MAX, springt voortdurend wel héél fanatiek in de bres voor WNL-bruut Bert Huisjes, met wie hij een goede verstandhouding heeft. Jan werkt intensief samen met WNL; zo wordt het ochtendprogramma Goedemorgen Nederland opgenomen in een studio van MAX. Flink verstrengeld dus.

Gehandicapt

De onredelijke houding van Jan zorgt voor ongelooflijk veel verbazing: waarom verdedigt hij iemand die zó evident fout is geweest? Iemand die een vrouw uitroosterde na haar zwangerschap, want: “Ja, als jouw kind ehhh zwaar gehandicapt is, is het voor mij ook een soort risico.” Hoeveel ranziger kan het überhaupt worden in Hilversum?

Maar goed, Jan vindt dat die Bert wel weer terug mag. Even sorry zeggen en dan weer leuk programmaatjes maken. En dat rapport? Nee hoor, dat hoeft allemaal niet openbaar. Het is genoeg als Jan en Bert weten wat erin staan. Maar waarom is dat eigenlijk? WNL-klokkenluider Margreet Spijker werpt nu een ander licht op deze zaak.

‘Ook MAX erin’

Margreet kondigt zojuist via het AD een kort geding aan om het onderzoeksrapport over de omstreden Bert boven tafel te krijgen. “Ze weet dat in het rapport ook de naam van voormalig NPO-directeur Frans Klein valt en ook Omroep Max wordt genoemd – de omroep van Jan Slagter”, lezen we in de krant.

Wat er precies over deze partijen in staat is onduidelijk, maar, zo zegt Margreet: “Om maar aan te geven dat het niet alleen om Huisjes gaat.”

Principieel

Margreet wil het rapport naar het wangedrag van Bert openbaar krijgen om te toetsen of het klopt dat hij ‘geen juridisch laakbaar gedrag’, zoals de omroeptop, die hem terug in het zadel wil hijsen, beweert. Ze wil een kopie van het rapport van KPMG, samen met de opdracht en de factuur. “Het vermoeden is dat het uit belastinggeld is betaald.”

En dus niet uit de verenigingspot, zoals Jan dan weer beweert. “Eigenlijk zou dat laatste nog schokkender zijn ,want dan is dat rapport uit ledengeld gefinancierd. Geld waarvan programma’s gemaakt zouden moeten worden, het is geen geld dat wordt gebruikt om journalisten te negeren.”

Spannend!