Margreet Spijker zorgt voor tv-clash: ‘Dit vind ik echt héél vals!’
Margreet Spijker wil omroep WNL op de knieën krijgen, maar wordt aan de desk van Shownieuws belachelijk gemaakt. En dat leidt tot de woede van Sandra Schuurhof: “Dit is héél vals!”

Het is eigenlijk een beetje mosterd na de maaltijd nu omroepbruut Bert Huisjes al is vertrokken bij WNL, maar oud-presentatrice van de omroep Margreet Spijker wil via een kort geding alsnog het onderzoeksrapport naar zijn wangedrag geopenbaard krijgen. Waarom? Om de conclusie toetsen dat hij niks grensoverschrijdend gedrag zou hebben gedaan.
Foute Bert
Dat Bert zich heeft misdragen is wel evident, maar volgens dat rapport kon hij gewoon weer aan de slag bij WNL en daar heeft de omroep zich ook héél lang aan vastgehouden, totdat het vanwege de aanhoudende kritiek echt niet meer houdbaar was. Het stoort Margreet echter dat de WNL-top net deed alsof hij niets fout had gedaan.
Om die reden wil Margreet de onderste steen boven hebben en dat rapport gepubliceerd krijgen, maar dat wil WNL niet. “Dit rapport is vertrouwelijk, omdat openbaarmaking de toegezegde privacy van de deelnemers aan het onderzoek ernstig zou schaden”, aldus de omroep.
‘Doet er niet toe!’
Sandra Schuurhof vindt het ook wel een beetje mosterd na de maaltijd, máár, zo zegt ze in Shownieuws: “Bert Huisjes wilde naar aanleiding van het rapport in eerste instantie wil blijven.”
Collega Frits Huffnagel: “Bij de Raad van Toezicht. En die gaat daarover. Daarvoor heb je nou een Raad van Toezicht.”
Sandra: “Ja, maar daar zaten alleen maar hele goede vriendjes in.”
Frits: “Dat doet er helemaal niet toe.”
Sandra: “Dat doet er natuurlijk wel toe.”
Gefrustreerde vrouw
Die Margreet is gewoon een gefrustreerde vrouw, zegt botte hork Frits, die zelf onlangs is weggestuurd uit de Raad van Toezicht van AvroTros. “Ik kan toch ook zeggen dat zij twee keer van de buis is gehaald met een mislukt programma en daarna ook nog eens van de radio door de NPO? Als er nou ergens frustratie zit, dan zit het daar volgens mij!”
Sandra, die het altijd erg te stellen heeft met al die bejaarde heren aan de desk van Shownieuws, wordt vervolgens boos. “Nee, dat vind ik echt heel vals, want zij werkte gewoon voor WNL.”
‘Dat is niet vals!’
Frits vindt zichzelf niet vals. “Dat is niet vals, dat is gewoon hoe het is.”
Sandra: “Zij was nog steeds gewoon onderdeel van WNL, dus ze heeft zichzelf heel moeilijk gemaakt, ook door deze ruzie, maar omdat ze staat waar ze voor strijdt…”
Frits: “Ik geloof dat allemaal helemaal niet.”
Sandra: “Ik ben het heel erg met haar eens. Er wordt een onderzoek gedaan, niemand weet wat er nou precies is onderzocht en wat erin staat.”
‘Hoeft ook niet!
Frits zou het prima vinden als dat rapport gewoon geheim blijft. “Dat hoeft ook niet, want het is op verzoek van de RvT en de RvT heeft daarna het oordeel geveld dat hij zou kunnen blijven.”
Sandra: “Ja, maar dat waren wel allemaal mensen die Bert daar neer hadden gezet, dus het was een heel gevoelig punt.”
Frits: “De directeur zet helemaal geen mensen van de RvT neer, zo werkt het helemaal niet bij de omroep.”
Sandra: “Ja, maar dat waren allemaal dikke vriendjes van hem. Kom op. Dat weet jij ook.”
Nog gefrustreerder
Frits vindt dat Sandra onzin praat. “Het klopt helemaal niet wat je zegt!”
Op 14 februari is de uitspraak in de zaak van Margreet tegen WNL. “De dag van de liefde. Ik denk dat zij nog gefrustreerder terugkomt! Hahahaha!”, aldus Frits.
Privacy
Bridget Maasland zegt in RTL Boulevard dat ze het privacy-excuus maar onzin vindt. “Als het gaat om privacy, kun je toch gewoon de namen doorstrepen en het rapport inzien?”
En collega Luuk Ikink: “Ik vind het ook zo raar dat van tevoren nooit gezegd is dat het een anoniem rapport zou worden, want dat had je ook al aan het begin kunnen melden van: ‘We gaan iets onderzoeken en jullie gaan daar nooit de uitkomsten van horen, dat bepalen we later allemaal wel.’”