André Hazes jr. zet inderdaad stappen in erfeniszaak tegen Rachel

André Hazes jr. zet inderdaad stappen in de erfeniszaak tegen Rachel Hazes, zoals hazoloog Yvonne Coldeweijer al berichtte. “Hij heeft met een handtekening de verjaringstermijn gestuit.”

© NPO, SBS

Het is volgens Yvonne Coldeweijer zo klaar als een klontje waarom Rachel Hazes haar zoon André Hazes jr. sommeert om zijn artiestennaam (André Hazes zonder jr. erachter) in te leveren. De herrezen hazoloog meent dat het een wraakactie is, omdat hij zich achter de schermen zou hebben gevoegd bij de erfeniszaak van Roxeanne tegen Rachel.

Aarslikker

Voor Rachel is dat verschrikkelijk, want geld lijkt het belangrijkste in haar leven en zij wil de erfenis van wijlen André Hazes niet kwijtraken. Totdat Roxeanne die erfenis heeft afgepakt, beschikt Rachel nog steeds over de rechten van de merknaam André Hazes en dat zet ze nu in tegen haar zoon als een soort verknipt chantagemiddel.

Story-baas Guido den Aantrekker, bestie van Rachel, meldde eergisteren in Shownieuws dat dat onzin is. De wens is de vader van de gedachte? Volgens Yvonne wel: hij noemt Guido de ‘aarslikker‘ van Rachel. “Junior sluit zich 100 procent zeker aan bij de zaak. Rachel heeft daar vijf weken geleden officieel een aangetekend stuk over ontvangen.”

Wat zegt Guido?

Guido ontkent dat hij dit in opdracht van Rachel heeft geroepen. “Het is van de kant van André desgevraagd aan Shownieuws gemeld en het is de kennelijke situatie op dit moment. Niets meer, niets minder. Dat is een nieuwsfeit, waar anderen verder geen bemoeienis mee gehad hebben. Dat is ook zo in de uitzending gezegd door mij 🙂”, zegt hij op X.

Heeft André dan valse informatie verstrekt aan Shownieuws? Een beetje wel. Bart Ettekoven gisterenavond in de showrubriek: “Daar is een beetje een misverstand over, want wij hebben gisteren dus met het management gebeld van: ‘Kan het eraan liggen dat hij zich heeft gevoegd bij z’n zus in die hele bodemprocedure, die zaak rond de erfenis?'”

Half antwoord

Het management van André heeft toen wat informatie achtergehouden. Bart: “Toen heeft zijn management heel stellig gezegd: ‘Nee, dat is niet zo.’ Dat hebben ze ook naar eer en geweten eerlijk geantwoord, want die bodemprocedure is nog helemaal niet opgestart, laat staan dat hij zich kan voegen bij z’n zus, maar wat er wél aan de hand is?”

Nou, wat is er aan de hand? “Dat is dat de verjaringstermijn van zo’n erfenis… Als je op een gegeven moment nog in discussie wil over de verdeling van zo’n erfenis, dan kun je niet na 50 jaar, als bijvoorbeeld jouw zus alles heeft gekregen van jouw ouders, nog een keer bij de rechter aankloppen. Al heb je gelijk, dan toch zeggen ze: ‘Dat is verjaard.'”

Verjaringstermijn

Die verjaringstermijn is twintig jaar, legt Bart uit. “Voordat dat afloopt… Dat liep af op 23 september jongstleden, de sterfdatum van André Hazes twintig jaar geleden. De kinderen moesten dus, willen ze überhaupt een bodemprocedure kúnnen opstarten nog en recht van spreken hebben, voor die tijd de erfenis stuiten. Zo heet dat.”

Eigenlijk hadden André en Roxeanne dus geen keuze als ze alle opties willen ophouden. “Een soort bezwaar maken eigenlijk. Anders konden ze helemaal niet meer naar de rechtbank. Dat hebben ze dus gedaan.”

‘Allebei?’

Collega Justine Marcella vindt dat toch wel nieuws. “‘Ze’, zeg je. Allebei?”

Ja, beaamt Bart. Zijn collega aan de desk, Ronald Molendijk, heeft direct contact gehad met André, dus er is een direct lijntje. “Ja, naar het schijnt heeft André daar ook zijn handtekening onder gezet. Daar zou Rachel nu dus zo op hebben gereageerd. Iets wat zij natuurlijk altijd zal blijven ontkennen”, aldus Bart.

‘H**r’

Wat zal Rachel volgens hem dán als reden opgeven voor die bizarre naamkwestie? “Ik gok dat zij met het verhaal komt dat hij haar een keer ‘h**r’ heeft genoemd afgelopen zomer, overigens gekscherend, in een soort grap, in een soort baldadigheid. Dat was nog wel een soort grappigerwijs bedoeld.”

“Zij zal dadelijk misschien wel roepen: ‘Dat heeft me aan het denken gezet, als hij mij zo noemt, op een podium ten overstaan van zoveel mensen, dan vind ik dat hij het merkrecht André Hazes ook niet waard is.'”