Rob Goossens: ‘Wordt Badr Hari genaaid door zijn ex-vriendin?’
Rob Goossens plaatst vraagtekens bij de nieuwe beschuldigingen aan het adres van Badr Hari. Nu Badr weer op vrije voeten is, vraagt Rob zich af of zijn ex de politie mogelijk inzet tijdens hun onderlinge strijd.
© RTL Badr Hari werd dinsdag opnieuw aangehouden in Amsterdam na een conflict met zijn ex-vriendin Daphne Romani, met wie hij vijf kinderen heeft. De oud-kickbokser ontkent de beschuldigingen van bedreiging, belediging, stalking en het overtreden van een contactverbod echter. Hij stelt dat het voortkomt uit een slepend conflict over de opvoeding.
Weer vrij
Dat Badr inmiddels weer op vrije voeten is, verbaast misdaadjournalist Jermaine Ellenkamp, zo laat hij weten in RTL Boulevard. Vorig jaar kreeg de voormalig kickbokser nog een werkstraf van 24 uur voor mishandeling van Daphne.
“Zeker gezien zijn geschiedenis, want hij is al twee keer eerder in aanraking gekomen met justitie als het gaat om zijn ex-vrouw. Twee mishandelingen en vorig jaar heeft hij daar een taakstraf van 24 uur voor gekregen.”
‘Klein ruzietje’
Jermaine vindt het opvallend dat Badr zijn nieuwe problemen met justitie vooral neerzet als een verschil van inzicht tussen twee ouders. “Alsof het een klein ruzietje is.”
“Zo doet hij het een beetje voorkomen, maar hij blijft verdachte en is ook onder voorwaarden vrij, dus hij moet zich ook aan voorwaarden die wij niet kennen gaan houden.”
Heel ander verhaal
De misdaadjournalist is daarom vooral benieuwd naar de kant van Daphne. “Zij heeft natuurlijk al een hele tijd last van hem, al jaren. Ze geeft dat steeds aan bij de politie en nu zien we hem op camera de onschuld spelen, maar zij heeft een heel ander verhaal.”
Mediacriticus Rob Goossens kijkt er anders naar. Volgens hem zorgt de vrijlating van Badr ervoor dat er ook voorzichtig ruimte ontstaat om vraagtekens te plaatsen bij de nieuwe beschuldigingen.
Treiteren?
Het is volgens Rob niet zo zwart-wit. “Het is een heel warrige zaak geworden, omdat hij nu dus weer op vrije voeten verkeert en we daardoor reden hebben toch weer te twijfelen aan de dingen waar hij van beschuldigd wordt.”
Hij vervolgt: “Als de basis is dat zij het niet eens zijn over de opvoeding, dan denk ik ook van: ja, het moet ook niet zo zijn dat zij als een vorm van treiteren de politie kan bellen omdat die het natuurlijk zéér serieus zullen nemen als iemand met zo’n geweldshistorie wordt beschuldigd van een nieuw geweldsfeit.”
Advocaat van de duivel
Eddy Zoëy begrijpt de gedachtegang. “Wat Rob hier zegt is natuurlijk wel waar. Het is advocaat van de duivel spelen, maar…”
Jermaine sluit de mogelijkheid evenmin uit, maar benadrukt dat de buitenwereld simpelweg niet weet wat er is gebeurd. “We zijn er niet bij geweest en kennen de feiten niet, dus dat is ook een optie, zeker. Daar zal de rechter ook naar gekeken hebben. Je hoort de advocaat zeggen dat het bewijs mager is, maar dat betekent niet dat het nog kan komen.”
