Hoe groot is kans dat Matthijs van Nieuwkerk ook ontploft bij Talpa?
Matthijs van Nieuwkerk krijgt bij SBS 6 een nieuwe kans na het grensoverschrijdende gedrag achter de schermen van De Wereld Draait Door. Maar hoe voorkomt Talpa dat de presentator opnieuw ontploft?
© NPO Matthijs van Nieuwkerk werd jarenlang gevreesd op de werkvloer van De Wereld Draait Door, maar bij Talpa hoeven de medewerkers volgens tv-baas Frans Klein niet met knikkende knieën rond te lopen. Hij denkt dat de omstandigheden die destijds mede tot zijn gedrag leidden nu heel anders zijn. Bovendien zou Matthijs zelf veranderd zijn.
Nieuwe kans
Matthijs gaat twee programma’s maken voor SBS 6. Naast een muzikale reis door Amerika met Shirma Rouse krijgt hij de grootse spelshow The Golden Elevators. Voor dat laatste programma zocht Talpa volgens Frans nadrukkelijk naar een presentator ‘met allure’.
“Toen kwamen we al snel bij Matthijs van Nieuwkerk uit”, zegt hij in De Telegraaf. “Ik ben samen met bedenker Jasper Hoogendoorn naar hem toegereden om het format te pitchen. Er verscheen gelijk een mooie twinkeling in de ogen van Matthijs.”
Ontploffingsgevaar
De grote vraag is natuurlijk of achter die twinkeling straks niet opnieuw een donderwolk verschijnt. Matthijs kwam zwaar onder vuur te liggen vanwege zijn gedrag bij DWDD. Frans kent hem nota bene nog uit die tijd: hij was destijds als VARA-directeur en later NPO-bestuurder betrokken bij de omgeving waarin het programma werd gemaakt.
Toch ziet hij geen groot risico. Matthijs werkte ná DWDD en vóór de onthullingen al bij producent MediaLane en volgens Frans waren daar geen klachten meer over. “Ik geloof dat Matthijs ooit heeft gezegd dat je een ander mens wordt als je een dagelijks programma onder zo’n hoge druk moet maken.”
Ouder en wijzer
Die dagelijkse hogedrukpan is er bij SBS 6 niet, benadrukt Frans. “Bij ons bewandelt hij nu een ander parcours, met twee programma’s die op een andere manier worden gemaakt. Hij is bovendien ouder en wijzer geworden.”
Daarmee lijkt Talpa erop te vertrouwen dat het ontploffingsgevaar voldoende is geweken. Frans vindt bovendien dat Matthijs zich bewust is van zijn aandeel in wat er bij DWDD is gebeurd. “Hij heeft spijt van dingen.”
Krassen op zijn ziel
Frans vindt tegelijkertijd dat niet álles wat er na de DWDD-rel over Matthijs heen kwam terecht was. “Als je zo bekritiseerd wordt, deels om je eigen handelen, maar voor een gedeelte ook als een soort uitvergroting van jou, omdat je duidelijk als voorbeeld wordt gesteld voor ontoelaatbaar gedrag in Hilversum, daar krijg je krassen van op je ziel.”
Is Matthijs niet gewoon zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag? “Natuurlijk. Ik merk aan Matthijs dat hij zich bewust is van wat er gebeurd is. Hij heeft spijt van dingen. Maar dat wil niet zeggen dat hij zich alles moet laten aanleunen. Hij is niet veroordeeld, er is geen rechtszaak gepasseerd, dus we moeten het in de juiste context zien.”
