Hélène Hendriks begrijpt Gerard Spong niet: ‘Echt niets geleerd?’
Hélène Hendriks begrijpt weinig van de nieuwe uitspraken van Gerard Spong over verkrachtingszaken. Na eerdere kritiek zou je verwachten dat hij voorzichtiger is, maar niets blijkt minder waar. ‘Victim blaming.’
© SBS, Telegraaf Gerard Spong zorgt opnieuw voor verbazing met uitspraken over verkrachtingszaken. De strafrechtadvocaat kreeg eerder al veel kritiek nadat hij in een documentaire van Sunny Bergman stelde dat vrouwen weerbaarder zouden moeten worden. Nu doet hij in de podcast van Telegraaf-journalist Pim Sedee opnieuw uitspraken die tot felle reacties leiden.
‘Ietsje meer tegengas’
Hélène Hendriks haalt het fragment aan in De Oranjezondag. “Gerard Spong is natuurlijk al eens behoorlijk in het nieuws geweest en er is al behoorlijk veel ophef en kritiek geweest over de uitspraken die hij deed over verkrachtingszaken.”
Ze vervolgt: “Hij had toen in een documentaire van Sunny Bergman aangegeven van: ‘Ja, vrouwen moeten weerbaarder worden.’ En dan denk je: nou, daar heeft hij misschien wel van geleerd, dat je het anders kan formuleren.”
‘Bijdrage opgewekt’
Dat blijkt volgens Hélène niet bepaald uit zijn nieuwe interview. Spong zegt daarin: “Als er nou ietsje meer tegengas was gegeven, dan was het hele delict niet gebeurd. Ik bedoel daarmee te zeggen dat de vrouw in de communicatie met de man iets duidelijker wellicht had kunnen zeggen: ‘Tot hier en niet verder.’”
Hij vervolgt: “Bij verkrachting, net als bij een ander delict, kan het soms zo zijn dat het slachtoffer enige bijdrage heeft opgewekt bij de dader. En dat opwekken of het onvoldoende tegenstand bieden ten gevolge waarvan een delict ontstaat, daar ging het me om.”
‘Niet toerekeningsvatbaar’
Hélène reageert verbaasd. “Hij heeft nog net z’n toga niet aan. Dit is natuurlijk allemaal klinisch rechtsstatelijk, maar wat dacht jij?”
Tafelgast Mischa Blok reageert furieus. “Ja, deze man is niet toerekeningsvatbaar. Ik kan hier dus echt kwaad om worden. Deze fase zijn we toch wel voorbij? Dat een verkrachting aan de vrouw zou liggen? Een verkrachting ligt altijd aan degene die de handen niet kan thuishouden en nooit aan het slachtoffer.”
‘Heel link’
Ook sidekick Rutger Castricum vindt Spongs formulering gevaarlijk. “Het is natuurlijk heel link om dit op deze manier zo te formuleren, omdat je dan namelijk inderdaad zegt van: ‘Een vrouw kan er zelf iets aan doen.’”
Hij vervolgt: “En dat is natuurlijk met een verkrachting eigenlijk niet, want je wordt gewoon overrompeld en je verstijft.”
Weerbaarheid
Rutger begrijpt tegelijkertijd wel dat ouders hun kinderen leren om weerbaar te zijn. Hij vertelt over zijn 13-jarige dochter, die steeds vaker zelfstandig en ’s avonds naar buiten gaat. “Dan praat je wel natuurlijk over hoe je in het leven staat en hoe je je grenzen aangeeft en dat soort zaken.”
“Ik probeer mijn dochter wel weerbaar te maken en daarmee zeg je niet: ‘Als iemand verkracht wordt, is het je eigen schuld.’”
‘Victim blaming’
Hélène vraagt zich daarom af of Spong vooral ernstig ongelukkig uit zijn woorden komt. “Is het dan dat hij het heel verkeerd formuleert, onhandig formuleert?”
Mischa denkt dat daar geen sprake van is en heeft een duidelijk oordeel over zijn uitspraken: “Het is een staaltje victim blaming.”
