Johan Derksen tipt liefje Linda de Mol: ‘Klaag Angela de Jong aan!’

Johan Derksen vindt dat niet Jeroen Rietbergen, maar juist Angela de Jong zich moet verantwoorden voor de rechter. Zij zou met haar columns zélf grenzen overschrijden. “Klaag haar aan!”

© RTL, SBS

Angela de Jong schreef twee weken geleden een scherpe column over het besluit om Jeroen Rietbergen definitief niet te vervolgen voor verkrachting. Ze noemde het een zwarte week voor slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag en haalde fel uit naar advocaten die vrouwen als Nienke Wijnhoven en Maxime Meiland ‘kapotmaken’.

Obsessie

De tijgerhaai van het AD blijft de liefdespartner van Linda de Mol gewoon ‘vieze Jeroentje‘ noemen. Waarom? Daar is ze duidelijk over: “Als 19-jarige kandidaat door de 47-jarige bandleider ‘bevoeld’ worden achter de schermen van een talentenjacht. Of het juridisch gezien verkrachting is of niet — het deugt niet. Punt.”

En daar is schandaalvergoeilijker Johan Derksen behoorlijk pissig over. “Ja, Angela de Jong kan zich daar niet bij neerleggen. Die heeft een soort obsessie tegen mensen die haar normen overschrijden, maar haar normen zijn niet bepalend in dit land”, briest hij in zijn podcast Groeten uit Grolloo.

Womanizer

Johan stoort zich eraan. “Dan denk ik van: ja, Matthijs van Nieuwkerk die heeft met stemverheffing gedaan… Dat heb ik als hoofdredacteur jaren moeten doen om de boel aan de loop te houden. En dan Tom Egbers, die had een relatie terwijl hij getrouwd was. Ja, dan heeft hij wat uit te leggen aan zijn vrouw, maar niet aan Angela de Jong.”

“En die Jeroen Rietbergen, dat is een womanizer en ja, die heeft die naam, maar die kan grensoverschrijdende grappen maken en iemand om zijn nek vallen, maar hij heeft niemand verkracht of aangerand. Dat is een groot verschil”, aldus de VI-snor, die kennelijk niet doorheeft dat niet vervolgd worden iets heel anders is dan niemand verkracht hebben.

Helemaal kapot

Jeroen is hier het grote slachtoffer, vindt Johan. “Kijk, die jongen die is helemaal kapot gemaakt door de media, want de media doen daar vrolijk aan mee. Als iemand uit de wokegeneratie wat zegt, dat zijn grote koppen in de krant, en ook de kwaliteitskranten: NRC en Volkskrant, die lopen voorop. Maar die Jeroen Rietbergen is nou echt vrijgesproken.”

Ahum, wat een misser. Jeroen is niet vrijgesproken, hij is überhaupt nooit voor de rechter verschenen. Niet vervolgd worden is geen vrijspraak, het is een seponering. “Er is niets strafbaars gebeurd”, meent Johan echter. “En zo’n Angela de Jong die blijft hem dan constant Vieze Jeroentje noemen.”

Vieze Jeroentje

Vieze Jeroentje blijven schrijven gaat te ver, vindt Johan. “Nou, nu wordt het dus tijd dat die jongen haar aanklaagt wegens smaad, want dat is gewoon onbeschaafd, en ook Angela de Jong moet zich bij een besluit van de rechter neerleggen.”

Dat Johan nu krokodillentranen plengt over het gebruik van ‘Vieze Jeroentje’ is op z’n zachtst gezegd hypocriet. Die bijnaam werd namelijk in januari 2022 voor het eerst landelijk uitgesmeerd door René van der Gijp, zittend naast Johan nota bene, in een aflevering van Vandaag Inside. Hij vertelde daar doodleuk dat hij die bijnaam al twintig jaar kende.

‘Dat is privé’

Johan vindt dat ook Linda met rust moet worden gelaten over haar keuze om bij hem te blijven. “Dat heeft met liefde en gevoelens te maken en dat bepaalt Linda de Mol. En ook Angela de Jong, die had daar weer haar eigenwijze mening over, maar daar heeft ze niets mee te maken.”

Hij vervolgt: “Dat is privé. En je moet niet vanuit een bureau in Rotterdam over de zaken schrijven die in een huiskamer zich voordoen, waar niemand iets mee te maken heeft.”

Niet kansrijk

De aangifte-retoriek klinkt stoer, maar Johan krabbelt al snel weer terug. “Ik denk niet dat hij het moet doen, want dat geeft weer een hele hoop vervelende publiciteit. En een columnist die mag heel veel schrijven in Nederland, hè.”

Bram Moszkowicz heeft Jeroen getipt om zijn slachtoffer Nienke Wijnhoven aan te klagen. Johan daarover: “Juridisch zal dat een mogelijkheid zijn, maar het zou heel onverstandig zijn, want Linda en Jeroen zijn er uiteindelijk goed uitgesprongen en ik denk dat als je dat doet, dat je de hele publieke opinie tegen je krijgt.”

Al met al: ook volgens Johan mag Angela dus gewoon blijven schrijven wat ze wil. En dat is maar goed ook, want morele censuur door een sigarenclubje is het laatste wat Hilversum nodig heeft.