Angela de Jong in val gelokt, belandt in tv-ruzie met ‘Miss Suikerspin’

Angela de Jong wordt op de bank van Goedenavond Nederland keihard in de val gelokt door Sam Hagens. Hij stuurt slinks aan op een tv-ruzie met Marianne van den Anker. “Suikerspin op hoofd!”

© NPO

De column die Angela de Jong eind mei schreef over de zomerse talkshow Goedenavond Nederland was redelijk meedogenloos. Vooral gast Marianne van den Anker, de ombudsman van Rotterdam-Rijnmond, moest het ontgelden. De tijgerhaai van het AD nam met name haar uitgesproken uiterlijk op de hak en niet zo’n beetje ook.

Suikerspin

Angela was behoorlijk pittig over die Marianne. “Suikerspin in het haar, montuur dat alleen maar valt te omschrijven als ‘retro Lee Towers’ en een gebloemde kimono waarmee ze schaamteloos alle aandacht naar zich toe trok. Zelfs de zwangere buik van presentatrice Welmoed Sijtsma viel erbij in het niet.”

Nou, dat was voor Sam Hagens munitie om haar gisteren keihard terug te pakken in Goedenavond Nederland, waar Angela aanschuift om te praten over haar tv-exit. Hij wijst op haar recente column waarin ze kritiek uit op de manier waarop er in de talkshow is gelachen over de kreet ‘h**r’ die door lallend publiek vaak aan liedjes wordt toegevoegd.

Vrouwonvriendelijk

Sam valt Angela rechtstreeks aan. “Ik vraag me wel af: wat is nou eigenlijk vrouwonvriendelijker? Het woord hoer gebruiken bij zingen in de kroeg of een vrouw persoonlijk afmaken op haar uiterlijk? (…) Ik heb er een voorbeeld van. Je schreef een paar weken geleden over Marianne, onze sidekick van vanavond.”

Angela: “Heb ik die afgemaakt op haar uiterlijk?”

Sam: “Zal ik het even voorlezen? ‘Een suikerspin in haar haar’, ‘een montuur dat alleen maar valt te omschrijven als retro Lee Towers en een gebloemde kimono waarmee ze schaamteloos alle aandacht naar zich toe trok.’ Hoe was het voor jou om dat te lezen?”

My goodness

Marianne van den Anker zit ook weer in de studio en maakt dit een-tweetje met Sam af. “Ik vond dat niet leuk, eerlijk is eerlijk. Ik las dat en ik dacht echt: my goodness, wat wordt er hier door een vrouw, nota bene uit Rotterdam, door een andere vrouw geschreven, omdat het ook ontzettend over mijn uiterlijk ging.”

“Het was natuurlijk onze eerste show, dus het ging ook niet helemaal briljant en ik zat hier zelf ook wel dat ik dacht van: niet een megabriljante bijdrage. Dat had ik zelf al.”

Angela: “Dat had ik dus goed in die column!”

Geen vrienden

Sam blijft Angela prikken. “Ja, maar je valt haar gewoon aan op haar uiterlijk en je hoort hoe het overkomt.”

Angela: “Ja, maar ik zit hier niet om vrienden te maken.”

Marianne: “Ik kan heel veel hebben, maar het was gewoon niet leuk. Het was niet leuk omdat het heel erg op het uiterlijk gericht was. Het was ook het ergste wat je ooit op televisie had gezien. Dat was ook nog de kop. Je had je nog nooit zo geërgerd aan iemand op televisie als aan mij. Ik denk dan echt: moet dat nou allemaal? Why, was het voor nodig?”

Uitsmijter

Angela vindt dat er selectief wordt gewinkeld uit haar column. “En wat was de uitsmijter van die column?”

Marianne: “Dat je graag weer zien dat ik hier weer op de bank zou zitten. Nu zitten we er met z’n tweeën. Hahaha.”

Hoort Sam nou een verzoening? Dát is niet de bedoeling! “Ik hoor van zóveel vrouwen in de media dat er áltijd gedoe komt over hun uiterlijk en dan zit er hier een keer iemand en dan val je degene aan op d’r uiterlijk!”

Angela: “Ik val niemand aan, ik beschreef wat ik zag!”

Schaamteloos

Daar is Sam het mee oneens. “Je noemt het schaamteloos, haar kimono. Schaamteloos de aandacht naar zich toetrekken met het uiterlijk en hoe ze zich kleedt.”

Angela: “Dat stond er niet volgens mij.”

Sam: “Dat staat er letterlijk.”

Angela: “Echt?! Nou, nou ja…”

Marianne: “Ja, dat staat er wel echt. Het was ook misschien te veel ledematen. Het was m’n haar, het was m’n bril, het was m’n kleding, het was m’n bril.”

Sam even later: “Vind je het dan vervelend dat je het schaamteloos noemt?”

Angela: “Misschien had ik dat woordje kunnen weglaten.”

Fragment

Het bewuste fragment: