Tom Waes verdedigt zich bij Eva Jinek: ‘Dat is in België normaal’
Tom Waes schitterde van afwezigheid toen de rechter zich uitsprak over zijn dronkemansrit en dat zorgt voor irritatie. Arrogant, vindt men. Maar, zo zegt hij zelf: “Dat is in België normaal.”

De sorrytournee van Tom Waes leidde hem gisteren naar de studio van Eva Jinek. Na een publieke waarschuwing van Angela de Jong — ze riep Eva op om hem harder te interviewen dan haar slappe Vlaamse collega — legde ze hem aardig het vuur aan de schenen. Eva, die overigens gehuld was in een soort circusdirecteur-outfit, stelde alle nodige vragen.
Triest en arrogant
Eén van de pijnpunten is dat Tom thuis is gebleven toen de rechter zijn oordeel uitsprak over zijn levensgevaarlijke dronkemansrit. “AI tien (!!!) keer eerder veroordeeld en dan niet eens bij de uitspraak zijn. Dan ben je een arrogante tv-ster geworden hoor!!!! Trieste actie en wat een divagedrag van die Tom Waes”, brieste Tina Nijkamp bijvoorbeeld.
Ze doelt erop dat Tom tien keer eerder veroordeeld blijkt te zijn geweest voor verkeersovertredingen. “Waarbij één keer ook zelfs voor alcohol op achter het stuur. En dat je dan niet bij die uitspraak bent… Dan denk ik: nou, dat vind ik echt heel erg sterrengedrag, zoals ik dat noem.”
‘Is in België niet zo’
Waarom was Tom daar niet? Hij legt uit bij Eva: “Dat was op advies van mijn advocaat. Dat is niet gebruikelijk in België. Je komt naar de zitting, maar naar de uitspraak kom je niet. Dat is niet gebruikelijk. Ik vond het ook raar. Ik heb het tot vijf keer gevraagd, van: ‘Moet ik er echt niet zijn?’ Hij zegt: ‘Nee, je hoeft er écht niet te zijn.’”
Eva: “En nu achteraf? (…) Ik bedoel meer dat je daar ook een soort van fysiek kan staan om de straf tot je te nemen.”
Tom: “Ik was op de zitting geweest, hè? Dat is eigenlijk in België ook niet zo gebruikelijk, maar ik vond wel dat ik daar moest zijn. Daar heb ik een uur gezeten. (…) Ik heb me niet weggestoken, ik ben daar gaan zitten.”
Alcoholprobleem
Op de vraag van Eva of hij een alcoholprobleem heeft, zegt hij: “Nee, ik heb wel… En dat vind ik wel een terechte vraag… Ik heb absoluut geen probleem met alcohol — ik werk 300 dagen per jaar, ik heb geen tijd om te drinken — maar het is wel zo: áls je dan eens buiten komt en de druk moet van de ketel, dan moet je wel beter controle houden.”
Eva: “Dat van de druk van de ketel, dat zullen veel mensen herkennen. Het gaat natuurlijk om de beslissing die je daarna hebt genomen. Dat je een risico aanvaardbaar vindt dat je jezelf of iemand anders doodrijdt, of je je hele carrière kapotmaakt of in een rolstoel terechtkomt. Dan kun je zeggen: ‘Alcohol heeft controle over mij voor dingen die ik niet wil.’”
Geen druppel
Tom benadrukt dat hij momenteel volledig alcoholvrij leeft. “We zijn nu zes maanden verder. Ik heb geen druppel meer gedronken. Ik heb er geen behoefte aan. Ik voel me er goed bij, dus het zou best wel eens kunnen dat ik nooit meer ga drinken. Maar ik ga zeker nooit geen druppel meer drinken als ik nog moet rijden. Honderd procent zeker.”
Zelf herinnert Tom zich naar eigen zeggen niets meer van de avond. “Nee, niets meer. Ik ben binnengekomen in het restaurant en dat is alles wat ik nog weet. Ik ben toen uit coma wakker geworden op zondagmiddag of -nacht. Anderhalve dag nadien. M’n vriendin stond naast mij en ik wist absoluut niet wat er gebeurd was.”
Alcoholslot
Eva vraagt ook nog waarom Tom heeft gevraagd een ontheffing te krijgen voor een alcoholslot in de auto. Waarom? “Ja, ik wilde dat niet. Kijk, de advocaat wou ook vrijspraak omdat er een procedurefout was gemaakt in mijn alcoholtest. Ik heb gezegd: ‘Laat ons dat vooral niet doen.’ Het alcoholslot ging over het feit: ik werk in een sector…”
“Als je in ‘Undercover’ speelt, moet je in een serie met tien wagens rijden. Dan kun je niet in tien auto’s een alcoholslot steken. De vraag was: ‘Mag het in z’n privéwagen, maar kunnen we ervoor zorgen dat…’ Maar ja, dat was ook maar een vraag. Er is niet op ingegaan. Er zit nu een alcoholslot en we zullen in de fictiereeks moeten zien hoe we dat oplossen.”