Jack van Gelder in de bres voor ‘misdragende’ prinses Laurentien

Jack van Gelder springt in de bres voor prinses Laurentien, die via het AD wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. “Dit blijf ik gewoon heel discutabel vinden.”

Het AD heeft gisterenavond een bommetje laten vallen door een pittig pushbericht te verzenden over prinses Laurentien. Zij zou zich volgens de krant schuldig hebben gemaakt aan ‘grensoverschrijdend gedrag’ op het ministerie van Financiën. Daar wil een woordvoerder van het ministerie niet van spreken, maar wel van ‘emoties die weleens zijn opgelopen’.

Angstcultuur

Wat heeft de moeder van gravin Eloise uitgevreten volgens het dagblad? “Op de werkvloer liep het tussen prinses Laurentien en ambtenaren met enige regelmaat uit de hand. Ingewijden schetsen een patroon van intimidatie, dat leidde tot een angstcultuur.”

Dat klinkt heftig. “Volgens hen was er sprake van emotioneel reageren, mensen uitschelden, geen tegenspraak dulden. Omdat het langere tijd duurde, maakten betrokkenen daar melding van. Tot frustratie van betrokkenen veranderde er niets.”

Ontkenning

Prinses Laurentien ontkent en dreigt zelfs met juridische stappen als het AD niet rectificeert. “We hebben de vrijheid van pers hoog in het vaandel staan. Maar het AD kan niet zomaar iets zeggen zonder dat te onderbouwen of hard te maken”, klinkt het.

Jack van Gelder, die zelf wonderbaarlijk goed uit een mediarel over wangedrag is ontsnapt, steunt haar. “Ja, er staat wel het een en ander. Kijk, als er dingen gebeuren die niet kunnen, dan moet je dat duidelijk maken, maar de derde zin is weer ‘anonieme bronnen melden’. Dat blijf ik gewoon altijd heel discutabel vinden”, zegt hij in De Oranjezomer.

‘Nooit iets gemerkt’

Volgens Jack kunnen we het AD niet zomaar geloven. “Gert-Jan Segers die ook in dezelfde stichting als haar zit zegt: ‘We hebben eigenlijk nooit iets gemerkt’, dus je krijgt weer een ja-of-nee-verhaal, maar het is natuurlijk heel vervelend. Het is buitengewoon moeilijk om je te verweren tegen anonieme bronnen.”

Mede-tafelgast Fidan Ekiz: “Ik vraag me dan af over wat voor emoties ze het hebben. Dat is toch niet per definitie grensoverschrijdend gedrag? Dat wordt niet duidelijk gemaakt. Bovendien zijn het inderdaad anonieme meldingen.”

Picknick

Fidan vindt schelden ook niet per se erg. “Ja, maar ‘geen tegenspraak dulden’, is dat grensoverschrijdend gedrag? Trouwens, wat is schelden? Wat heeft ze dan precies gezegd en in welk geval? De toeslagenaffaire is een gevoelig dossier en ik kan me voorstellen dat het niet altijd een picknick is. Het is gevoelig en het kan emotioneel worden.”

Jack: “De een is er kwetsbaarder voor dan de ander. Misschien heeft ze inderdaad wel tegen mensen gezegd: ‘Hou een keer je bek’, of wat dan ook. Het is heel vervelend voor degenen die zich eventueel aangevallen voelen en het is voor Laurentien vervelend. Mensen zijn heel snel op hun tenen getrapt”