Halve finale Spanje – Portugal trekt 3,7 miljoen kijkers

Geplaatst op do 28 jun 2012 om 10:26


De kijkcijfers van woensdag 27 juni 2012 (SKO)

De halve finale op het EK Voetbal tussen Spanje en Portugal hield woensdag veel mensen aan de buis gekluisterd. Het duel, dat eindigde in een penaltyserie, was goed voor ruim 3,7 miljoen kijkers. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Vier jaar geleden waren de halve finales op het EK Voetbal goed voor ongeveer evenveel kijkers. Naar de eerste halve finale Duitsland – Turkije keken toen ook ruim 3,7 miljoen kijkers, de tweede halve finale Rusland – Spanje trok er 3,6 miljoen.

De strijd om de sporttalkshows werd voor het eerst in ruim een week weer eens gewonnen door Studio Sportzomer van Jack van Gelder. Hij noteerde 973.000 kijkers, terwijl VI Oranje op RTL 4 genoegen moest nemen met 966.000 kijkers.

Het meest bekeken alternatief voor het voetbal was de detective Whitechapel met 632.000 kijkers op Nederland 2.

Top 15
01. Spanje – Portugal (Ned1) 3.708.000
02. Voetbal EK VB (Ned1) 1.546.000
03. Journaal 20:00 (Ned1) 1.538.000
04. Goede tijden slechte tijden (RTTL4) 1.354.000
05. Half acht nieuws (RTL4) 1.197.000


06. Studio Sportzomer (Ned1) 973.000
07. VI Oranje (RTL4) 966.000
08. Journaal 18:00 (Ned1) 897.000
09. RTL Boulevard (RTL4) 824.000
10. EenVandaag (Ned1) 722.000


11. Keeping Up Appearances (Ned1) 664.000
12. Editie NL (RTL4) 661.000
13. Hart van Nederland (SBS6) 638.000
14. Whitechapel (Ned2) 632.000
15. Lingo (Ned1) 508.000

Marktaandelen (18-24u, 6+)

1. Ned1 / 42.1%
2. RTL4 / 12.7%
3. Ned2 / 6.4%
4. SBS6 / 6.2%
5. RTL7 / 3.4%


6. Vero / 3.1%
7. Ned3 / 2.9%
8. RTL5 / 2.8%
9. NET5 / 2.1%
10. RTL8 / 1.7%


11. Nick / 1.1%
12. Discov / 1.0%
13. Comedy / 1.0%
14. Disney Ch / 0.5%
15. N.geog / 0.5%

Marktaandelen per zendergroep (18-24u, 6+)
1. Publieke Omroep 51,4%
2. RTL Nederland 20,6%
3. SBS Groep 11,4%
Meer kijkcijfers bij
StichtingKijkOnderzoek
Internetadres:
(Kijkonderzoek.nl)








11. Nick / 1.1%
12. Discov / 1.0%
13. Comedy / 1.0%
14. Disney Ch / 0.5%
15. N.geog / 0.5%
Marktaandelen per zendergroep (18-24u, 6+)
1. Publieke Omroep 51,4%
2. RTL Nederland 20,6%
3. SBS Groep 11,4%
Meer kijkcijfers bij
StichtingKijkOnderzoek
Internetadres:
(Kijkonderzoek.nl)


56 Reacties op “Halve finale Spanje – Portugal trekt 3,7 miljoen kijkers”


  1. Tim

    Deze nipte overwinning van Studio Slaapzomer is te danken aan die voorreclame tijdens de wedstrijd: “Van Marwijk stapt op als bondscoach / zometeen reacties in Sportzomer!”

  2. Thijs

    Dankzij 300x vermeldingen tijdens de wedstrijd gisteravond: van marwijk stopt en straks meer bij studio sportzomer! zijn er natuurlijk meer kijkcijfers ;) vanavond wel weer anders. En door het weer voor beide sowieso al minder kijkcijfers.

  3. Noxue

    7000 kijkers verschil.

    Dat zou ook een meetfout kunnen zijn. Aangezien niet van iedere persoon in Nederland weten wat hij op welk moment kijkt.

  4. @je

    @Tim en @Thijs, slechte verliezers, hoor. Altijd wel een excuus klaar als VI minder scoort.

    VI Oranje zal het er niet over gehad hebben. Dat kun je toch aan je water voelen. Wees dus realistisch en ook eens eerlijk.

    De NOS had nu eenmaal op het moment van bekendmaking uitzending (halve finale). Logisch dat men van actueel nieuws melding maakt. Niets mis mee.

    Verder stond het al op alle socialmedia, internet, teletekst enz enz.

  5. ff geen

    wat heeft dat er nou mee te maken. VI had gister zijn mening ook over iets heel anders

  6. POforever

    YESSSSS STUDIO SPORTZOMER KAN NOG WINNEN.
    vi is van rtl dus dat faalt

  7. jimmy

    Dit is echt ongelofelijk!! Op de precisie af kan Stichting KijkOnderzoek aangeven dat
    er 70000 kijkers meer waren bij St. Sportzomer. Terwijl er maar 2800 gezinkastjes verspreid zijn. Zie je het al voor je: 1 vent zit met een valse grijns een flut berekening te maken, omdat er in beeld een tekst verschijnt van de opstap v/d bondscoach. St KijkersOnderzoek is als altijd weer eens onbetrouwbaar gebleken. Viva VI Oranje!!

  8. Jos

    VI Oranje krijgt toch een beetje de rekening gepresenteerd van alle politici die de laatste week voorbij kwamen.

  9. UH

    VI komt vanuit 67.000 kijkers en snoept er bijna 900.000 bij om half 12!!
    Sportzomer verliest er 1,8 miljoen…

  10. Huiskamer

    Van Gelder zal Van Marwijk wel dankbaar zijn. Waarom er meldingen gemaakt moest worden tijdens de wedstrijd is wel duidelijk. Blijkbaar is dit effectief.

  11. MjH

    @Huiskamer, de NOS deed gewoon haar werk. Had RTL ook kunnen doen. Hebben ze niet gedaan, dan ook niet zeuren.

  12. Jimmy

    Gisteren een zeer matige wedstrijd gezien!
    Er kwam geen eind aan. Gelukkig was de verlenging wel wat beter, zeker van Spaanse kant.

    VI Oranje, met jarige Wilfred Genee, was wel weer top!
    Vanavond met Jan Boskamp en eergisteren met Mario Been.
    Beiden waren ook samen gisteren analist bij Canvas, erg leuk en goed!

  13. Joost

    Mensen toch…als VI oranje er 7000 meer hadden gehad dan Jack v Gelder hier nogmaals de grond in geknald…maar nu het andersom is kloppen de kijkcijferkastjes in een keer niet meer?

    Komop mensen, wees sportief :)!

  14. lichtpuntje

    Mediacourant(RTL) en CO figuren kunnen niet tegen hun verlies.

  15. rob

    VI-oranje is echt een topprogramma maar als het echt om de inhoud gaat dan kiest men toch voor de NOS. Een stuk objectiever maar daardoor vaak saai en minder leuk. Vanavond gewoon weer Gijpie kijken! En morgen met Gullit wordt het 2mio !

  16. Jack van Gelder

    JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik heb gewonnen, ik ben de BESTE, JIPPIE. Dat SKO is overigens niet echt goedkoop,
    maar ja, ik kan wel wat missen van mijn vorstelijke, door belasting betalend Nederland opgehoest, salaris. :P

  17. @je

    @Lichtpuntje klopt helemaal.

    @Jack van Gelder Thu 28 Jun 2012 om 11:33
    JAJA, je bent het echt, (NOT) we geloven u, flauwer kan het niet en ook nog eens gebrek aan enige fantasie. Maar goed, u uw plezier en lol.

  18. dj

    @je: hoezo excuus? heb je een andere reden dan?
    De Nos liet niet voor niets een paar keer het nieuws in beeld zien als wanhopige poging de kijkers te behouden voor Sportzomer.

  19. lichtpuntje

    @Jack van Gelder
    Thu 28 Jun 2012 om 11:33

    Ik heb laatst iets gelezen dat de PO ons 25 eurocent per dag kost?.
    Wat kost ons CO?.

  20. albert

    gewoon ordinaire manipulaties vn d kijkcijfers t.b.v. pajepeeer, speknek van gelder

  21. albert

    gewoon ordinaire manipulaties t.b.v. de kijkcijfers van patjepeeer, speknek van gelder

  22. @je

    @dj, een andere reden?? Ja zeker de NOS doet zijn/haar werk en speelt in op de actualiteit, zoals dat ook hoort.

    RTL had dit ook kunnen doen, ze maken genoeg reclame tussen de programma’s door voor VI Oranje, (zo’n 4x per uur) dus waarom hebben ze dan zelf geen melding gemaakt.

    Dus nu niet de NOS beschuldigen als RTL iets nalaat of niet handig inspeelt op actuele nieuwsberichten.

  23. verlosonsvandecommerciëletv

    Wie kan het schelen wat er nu “wint”: Studio Slaapzomer of Afzeik Zomer op 4 ? Of Jack 3 kijkers meer had dan VI, waar hebben we het over ? De winnaars blijven met grote overmacht de voetbalwedstrijden zelf, daar gaat het toch om, die voetbalgeleuterprogramma’s zijn toch volkomen bijzaak met plus of min een paar honderdduizend kijkers ?

  24. Ome Frans

    De NOS heeft deze keer gewoon gewonnen. Het is net voetbal. Soms win je, soms verlies je. So what ……

  25. Yossarian

    @lichtpuntje:

    http://www.medianed.com/2010/10/15/volkskrant-publieke-omroep-kost-e-50-per-persoon/

  26. jeez

    Ik ben hier alleen voor die foto 8-)

  27. Ma

    @Jeez, mooi he????

  28. Ma

    @Yossarian inderdaad 50,= per jaar

    rekensommetje leert dan 50,= : 365 dagen = afgerond 0.14 eurocent P.P. per dag.

  29. lichtpuntje

    @Yossarian
    Thu 28 Jun 2012 om 12:35

    Dus de PO kost mij dus 0,14 eurocent per dag. Dat is mij duidelijk.

    Volgende vraag van mij is: wat kost mij de CO.

  30. jeez

    @Ma jazeker! en een stuk beter dan die guitige foto van Jack van Gelder die er normaal bij wordt geplaatst :D

  31. bamibal

    Tsja als VI ORANJE zo laat begint lig ik al in me bed! het duurde zelfs tot 0.30 uur!
    Hallo zijn mensen die moeten werken!

  32. Dit vind ik.

    Wat was ik blij dat Spanje won…Yoehoe…

    Ik vind die Ronaldo zo`n verschrikkelijke arrogante vent, en ben heel blij dat hij er géén één bal ingeschopt kreeg.
    Het was heerlijk om te zien hoed hij af droop.

  33. Dit vind ik.

    hoed moet zijn …hoe…

  34. Ma

    @lichtpuntje mijn antwoord aan @Yossarian was inderdaad 0,14 eurocent pppd, maar wat de CO ons PPPD kost is niet zomaar uit te rekenen. Daar de reclamekosten door de producent van de produkten wordt doorberekend aan de klant. Althans daar ga ik gemakshalve maar vanuit. Je weet dus nooit hoeveel dat dit exact is.

    Beetje schimmig allemaal.

  35. lichtpuntje

    @Ma
    Thu 28 Jun 2012 om 13:29

    Wat denk je, zou het meer/minder zijn.

  36. Ma

    @Lichtpuntje, ik vermoed MEER. Maar dat is op basis van (onderbuik)gevoelens, ik kan het niet staven/bewijzen.

  37. Flippo

    @Lichtpuntje @Ma: Alle grote adverteerders (waaronder Unilever) hebben net als alle andere bedrijven een vast budget voor campagnes om hun producten te promoten. Dat gaat via de reclamebureaus en komt in de kranten, internet, radio en dus ook op de televisie. Unilever adverteert nou eenmaal het liefst op RTL, omdat daar de doelgroep zit. Maar de reclames van Becel, Lipton, Zwitsal etc. komen net zo goed voorbij bij Nederland 1, 2, en 3, alleen is de zendtijd daar minder waard.

    Ik zie welk punt jullie willen maken, maar het wankelt enorm.

  38. het echte lichtpuntje

    850 miljoen euro op jaarbasis is wel erg veel geld, om dit vervolgens maar door 17 miljoen inwoners te delen en te stellen dat de PO ons dus 50 euro per inwoner per jaar kost is wel erg kort door de bocht. Kijken er wel 17 miljioen mensen naar de TV of naar de PO ? En hoeveel kost ons de reclame op de PO dan, of kost ons dat alleen maar geld als die bij de CO uitgezonden wordt ? Het rekensommetje klopt dus voor geen meter. Maar stel het zou wel kloppen, dan kost het een echtpaar met 4 kinderen die vrijwel nooit naar de PO kijken toch maar mooi verplicht € 300 per jaar, veel te veel geld dus.

  39. Ma

    Wij, @Lichtpuntje en @Ma (ik dus) beweren ook niet dat de rekenmodule juist is.

    Wat ik na even googlen wel vond is dit:

    Citaat: “Afschaffing van de omroepbijdrage tijdens de formatie-onderhandelingen voor het tweede paarse kabinet spraken PvdA, VVD en D66 af dat er een onderzoek zou komen naar de afschaffing van de omroepbijdrage. De programma’s van de publieke omroepen zouden voortaan betaald moeten worden uit de belastingopbrengsten. Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage inderdaad afgeschaft en worden de programma’s van de publieke omroep uit de belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd het tarief van de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1%.”

  40. lichtpuntje

    @het echte lichtpuntje
    Thu 28 Jun 2012 om 13:58

    Wij betalen voor de CO en wij kijken nooit, en ik ben niet de enige.
    Dus het systeem is niet eerlijk.Iets voor de politiek dus !!!!!!!!!!!.

  41. Mark

    7000 verschil is een half kijkcijfers kastje.

  42. Henk

    Die PO-fanbois ook, zij blijven grappig. Volgens hen kost de PO ons “alleen maar” een klein beetje belastinggeld en volgens hun “onderbuik” kost ons de CO hééééél vééééél meer middels het doorberekenen van de reclamekosten in de boodschappen. Dat de PO ook reclame-inkomsten heeft kost ons natuurlijk niets, volgens ons aller ietwat dommige PO-fanbois. ;)

  43. Jimmy

    @lichtpuntje;

    ” Wij betalen betalen voor de CO en wij kijken nooit”
    Hahaha, je betaald helemaal niets aan de CO. Je betaald voor je boodschappen en die prijzen ze aan via reclame , zowel op de CO, als de PO, de kranten, op de radio, op billboards enz…. !!
    Tjongejonge wat ben jij een licht(puntje) zeg!
    En dat iedere dag weer………….

    Wij betalen voor de Ned. PO en we kijken er ook (bijna) nooit naar!

    En nog zoiets; Zeggen dat je nooit kijkt naar de CO, maar wel iedere dag onzin verkondigen, over hoe slecht het wel niet is, hahaha

  44. kritische kijker

    Klopt, lichtpuntje, het systeem is inderdaad niet eerlijk. De PO heeft zowel belasting- als reclameinkomsten, de CO heeft alleen maar dat laatste. Daar kan de politiek inderdaad heel gemakkelijk iets aan doen, dichtdraaien die subsidiekraan naar de PO, laat ze net als de CO hun eigen broek maar ophouden.

  45. ik reageer ook ff...

    Lekkere vent op die foto :)

  46. Flippo

    @Jimmy: Het is ook te zot voor woorden wat hier allemaal wordt gesuggereerd, het lijkt alleen maar om te bashen. Alsof de politiek moet ingrijpen bij Unilever, omdat die een deel van hun budget aan campagnes besteden. Het moet niet gekker worden! Dat kan misschien in Noord-Korea, maar hier NIET.

    En dan te bedenken dat ook de PO geld met reclames binnenhaalt. Nee, leuk geprobeerd van de PO-bois, maar bash-missie NIET geslaagd.

  47. Gerard

    goeie foto!

  48. PRO

    @JIMMY maar ik betaal ook kabel kosten , basispakket plus met 150 zenders , en Eredivisie vanuit die kabelkosten betaalt iedereen ook mee aan gelden die overgemaakt worden aan RTL . dus niets is gratis !

  49. lichtpuntje

    @kritische kijker
    Thu 28 Jun 2012 om 18:33
    @Flippo
    Thu 28 Jun 2012 om 18:49
    Een ding zijn we het eens, het huidige systeem is niet eerlijk. Dan moet het gewijzigd worden. Zeker in een tijd dat er ingeleverd moet worden. Dus niet alleen bij de PO maar ook de CO. Ik ben benieuwd.

  50. Pietje

    Die co boy’s vergeten helemaal dat de PO vooral een publieke taak heeft, ze moeten er zijn voor algemeen nut en belang dus betalen we er ook allemaal aan. Het is nodig, net als wegen, zorg, politie, justitie, onderwijs en ga zo maar door. De co vult enkel en alleen hun zakken. Domme blondjes, valse nichten, gluiperige geldwolven, hondsbrutale sensatie beluste gekken maar inhoud ho maar. Dat loopt vooral zichzelf en elkaar veren in de reet te steken want dan voelen ze zich nog wat.
    En een ieder die niet bij hun kluppie hoort is een lozer. Zij zijn de mensen die een prestatie geleverd hebben, zeggen ze en de ouders van Albert kunnen trots op hem zijn. Die heeft het ook helemaal gemaakt! Hahaha!!!
    Ja hoor. Wat maken ze dan? Domme troep waar we makkelijk buiten kunnen. Fraai is dat dat er mensen bij Unilever uitgeknikkerd worden en dat er wel geld blijft voor reclames om onzinnige programma’s heen. Onbegrijpelijk. Ze voelen zich ver boven iedereen staan die dombo’s maar het is niet meer dan werkverschaffing voor domme mensen, die televisie maken voor domme mensen. Totaal overbodig notabene maar we zijn wel door die simpele zielen in de krisis terecht gekomen! Zijn we dit co tijdperk niet inmiddels voorbij?
    Het is nog steeds krisis en het eind is nog lang niet in zicht.
    Ze zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen maar je hebt hier dan ook niet met normale mensen te maken maar met psycho’s.
    Dat wordt je kennelijk vanzelf als je in de showbizz zit want niemand is daar normaal. Rare vraag misschien maar kan dat geld niet nuttiger besteed worden?

  51. Dit vind ik.

    @ik reageer ook ff…
    Thu 28 Jun 2012 om 18:34

    Wat heb jij een slechte smaak zeg.

    Bah, zo`n vieze arrogante kwal.

    Gisteren avond vond ik prachtig hoe hij weg liep op het voetbalveld, wat had ik een lol.

  52. Sven L.

    Hebben ze weer n foto van mij erop gezet…. zucht ;-)

  53. Flippo

    @lichtpuntje: Nee, daar ben ik het helemaal niet mee eens. De enige die hier een probleem ziet ben jij denk ik. Als je niet meer wilt investeren in de reclamecampagnes van Unilever, moet je naar de Aldi gaan.

  54. PRO

    @kritische kijker, Moet de subsidiekraan ook dicht voor
    lokale en reg. omroepen? Zij vallen ook onder de P.O.

  55. Pietje

    * Flippo: mensen gaan toch al massaal naar de Aldi dus Unilever gaat het slecht mee, hoeveel geld ze ook in reclame steken: weggegooid. Kroegen blijven leeg dus Heineken is ook een hoop geld aan reclame kwijt dat niet meer terug verdient wordt. Maar de enige die een probleem ziet is lichtpuntje?
    De co heeft wel degelijk een probleem want die leven van reclame die bedrijven zich simpelweg niet meer kunnen permitteren.
    Is dat even jammer voor de zelfverzekerde dombo’s die op onzin en gekkigheid drijven?!
    Maar van een co boy verwacht je niet dat ie enige logica in zich heeft.
    Ze komen het vanzelf wel tegen.

  56. Erik

    hm die lekkere ronaldo!!!portugal had moeten winnen verdomme

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.