Evert Santegoeds gebasht na mega-Borsato-blunder: ‘Eén bron?!’
De 64-jarige Privé-baas Evert Santegoeds wordt enórm hard gebasht na zijn megablunder over Marco Borsato. Er is vooral veel verbazing over het feit dat hij maar één bron had. “Niet journalistiek.”
© SBS Het is één van de pijnlijkste momenten in de carrière van Evert Santegoeds: de 64-jarige hoofdredacteur van Privé pakte dinsdagavond groot uit met het nieuws dat Marco Borsato in januari zijn grote comeback zou beleven. Hij zou veertien keer optreden bij De Vrienden van Amstel Live en daarna ook nog eens een hele week soloconcerten gaan geven.
Broodje aap
Evert kreeg De Telegraaf zo ver om het met koeienletters te publiceren, maar wat blijkt? Hij baseerde zich op één bron en die zat er faliekant naast. En zo was de roddelbobo gisteren het openingsnieuws van RTL Boulevard. Daar boren ze hem aan de desk vollédig de grond in. “Privé verkoopt een broodje aap”, roept presentator Eddy Zoëy.
Het is volgens Marco vollédig uit de duim gezogen. Hij zegt in een schriftelijke reactie aan Boulevard: “Wat er allemaal geroepen wordt, klopt niet. Ik sta niet bij de Vrienden van Amstel en ik ben ook niets van plan. Ik weet niet waar dit vandaan komt.”
Nieuwskeutel
Eddy vindt het bizar ‘dat Evert Santegoeds zijn nieuwskeutel intrekt en dat het helemaal niet waar is’. Verslaggever Aran Bade: “Zo beslist en omvangrijk als het gebracht werd, zo fout blijkt het eigenlijk te zijn. We hebben vandaag Marco zelf gesproken en die zegt vrij geïrriteerd, echt geïrriteerd vandaag: ‘Er klopt helemaal niets van.’”
Het is bizar dat Evert dit zo stellig heeft gebracht, vindt Eddy. “Dit klinkt als een heel slordige bron van Privé, Evert Santegoeds en Telegraaf.”
Onjournalistiek
Aran vindt dat Evert net zo journalistiek te werk is gegaan als een juicekanaal. “Het is echt wel een pijnlijke blunder, vind ik, en ook misplaatst, omdat het zo’n netelig verhaal is voor Marco. We weten allemaal wat hij heeft doorstaan. Dit is niet journalistiek: één bron is geen bron.”
Er is niet eens gewacht op een reactie van Marco, aldus de Boulevard-verslaggever. “Dan maak je wel een glijer als je dit zo groot op de pagina zet.”
Evert reageert
Evert steekt de kop in elk geval niet in het zand. Hij zat gisterenavond pontificaal aan de desk van Shownieuws, waar hem wordt gevraagd: wat is er misgegaan? “Eerst maar: waarom wordt het zo groot opgepakt overal? Nou, dat is omdat ik in het algemeen geen onzin verspreid. Dat mensen denken: als hij het zegt, dan zal het wel waar zijn.”
“Dat is het resultaat van veertig jaar spraakmakende verhalen brengen die iedereen wil lezen. Dat heb ik deze week ook geprobeerd te doen. Daarbij ga je niet over één nacht ijs. Dit is het oorspronkelijke plan, daar blijf ik bij. Die bron die me dat ingefluisterd heeft was zó gedetailleerd en wist er zoveel van. (…) Dat dat anders is geworden…”
Damage control
Evert doet dus net alsof dit wel het plan was, maar dat daarvan is afgezien. ‘Tóch geen comeback op 14 januari in Ahoy: waarom het ’masterplan’ van Marco Borsato een plan B krijgt’, kopt hij in een halfbakken rectificatie op de Telegraaf-site.
Aran: “Als er al een klein deel van de waarheid in zou zitten, dan klopt de rectificatie van De Telegraaf ook niet. Er is geen onthulling en er is ook geen plan B.”
Eddy: “Een beetje vooronderzoek had dus gewoon veel kunnen schelen.”
Aran: “Ja, het verbaast me dat dat niet gebeurd is.”
Flauwekulverhaal
Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van het concurrerende roddelblad Story, vindt Evert slordig. “Wij hebben het niet geplaatst, omdat ik het ook volledig ongeloofwaardig achtte dat dat zou gebeuren. Marco Borsato heeft bij elkaar zes jaar niet opgetreden”, benadrukt hij in De Oranjezomer.
Nu spreekt Evert over een plan B. Guido: “Dat zou ik in zijn plek om damage control te doen ook nog zeggen, maar ik denk dat het gewoon echt een flauwekulverhaal is.”
Wat vindt Jordi?
Wat vindt Jordi Versteegden, de sterverslaggever van De Telegraaf die als Everts maatje geldt? Hij zegt in Shownieuws: “Het is natuurlijk opvallend dat Evert één bron heeft waar hij op afgaat, terwijl we normaal gesproken, als De Telegraaf iets publiceert, bronnen moeten overleggen enzo. Evert moet zó overtuigd zijn geweest…”
Evert: “Jij was degene die een artiest gesproken had die zei: ‘Ik wist het ook al.’”
Jordi: “Jazeker, dat is er opvallend aan.”
Tweede bron
Die tweede bron had dan ook geen zin gehad, aldus Evert. “Dus als ik die gebeld had, dan had die het ook bevestigd. Dan was ik alsnog de bietenbrug op gegaan. Daar heb je dus ook niet altijd wat aan. Het is gewoon een heel raar verhaal aan het worden. Het plan zat zó goed in elkaar, de timing ook, alles. Ik dacht: dit moet ook echt zo zijn.”
Evert verzucht: “Ik heb geen leuke dag. Het verdient geen prijs, maar die krijg ik toch al nooit. Het is ondankbaar werk wat dat betreft.”
