Bram Moszkowicz speelt weer Peter Gillis’ schoothondje op SBS 6

Bram Moszkowicz kruipt in Shownieuws opnieuw gewillig in de rol van woordvoerder van Peter Gillis, waarbij kritische vragen steevast plaatsmaken voor opvallend veel begrip en bijval.

16 april 2026, 09:15 2686 stemmen

Door onze entertainmentredactie

Peter Gillis staat tegenwoordig nog vaker in de rechtszaal dan Rachel Hazes. Het OM eiste gisteren weer een werkstraf van 140 uur voor de vermeende mishandeling van zijn ex-vriendin Nicol Kremers. Hij zou haar in haar rug en neus hebben gebeten en ‘wel tien keer met haar gezicht tegen de muur hebben geslagen’.

Gillis-maatje

De campingschurk zou volgens De Telegraaf ook meermaals met zijn voeten op Nicols borstkas hebben gestampt en haar telefoon hebben afgepakt. Zij verklaart dat ze haar telefoon pas de volgende dag terugkreeg, nadat ze ook door Peter ‘werd verplicht alle bloedvlekken uit de vloerbedekking te halen’. Dit lukte niet.

Gelukkig staat Bram Moszkowicz met zijn poetsdoekje klaar. De gevallen strafpleiter, die al langere tijd fungeert als het schoothondje van Peter Gillis, mocht de heftige aanklacht gisteren weer volop afzwakken aan de desk van Shownieuws. Onbegrijpelijk dat een zogenaamd journalistiek programma een Gillis-maatje aan de desk zet om de zaak te analyseren.

Onenigheid

Bram doet er alles aan om het verhaal van Nicol af te zwakken, om te beginnen met de foto’s van haar mishandelde gezicht. “De verdediging heeft daar een deskundige op gezet en die zegt, anders dan het OM: ‘Wij kunnen niet vaststellen dat die foto’s gemaakt zijn op de datum waarop Nicol zegt dat ze gemaakt zijn’, dus daar is onenigheid over.”

Vervolgens voert Bram alle andere punten van Peters verdediging aan. Geestig is ook dat hij Peter steevast ‘meneer Gillis’ noemt, maar zijn ex Nicol wordt omschreven als ‘Nicolleke’.

Vrij morgen

Sandra Schuurhof zit aan de desk. Zij ergert zich aan de subjectieve houding van Bram. “En waar staat Gillis morgen weer voor in de rechtbank?”, vraagt ze cynisch.

Bram: “Geen idee. Volgens mij heeft hij vrij morgen.”

Sandra: “O, morgen is hij vrij?! Oké… Ik bedoel: hij staat nu bijna dagelijks in de rechtbank. Hoeveel feiten lopen er nu inmiddels tegen hem?”

Bram: “Nou, er loopt een drietal zaken.”

Meer zaken

Sandra merkt dat Bram het weer afzwakt. “Nee, meer. Er zijn toch meer zaken?”

Bram: “Ja. Misschien moet jij rechter worden in je volgende leven.”

Sandra: “Dat heeft er niks mee te maken, maar laten we dat vooral niet vergeten als we deze zaak bespreken. Dat het niet een op zichzelf staande zaak is.”

Bram: “Ik ken Sandra en ze heeft het volste recht om dat te zeggen, maar er is nog geen enkele zaak onherroepelijk in de zaak van Gillis, en dán heb je recht van spreken.”

Diepe zakken

Sandra wijst erop dat Peter de boel al jarenlang rekt. “Nou, diepe zakken. Hij kan lang doorprocederen.”

Bram: “Ja, wat jij wil, maar dat is het goed recht van die man in Nederland.”

Sandra: “Hij is in eerste aanleg al wel een paar keer veroordeeld, toch?”

Bram: “Ja, maar niet onherroepelijk, hè? Daarom mogen we dus in beroep gaan in Nederland en hebben we cassatie en hebben we zelfs gratie.”

Presentatrice Dyantha Brooks: “Het gaat enerzijds om een fraude zaak en anderzijds om een mishandelingszaak. Dat is ook niet met elkaar te vergelijken, toch?”

Stoel van rechter

Sandra laat zich daar niet over uit. “Nee, maar ik ga niet op de stoel van de rechter zitten.”

Bram: “Gelukkig maar.”

Sandra: “Maar het is niet zo dat dit één zaak is, want jij gaat heel erg op de stoel van de verdediging zitten en die kant heel erg belichten. Er is wel een hoop aan de hand. Ik weet niet hoe vaak jij in de rechtbank kant?”

Bram: “Ik ga niet op de stoel van de verdediging zitten. Als je goed hebt geluisterd, heb ik precies gezegd wat de verdediging vandaag heeft aangevoerd en wat het OM heeft aangevoerd.”