Fleur Agema pissig op Wouter de Winther: ‘Dit is karaktermoord’

Fleur Agema is flink pissig over uitspraken die Wouter de Winther heeft gedaan. Ze vindt het onder de gordel en spreekt zelfs van karaktermoord. “Ja, dit is knettergek. Hij weet dat het niet klopt.”

© NPO

Na zeventien jaar heeft Fleur Agema zich niet opnieuw beschikbaar gesteld als PVV-Kamerlid. Ze zat gisterenavond aan tafel bij Pauw & De Wit om daarover te vertellen. Gastheer Jeroen Pauw confronteert haar op een gegeven moment met uitspraken die Telegraaf-journalist Wouter de Winther over haar heeft gedaan in zijn podcast Afhameren.

Bipolaire Fleur?

Wouter stelt dat er bij de PVV flink is geroddeld over Fleur. “Ik hoorde al dat ze daar gedurende de afgelopen weken steeds geen aanmeldbrief van hadden ontvangen of wat dan ook. Je hoorde ook wel in PVV-kringen dat ze er wel rekening mee hielden dat het op het laatste moment ging gebeuren, ‘want met bipolaire mensen weet je het maar nooit’.”

Dat vindt Fleur echt een heel flauwe verdachtmaking. “Ja, dit is knettergek. Een Wouter de Winther weet toch wel dat dat niet klopt, dat dat niet waar is?”

‘Verzint hij het?’

Jeroen vraagt aan Fleur of ze denkt dat Wouter dit verzint of dat het écht afkomstig is van de PVV. “Maar zou hij, want hij is toch een gerenommeerd journalist voor De Telegraaf, dit verzinnen, denkt u?”

Fleur: “Nou, er zal zeker in de omgeving van de PVV iemand zijn geweest die dit heeft gezegd en dat is natuurlijk ook voor mij een reden om niet meer door te willen. Ik moet natuurlijk wel met mijn eigen mensen die vertrouwensrelatie hebben en als je dan door iemand zo belachelijk wordt nagetrapt, ja, dat kan niet natuurlijk.”

‘Het is niet waar’

Jeroen vindt het opvallend. “U zegt dat het een van de redenen is om niet door te willen, dus u hoort dat zelf dan ook, dat soort dingen?”

Fleur: “Nee, ik heb het niet gehoord en het is ook niet waar. Ik vind het ook als oud-minister van VWS lastig zoiets, want er zijn ook mensen die daar wel aan lijden en ook een lastig leven soms hebben met depressies en dingen waar ik natuurlijk nooit last van heb gehad. Ik sta ’s ochtends altijd vrolijk op.”

“Het is wel voor mij een reden van: als ik niet veilig ben in m’n eigen club, dan ga ik natuurlijk niet met ze door.”

Sensatie

Veelzeggend, vindt Jeroen dat antwoord. “En u voelt zich niet meer veilig in de eigen club?”

Fleur: “Nou, als je dit hoort.”

Jeroen: “Nee, maar goed, dit is Wouter de Winther, dat is niet per se uw eigen club.”

Fleur: “Nee, maar het lijkt me dat hij het niet verzint. Ik vind wel: hij weet dat het niet zo is. Dan gaat het dus over de clicks, neem ik aan. Het is sensatie. Het is niet de eerste keer dat De Telegraaf zoiets doet. Dat vind ik ook lastig.”

Karaktermoord

Wouter handelt dus uit sensatiezucht, vindt ze. Jeroen daarop: “Ja, maar goed, dat De Telegraaf of journalistiek sensatie zoekt, dat is misschien in sommige gevallen evident, maar tegelijkertijd doet uw partij dat natuurlijk ook net zo goed, toch? Dan ben je ook bezig om zoveel mogelijk mensen binnen te halen of te bereiken, of niet?”

Fleur: “En dan is alles geoorloofd? Dan is zo’n karaktermoord geoorloofd? Natuurlijk niet.”

Jeroen: “Vindt u het karaktermoord?”

‘Kom op, jongens!’

Ja, antwoordt Fleur. Ze vindt dit heel vals van Wouter en De Telegraaf. “Natuurlijk. Ik ben al weg en dan is het toch weer De Telegraaf, want die doen wel vaker in mijn richting van dat ik denk: kom op, jongens, wat is dit?”

Jeroen: “Is het karaktermoord van De Telegraaf of van de mensen bij de PVV die dat nu naar buiten brengen?”

Fleur: “Het is allebei. Ik denk dat Wouter de Winther ook wel weet dat het niet zo is, dus hij had het ook niet hoeven brengen. Tegelijkertijd is er iets of iemand in die omgeving die zoiets zegt. Heel idioot.”