John van den Heuvel hard aangepakt in Renze: ‘Jij helpt Joran!’

John van den Heuvel is behoorlijk hard aangepakt in de talkshow van Renze Klamer, omdat hij helpt de kas van moordenaar Joran van der Sloot te spekken. “Jij hoeft hem toch niet te helpen?”

John van den Heuvel en Renze Klamer © RTL

Het aanzien van John van den Heuvel staat serieus op het spel. Na dat rare gedoe met die soap van Gordon — werkelijk níemand snapte waarom hij die rare, negatieve soap over hem produceert — ligt hij nu onder vuur vanwege een bizarre samenwerking met Joran van der Sloot. Hij heeft het voorwoord van het nieuwe boek van de moordenaar geschreven.

Grote sticker

Renze Klamer laat John er niet mee wegkomen. Hij haalt het boek tevoorschijn als de misdaadjournalist gisterenavond in zijn talkshow zit. “Ik dacht even: hè?! Met een voorwoord van John van den Heuvel?”

John: “Dat klinkt of je verbaasd bent.”

Renze: “Ja, ik dacht: waarom doet hij dat? Dat is een grote sticker die bedoeld is voor de verkoop en hij heeft in het verleden vaak gezegd dat hij met die interviews vooral geld probeerde te verdienen.”

Twintig jaar

John weet maar niet uit te leggen waarom hij Joran zo steunt. Hij roept steeds dat die arme jongen berouw toont, dat die arme jongen in zo’n zware gevangenis zit en dat die arme jongen nu vast de waarheid vertelt. Waarom de Telegraaf-ster zich zo heeft laten inpalmen door de moordenaar is onduidelijk, maar het maakt hem er niet geloofwaardiger op.

Hoe praat John zich hieruit? “De uitgever kwam met het verzoek: ‘Wil je hier het voorwoord voor schrijven, om hem ook te duiden en niet alleen hem aan het woord te laten?’ en dat heb ik gedaan. Ik heb daar verder geen zakelijke belangen bij. Er worden veel misdaadboeken geschreven en soms schrijf ik daar wel eens een voorwoord voor.”

Extra autoriteit

Renze vindt dat John zich er wel heel makkelijk uit wil kletsen. “Ja, maar je weet natuurlijk: een sticker op de voorkant doen ze altijd maar met één reden en dat is om een soort extra autoriteit te geven van: hé, hij prijst het aan, want zijn voorwoord staat erin! Dat voelt toch als een soort goedkeuring voor zijn verhaal.”

John: “Nou ja, dat heeft die uitgever gedaan.”

Renze: “Dat wist je niet?”

John: “Nee, dat wist ik niet, nee.”

400 woorden

Renze vindt het naïef van John. “En als je die keuze had gehad? Had je dan gezegd: ‘Doe maar geen sticker’?”

John: “Ehmm, weet ik niet, weet ik niet. Ik weet een beetje hoe het werkt. Heel eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat iemand dat boek koopt omdat ik een voorwoord van 400 woorden erin heb gezet. Dat weet ik niet.”

Medegast Suse van Kleef: “Maar dan zou je het ook niet op de voorkant zetten als marketingmanager. Als het niet werkt, dan doe je het niet.”

Renze: “Ja, die zal het weten.”

John: “Dat zij dan zo.”

Geen spijt

Renze kan John net als alle andere mensen niet volgen. “Heb je er spijt van?”

John: “Nee, ik heb er geen seconde spijt van, nee.”

Renze: “Je kunt zeggen: hij zit zijn straf uit en daarna moet hij weer een leven beginnen, maar daar hoef jij hem niet bij te helpen. Nu help je hem eigenlijk om financieel weer op eigen benen te staan.”

John: “Nou, dat zie ik toch echt heel anders. Het enige wat ik wel vind: hij heeft het in het boek veel over spijt en berouw… Ik geloof dat echt oprecht. Ik heb hem een paar keer ontmoet.”

25.000 euro

Kees van der Spek vindt dat het boek niet waard is als Joran niet belooft om 25.000 euro over te maken aan de nabestaanden van Natalee Holloway. Voor zoveel geld heeft hij hen immers afgeperst. John heel hypocriet: “Dat vind ik een heel nuttige en goede suggestie en ik hoop ook dat hij dat doet.”

Renze terecht: “Dan had je ook aan de voorkant kunnen zeggen: ‘Dat is mijn voorwaarde om een voorwoord te schrijven, dat je in elk geval minimaal 25K naar Holloway.’”

Helaas breekt Thomas Erdbrink daarop in met een vraag, waardoor John geen antwoord geeft.

Wederdienst

Thomas wil van John weten: “Is het dan misschien een beetje een wederdienst? Dat je hem zo vaak hebt geïnterviewd, dat je toch het gevoel hebt dat hij zoveel tijd aan jou heeft gegeven?’”

John: “Niet zozeer aan hem, maar ik had wel gevoel voor het argument van de uitgever.”

Tafelgast Jack Spijkerman: “‘Zijn eigen waarheid’, staat erbij, maar zijn leven hangt van leugens aan elkaar. Voel je je dan niet bezwaard?”

John: “Ik volg heel veel criminelen en die liegen vaak heel erg en tegen de klippen op, maar in dit boek bekent hij wel gewoon wat hij heeft gedaan en dingen die we nog niet wisten. Hij betuigt spijt.”

Hoppa, weer iemand van zijn voetstuk gevallen…

Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?

Vindt u het walgelijk dat John van den Heuvel reclame maakt voor het boek van Joran van der Sloot?

Tussenstand

Laden ... Laden ...

Wat vindt u?

Alle polls

Leontine Ruiters: een hoop gebakken lucht?

Tussenstand

Laden ... Laden ...
Tips! Mail ons!

Zoek door de artikelen