Backstageruzie bij VI: Ben van der Burg ergert zich aan Wierd Duk

Ben van der Burg en Wierd Duk hebben gisterenavond, vlak voor de uitzending van Vandaag Inside, ruzie met elkaar gekregen. “Wat jij doet is alleen maar polariseren. Het is nutteloos.”

© SBS

Als het gaat over de toon van het publieke debat, dan staan Ben van der Burg en Wierd Duk lijnrecht tegenover elkaar. De Telegraaf-journalist Wierd Duk staat bij zijn critici bekend als iemand die de onderbuik voedt en daar ergert Ben zich mateloos aan. Het kwam gisterenavond al tot een vriendelijke clash tijdens de live-uitzending van Vandaag Inside.

Backstageruzie

Vóór de uitzending ging het er echter iets minder vriendelijk aan toe, verklapt Wilfred Genee in de rubriek In De Wandelgangen. “Het zijn twee werelden die proberen bij elkaar te blijven en soms een beetje uit elkaar vallen”, zegt hij over de heren. “Voor de uitzending ging het al een beetje mis, begreep ik, Wierd?”

Wierd beaamt dat. “Ja, kregen we ruzie, hè, Ben? Waarover ook alweer?”

Ben: “Ja, omdat ik het zo ongenuanceerd vond. Jouw kop en wat je erover zei.”

De terreur

Wierd heeft in de krant een artikel geschreven over auteur Martin Sommer, die beweert dat we in een moderne standenstaat leven, waarbij hoogopgeleiden vinden dat de macht hen van nature toekomt. “O, zo, maar ik vatte gewoon het hele boek even samen in twee zinnen, hè?”, aldus de journalist.

Ben: “Ja, dat is waar.”

Wierd: “De terreur van de hoogopgeleide Nederlanders.”

Ongenuanceerd

Dat soort kreten, daar kan Ben niets mee. “Ja, dat vond ik wat ongenuanceerd en daar ehhh…”

Wilfred: “Maar die terreur herken jij of helemaal niet?”

Ben: “Ja, er is een element, zeker wel, dat mensen weer gaan vertellen hoe het precies zit en daar heb ik een bloedhekel aan. Vooral mannen tussen 40 en 55… Hoe oud ben jij?”

Wierd: “Ik ben er net boven.”

Bloedhekel

Ben vindt types als Wierd erg irritant. “Nou ja, die zekere mannen die jou precies gaan vertellen hoe het zit. Daar heb ik een blóedhekel aan. Je moet mensen veel te weinig open vragen stellen, constant moet je aan jezelf twijfelen, alleen maar twijfelen en dat doen ze te weinig. Dat herken ik heel erg.”

Wilfred: “Wat vind je van zijn tweets over het algemeen?”

Ben: “Ja, allemaal zo nutteloos en zinloos. Het heeft totaal geen zin. Alleen maar polariseren. Wie help je door die tweets te sturen? Je helpt mensen bevestigen in hun mening.”

Polarisatie

Wierd is het daar niet mee eens. “Heel veel mensen zeggen: ‘We hebben wat aan je, je wijst mij op dingen, stuurt links, stuurt nieuws, stuurt informatie.’”

Ben: “Nee joh, het is alleen maar polarisatie.”

Wierd: “Nee, zo zien wij dat niet, Ben. Mensen die op Twitter actief zijn in dit opzicht.”

Ben: “Nou, goed, het is tijdsvermaak voor ze. De mensen hebben verstrooiing nodig. Hij zorgt voor verstrooiing in de wereld.”

Onderbuik

Wilfred springt in de bres voor Wierd. “Hij voelt wel wat in de onderbuik leeft en dat probeer je te vertalen ook.”

Ben: “Waarom moet je dat altijd voeden wat in de onderbuik speelt?”

Wierd: “Omdat mensen niet goed geïnformeerd worden!”

Ben: “Jij moet objectief informeren! Dat is jouw taak in dit leven!”

Wierd: “Nou, op Twitter mag je ook wel wat subjectiefs zeggen.”

Ben: “En dan is het gewoon entertainment, een beetje verstrooiing.”