Sluwe pr-tactiek Maxime Meiland? ‘Ze lekt informatie aan het AD’
Het lijkt erop dat Maxime Meiland actief probeert om de publieke opinie over haar smaadzaak te keren. “Ze heeft er momenteel belang bij om informatie te lekken aan het AD.”
© SBS Het was de redactie van het AD gisteren een heus pushbericht waard: ‘Man die door Maxime wordt beschuldigd van verkrachting eist bijna 90.000 euro’, kopt de krant. “Het gaat om enkele maanden aan misgelopen inkomsten, voor een totaalbedrag van ruim 37.000 euro, én een voorschot van 50.000 euro voor geleden immateriële schade”, is te lezen.
Maxime slaat terug
Zo’n artikel is natuurlijk een enorme steun in de rug van Maxime Meiland, omdat mensen het vaak niet zo goed trekken als er een prijskaartje aan de slachtofferrol hangt. Nu staat de man die aangifte heeft gedaan van smaad en laster tegen Maxime in elk geval nog ruim voor in de pr-strijd. Waar hij vooral van profiteert? Haar bar slechte imago.
Maxime, die de man jarenlang in boeken beschuldigde van verkrachting zonder aangifte te hebben gedaan (dat deed ze recentelijk pas) lijkt nu op een agressieve manier terug te slaan, want het AD komt natuurlijk niet zomaar aan deze informatie, merkt Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds op aan de desk van Shownieuws.
Lekkende Meilandjes
De Meilandjes zijn aan het lekken, aldus Evert. “Als je dan denkt: hoe komt het AD daarbij? Dat moet dus iemand zijn die die dagvaarding heeft. Dat zijn de schrijver van het boek, Maxime zelf en de uitgeverij, maar dat is weer de familie Meiland, en die hebben er misschien wel belang bij om dat te laten lekken.”
Het belang van het lekken is volgens Evert evident. “Die jongen is een beetje aan de winnende hand in de publieke opinie, lijkt het, en door te zeggen van: ‘Ja, 90.000 euro!’, zouden mensen kunnen denken: het gaat alleen maar om geld. Het zou een mogelijkheid kunnen zijn.”
Geen details
Het is natuurlijk wel relevant om op te merken dat Maxime enorm veel geld heeft verdiend aan de beschuldiging van verkrachting, omdat ze daar haar hele boek aan heeft opgehangen. Zonder dat misbruikverhaal is er eigenlijk weinig reden om dat boek te kopen. Mensen die nieuwsgierig zijn naar haar verhaal, moeten eerst 23 euro afrekenen.
True crime, zegt Maxime. Onzin, aldus de tegenpartij. Peter Schouten, de advocaat van de man die door Maxime is beschuldigd van verkrachting, zegt in een reactie: “Ik kan geen details geven over de dagvaarding, aangezien we een zitting met gesloten deuren hebben aangevraagd voor de bescherming van de privacy van mijn cliënt.”
Schadevergoeding
Wel bevestigt Peter dat er een schadevergoeding is geëist. “Eerder heb ik in de media aangegeven dat mijn cliënt eist dat het boek uit de handel wordt genomen, beschuldigingen worden gestaakt en verwijderd van websites en sociale media.”
Hij vervolgt: “Daarnaast is een rectificatie en schadevergoeding gevraagd voor de geleden schade door valse beschuldigingen en reputatieverlies. Het lekken van details uit de dagvaarding betreur ik.”
De eis van bijna 90 duizend euro schadevergoeding lijkt hij hiermee te bevestigen, aldus Shownieuws. Een flinke hap uit Maxime’s royalty’s.
Aan het laden ...
