Hélène Hendriks komt terug op shamen Römer-slachtoffers: ‘Bizar’

Hélène Hendriks is teruggekomen op het shamen van de Thijs Römer-slachtoffers in haar talkshow. “Ja, dat vond ik echt bizar. Een bizarre uitspraak”, aldus tafelgast Job Knoester.

© SBS 6

Het zorgde dinsdagavond voor verbijstering bij kijkers van de Hélène Hendriks-talkshow De Oranjezomer: tafelgast Martin van Waardenberg begon uitgebreid de minderjarige slachtoffers van Thijs Römer te shamen. “Ik denk ook dat als je 14, 15 bent je niet helemaal achterlijk bent“, aldus de acteur en komediant.

Bizarre uitspraak

Hélène is daar een dag later, gisterenavond dus, op teruggekomen. Ze gaf het woord aan strafrechtadvocaat Job Knoester, die de uitspraken – terecht – schandalig vindt. “Ja, dat vond ik echt bizar. Een bizarre uitspraak.”

Hij vervolgt: “Ik bedoel: hij zegt hier heel veel over slachtoffers, maar zelfs als je het over volwassen slachtoffers hebt, dan weet je helemaal niet wat voor type mensen dat zijn. Misschien zijn het wel mensen in een heel kwetsbare fase. Hier gaat het om kinderen van 14 tot 16 jaar. Die zijn helemaal in ontwikkeling.”

‘Ligt niet aan de meisjes’

Martin is hier echt te ver gegaan, vindt Job. “Ik bedoel: de seksualiteit is dan nog in ontwikkeling, dus wat er ook is gebeurd met die gesprekken… Dat ligt niet aan die meisjes. Nooit. Je weet niet hoe die meisjes zijn voorgelicht. De een wordt beter voorgelicht dan de ander. Als volwassen man doe je dat sowieso niet.”

Collega Raymond Mens: “Als je de getuigenis van het ene meisje hoorde, dan weet je dat ze helemaal niet goed is voorgelicht. Ze zegt juist: ‘Ik miste een thuissituatie.’ Een vader aan de drank, een moeder die geen aandacht voor haar had. Ze had helemaal geen stabiele thuissituatie en ze zag in hem juist een vaderfiguur.”

‘Het zijn pubers’

Tafelgast Youri Mulder springt in de bres voor Martin. “Het zijn pubers. Kinderen zijn nog wel iets jonger. En Martin van Waardenberg is ook een komiek. De vraag is ook: waar kun je ergens wél een grap over maken en waarover niet?”

Job: “Nee, maar dit was geen grap.”

Youri: “Een garnaaltje is een grap en iedereen lachte, dus het was een grap.”

Job: “Als dat een grap was, was het een heel foute grap over dit onderwerp.”

Youri: “Maar een foute grap moet soms ook misschien gemaakt kunnen worden door een komiek.”

Raymond: “Een bepaalde grap moet wel gemaakt kunnen worden, maar hij brengt nuance aan.”

Stijgende verbazing

Job: “Wat je dus eigenlijk doet is slachtoffers shamen. Dat is wat je aan het doen bent. Als je slachtoffer bent is het heel moeilijk om naar buiten te durven komen en dat maak je op deze manier alleen maar moeilijker.”

Youri: “Het was niet alleen dit wat Van Waardenberg zei, hij zei ook wel dat het een viespeuk is en het werd later ook nog wel aan de bar uitgelegd, dus dit stukje was niet alleen maar… Ik verdedig hem een klein beetje.”

Job: “Ja, dat deed je gisteren ook, maar ik heb alles gezien en ik heb met stijgende verbazing zitten kijken. Ik vond het echt raar.”