Johan Derksen hekelt mensen die geen coronavaccin willen
Johan Derksen vindt dat mensen die geen coronavaccin willen onverantwoord bezig zijn. Hij begrijpt er helemaal niets van. Dat heeft hij gezegd in de nieuwjaarsspecial van Veronica Inside.
© SBS Een grote minderheid in ons land twijfelt over het coronavaccin, tot grote ergernis van zorgminister Hugo de Jonge. Ook Johan Derksen vindt het volstrekt onbegrijpelijk. “Wat ik niet begrijp is dat nu 40 procent zich eraan onttrekt”, aldus de voetbalanalist in zijn talkshow.
Sekte
Johan had dit nooit verwacht van de Nederlanders. “We hebben steeds gezegd: wanneer er een vaccin is zijn we eigenlijk uit de problemen. En dan ís er een vaccin en dan zegt 40 procent: ‘Ja, maar ik haal dat prikje niet.’”
Het lijkt wel of het land ineens vol zit met religieuze gekkies, aldus Johan. “Ik dacht altijd dat het wat sektes in Staphorst en Urk waren die door de heer beschermd worden, maar er is nu plotseling 40 procent die het niet neemt. Dat vind ik gek en onverantwoord ten opzichte van die andere 60 procent.”
Gijp twijfelt niet
Collega René van der Gijp twijfelt in elk geval niet over het vaccin. Hij gaat het nemen. “Ja, natuurlijk, honderd procent. Het gaat toch niet alleen om mij in de wereld? Als ik daar dan andere mensen mee kan helpen en beschermen, dan doe ik dat graag. Het is een hartstikke mal jaar geweest.”
Hij vervolgt: “Mij kan het niet schelen, maar mij kan het ook niet schelen dat ik het leven niet in de hand heb. Dat interesseert mij niet zo. Dat idee heb ik toch al wel. Het grootste gedeelte van Nederland denkt dat ze het heft in eigen hand hebben en dat pak je af. Die onvrede begrijp ik honderd procent.”
Marga Bult
Er zijn ook veel BN’ers die twijfelen aan het coronavaccin. Beau van Erven Dorens maakte in november een uitzending waarin alle aanwezige BN’ers zich tegen het vaccin keerden. De meest fanatieke antivaxxer is Marga Bult, die op Twitter fel ten strijde trekt tegen het coronavaccin.
Marga Bult vandaag nog: “De gevaccineerde beschermt alleen zichzelf en niet de ander. Mondkap en afstand houden blijft dus nodig. En waarom moeten mensen zich vaccineren die al covid gehad hebben? Vaccinatie na twee injecties, hooguit twee/drie maanden bescherming. En dan? Weer ‘n vaccin?”
Coronatest
René van der Gijp vertelde in VI dat hij onlangs een coronatest heeft ondergaan:
Ouderen denken beter nu overleven dan straks gezonder. Zo ook Johan D.
De wereld heeft veel te danken aan Bill Gates. In de eerste plaats anti-virusprogramma’s en in de tweede plaats anti-corona vaccins.
Bill Gates zegt dat zijn investering van 10 miljard dollar in vaccins hem 200 miljard dollar heeft opgebracht. Wauw!
Vergelijken met Bill is die Ab Osterhaus met zijn 5,5 miljoentjes maar een losertje.
Er gaan nog steeds meer mensen dood door roken dan door corona. Ook Johan rookt waar de shell jaloers op is.
Denk aan kanker in de longen, mondholte keel strottenhoofd en slokdarmkanker. . Cilly dartell rookte net als Johan en vele anderen waar de shell jaloers op is en heeft longkanker. Het antoni van leeuwenhoek is zo n beetje het laatste waar mensen dan nog heen kunnen.Cilly wordt voor alsnog behandelt in de usa. En het lijkt nu goed te gaan. We wensen haar sterkte, en waarom dat het nu voor de tweede keer haar moest overkomen ?
Meneer Derksen laat zich voor niet één karretje spannen. En hij heeft net als u een menig.Waarom u wél en hij niet? Is dát niet wat scheef?
Derksen houd je nu alleen bezig met voetbal.
Want je wordt een vevelende ouwe zemel!!o ja en laat mensen in hun waarde iets wat je zelf altijd verkondigd
Prik prik Johan lul met iedereen mee heeft hoogmoed waanzin
Wat een achterlijk standpunt. Als het vaccin zo goed beschermt dan ben je toch veilig als je je laat vaccineren?
Dus waarom zou je dan willen dat anderen precies hetzelfde doen als jij? Dat is totalitair, maar dat beseffen meneer en zijn adepten niet.
Laat iedereen zijn eigen keuze maken, zeker gezien het feit dat dit vaccin in sneltreinvaart ontwikkeld, met een nieuwe techniek (RNA messaging) is en er dus geen zicht is op lange termijn bijwerkingen.
Ter herinnering: in 2009 bij de Mexicaanse griep zijn er vaccins toegediend waardoor bij kinderen narcolepsie ontstaan is. Een levenslange ellende dus. Het euvel is geschikt door de fabrikant en dit soort zaken zijn gewoon in het budget opgenomen en in de prijs meeberekend. Overigens bleek later dat de fabrikant van het risico op de hoogte was. En dan wordt van ons verwacht een blind vertrouwen te hebben in deze industrie?
Ga je ook nog de voordelen van het vaccin noemen. En ga je ook nog de talloze vaccins benoemen waar niets mis mee is. Of ga je iedereen bang maken met dat ene issue betreffende het vaccin tegen de Mexicaanse griep. Oftewel, heb je alleen maar een eenzijdig verhaal om iedereen bang te maken?
Bill Gates levert altijd kwaliteit. Hij heeft het echt wel goed getest. Er zijn maar heel weinig testpersonen overleden op miljoenen inwoners. Dat is altijd met alle vaccins zo’n klein percentage en het is te verwaarlozen. Die mensen hadden warschijnik al ergens last van. Heel onverstandig dat je dan laat testen.
Covid gevaarlijk? NEE. Onder de 70 jaar minder dan 1% dodelijk.
‘Ja maar de zorg kan het niet aan’. Klopt, in 10 jaar tijd is de zorg kapotbezuinigd.
‘Met vaccin ben ik immuun toch’. NEE…
‘De bijwerkingen op lange termijn zijn getest toch? NEE..
Alle Anti-Vaxxers deporteren naar Urk. En dan hermetisch aflsuiten (desnoods ontpolderen en er weer een eiland van malen in het Ijssemeer).
Voor mij krijgt Johan +1.
Als je het vaccin neemt kun je niet meer corona krijgen toch. Dus wat maakt die snor zich druk over mensen die het niet nemen. Ik verbied hem toch ook niet om zich de kanker te roken met zijn sigaren ondanks dat hij jaren met deze rotzooi anderen met meeroken heeft laten in ademen.
Als je geen auto hebt kan je je ook niet laten testen. Worden straks ook alleen autobezitters gevaccineerd?
Ik kom je met alle plezier ophalen.
Hou je van autoseksen en ben je allergisch voor latex?
Hou je van een gangbang Josefien?
Dan rijden we graag achter jullie aan
Ik was gewoon van plan het te doen, maar nu meneer Derksen erg aandringt weet ik het nog niet zo… :-)
Beetje dom om je zonder vragen te stellen innige maten spuiten door een goedje dat in enkele maanden door alle keuringen is gekomen. Ik ben niet tegen een vaccin, maar ik zou wel graag even kat uit de boom kijken. Ik snap dat de overweging voor heel oude en/of zieke mensen anders is.
Gelukkig gaan er momenteel miljoenen mensen ons voor. Terwijl Nederland praat, prikt het buitenland. Neem Israël. Per dag worden daar inmiddels al 150.000 mensen gevaccineerd. Als het zo daar doorgaat geniet het grootste deel van de kwetsbare bevolking eind deze maand al bescherming tegen het coronavirus – dan hebben ze zelfs al twee prikken met het vaccin van Biontech/Pfizer gehad. Nu al heeft meer dan 12 procent van de bevolking daar een eerste spuit gehad.
De totale bevolking van Israël bedraagt momenteel 8,884 miljoen zieltjes..
“” De totale bevolking van Israël bedraagt momenteel 8,884 miljoen zieltjes.”
Nu nog wel ja…..
.
Dat 250 Israëli’s ondanks het vaccin toch corona kregen valt dan wel mee op zo’n bevolking.
Israel! Goed voorbeeld ook..
Ik had Derksen hoog zitten, maar nu laat hij zich voor het karretje van de Rutte Maffia spannen.
Dom Johan, Dom…..
Schreeuwlelijk Derksen, iemand die (nog) niet wil heeft daar over nagedacht, mag dat van jou?
Zoek jij gewoon jouw vertier weer in smerige hufter praatjes. En heb niet altijd een mening over dingen die jou niet aangaan.
Ik geloof dit pas als ik het uit zijn eigen mond hoor.
Niet te vaak doen Johan, deze uitspraken, dat is niet slim.
Laat je zeker niet opruien door die Rutte.
Kijk ‘Het verboden jaaroverzicht’ van café Weltschmerz op YouTube voor een andere blik op covid
café Weltschmerz is een complot site kijk op de hoax wijzer.
Gewoon de naam van Jensen misbruiken….jij bent vast een linkse rakker, want die mogen dat gweoon, die staan overal boven, mafkees!
Hoax wijzer is van de heks die nepnieuws aanwijst.
FvD complotpartrij krijg concurrentie van Willem Engel gaat de politiek in en stelt zich verkiesbaar als de nummer drie op de lijst van de nieuwe politieke partij Vrij en Sociaal Nederland (VSN).Op links wie verwacht dat? partij van de coronawappies,
Ga je, zoals het Antifa-gajes waarmee je sympathiseert, Jan Dijkgraaf
Mafkees!! en een naam misbruiken, omdat je eigen naam natuurlijk geheim oet blijven, typisch links gebral…en
onrust zaaien…
Jan Dijkgraaf is een toffe peer. Die sympathiseert niet met Antifa. Hij heeft niet veel op met corona wappies zoals ik. Dat is waar.
Misschien heeft jouw verzetsheld hoax wijzer je de verkeerde kant opgestuurd met “Do ist Bahnhof”.
Maar ik steun Jan wel, want zijn boodschap is belangrijker dan al dat corona gezever.
‘Het verboden jaaroverzicht’
https://youtu.be/45aIVAi3ems
Superinteressante andere kijk op 2020
Verzegelde ziekenhuizen, dansende verpleegsters: hoe ernstig is de situatie in de klinieken eigenlijk?
Het zijn geen verpleegsters, maar verpleegkundigen of verzorgende ig, maar ook specialisten en veel anderen doen mee.
Maar ter informatie. Iedereen die meedeed had een vrije dag of juist even in pauze. Juist even ontspanning om even af te schakelen van alle ellende!
Thanx
Goeie vent die Derksen
Een 32-jarige Mexicaanse arts uit de deelstaat Nuevo Leon kreeg na het Pfizer-vaccin last van ademhalingsproblemen en stuiptrekkingen, en heeft mogelijk encefalomyelitis, zo liet het ministerie van Volksgezondheid weten in een verklaring. Encefalomyelitis houdt in dat het brein en ruggenmerg ontstoken zijn. Die ontsteking zagen wij al eerder bij een andere gevaccineerde.
De arts is op de intensive care opgenomen nadat zij binnen een half uur na de vaccinatie last kreeg van huiduitslag, stuiptrekkingen, spierzwakte en ademhalingsproblemen, aldus het ministerie.
Van Dissel maakte volgens eigen zeggen “geen flauwe grap” toen hij zei dat mondkapjes niet werken.
Maak ik nu een flauwe grap als ik zeg dat die Mexicaanse er wel weer bovenop zal komen? Zij komt er wel weer bovenop met een pilletje, toch?
In Israel zijn er inmiddels ruim een miljoen gevaccineerd met het Pfizer vaccin. In het VK zet men er ook stevig de vaart achter. Als het vaccin echt problemen oplevert was dat ongetwijfeld al duidelijk geworden. Jij benoemt een enkel geval waarbij mogelijk (nog onbewezen) uitzonderlijke bijwerkingen zijn opgetreden en suggereert hiermee dat het vaccin onveilig is. Dit terwijl het vaccin juist veel ellende Covid-ellende voorkomt . Waarom?
Waarom moet een hele bevolking ingeënt worden als maar 0,23% aan Covid overlijdt en het dan ook nog om mensen van 80 jaar of ouder gaat, die onderliggende ziekten hebben. Laat je niet misleiden door mensen die heel lang na hun ziekte nog problemen ondervinden. Doe niet als Rutte die laatdunkend over een “griepje” praat. Hij heeft blijkbaar nog nooit een ernstige griep gehad.
In Israël hebben 250 van de ingeënte mensen Covid gekregen. Het vaccin is dus netzomin een tovermiddel als de griepprik.
Ik ben in 20 jaar niet ernstig ziek geweest. Waarom moet ik mijn gezondheid laten verknallen door een vaccin.
Waarom ben jij niet veilig, als ik nog niet ingeënt ben.
Allemaal vragen die jij jezelf niet stelt.
“Derksen is niet bang”: Dit zijn de juiste kritische vragen die iedere burger met enige eigenwaarde zich zou moeten stellen. Het is onvoorstelbaar hoe goed mediapropaganda werkt en mensen zich hierdoor van alles laten aanpraten en nu zelfs laten inspuiten zonder enig onderzoek te doen naar de voors en tegens.
Je kunt alleen kritische vragen stellen als je echt weet waar je het over hebt. Dat heb je gezien je reaguursels duidelijk niet. Je bent eerder vooringenomen in je mening en je googlet daar vervolgens de argumenten bij.
Door het vaccin worden veel mensen niet of nauwelijks meer ziek door het Covid virus. Er is nooit beloofd dat je er niet meer ziek van zou worden maar de kans dat je ziek wordt of overlijdt daalt substantieel door het vaccin. Hierdoor daalt het aantal opnames op de ic’s en kan de reguliere gezondheidszorg weer op gang komen. Reden genoeg om je wel te laten vaccineren.
Je vergeet dat in het bericht hierover op Reuters.com ook staat dat deze arts een historie van ernstige allergische reacties heeft, de doelgroep waarvan Pfizer afraadt het vaccin te nemen. Waarschijnlijk heeft zij de afweging gemaakt het toch het te proberen (begrijpelijk want ze werjt in de zorg en vermoedelijk reageert ze ook allergisch op veel medicatie en dat is niet handig als je covid19 krijgt en niet goed behandeld kunt worden). Ongetwijfeld met medici om haar heen om in te grijpen bij problemen. Dit maakt de situatie voor deze arts niet minder erg maar betekent wel dat uit deze casus niet kan worden afgeleid dat bij anderen hetzelfde zal gebeuren.
Ik ben benieuwd of de mensen die tegen inenting zijn… (omdat je immers niet 100% zeker weet of het allemaal goed is)
a zelf roken (waarvan je WEET dater van alles in zit dat niet goed voor je is)
b wel eens een pilletje bij het uitgaan nemen waarvan je al helemaal niet weet wat er precies in zit.
al die mensen moeten met een ander excuus komen om niet ingeënt te willen worden.
Iets onomkeerbaars ónder je huid spuiten is echt iets anders dan iets geks eten.
Ja en Nederland kon je niet vergelijken met Zweden. En corona kon je niet vergelijken met de griep. Maar corona wel vergelijken met roken, drugs of een frikadel. Ja heel doordacht allemaal.
Aan 1 frikandel op bloemetjesschoenen heb ik wel genoeg.
Wat er in een xtc pilletje zit is een stuk duidelijker dan in een vaccin of een sigaret.
Echt begaafd ben je geloof ik niet he..
Een ander excuus is dat het mijn lichaam is en niet van de Staat. Ik ben nooit ziek, hooguit wat verkouden. Mijn afweersysteem heeft altijd uitstekend gewerkt. Ik ga de gok niet wagen, om mijn afweer op de proef te stellen met iets dat nauwelijks getest is en het afweersysteem zodanig kan misleiden dat het voor altijd gesloopt is. Het vee van een boer krijgt nog beter, namelijk een vaccin dat vijf jaar getest moet zijn.
smerige k-boomer moet zijn bek houden, schaapmafklapmongool!
johan heeft een hand in zijn reet net als samson van samson en gert, wat een gore idi/oot
Voor de rest nog alles goed met je? Lees eens terug wat je geschreven hebt en ga je in een hoekje zitten schamen. Maar ja daar moet je dus wel fatsoen voor hebben.
Tijd voor je medicijn.
Tourette is een bitch.
Relax en haal diep adem.
Jij bent de idioot.
Denk even goed na.
Jij bent de idioot.
Altijd al geweest.
En idioot voor altijd.
Weet je het weer?
Goed zo. Nu een pilletje.
🤣😅👍
allemachtig.
Alsof je een gestoorde aan het bezweren bent….
vermakelijk.
Ondanks het grove taalgebruik ben ik het wel met je eens.
De vorm is belangrijk (taalgebruik), maar de inhoud (strekking) belangrijker.
Dus ik ‘prik’ daar wel doorheen, om maar eens een toepasselijke woordspeling te gebruiken in dit kader.
Mensen worden tegen elkaar opgezet. Als je het vaccin neemt ben je een volgzaam schaap, als je het weigert een wappie. Feit blijft dat er nog teveel onduidelijk is over het snel geproduceerde vaccin. Ook kunnen de producenten niet aansprakelijk worden gesteld. Laat je bovendien niet gek maken door wat ”experts” zeggen in talk-shows enzovoorts. De mening van een expert bungelt aan de onderkant als het op bewijs aankomt in de medische wereld (hierarchy of evidence). Genoeg redenen voor een weldenkend persoon om kritisch te zijn. Als je heel oud bent, dik of tot een andere risicogroep toebehoort, kan ik mij voorstellen dat je zo snel mogelijk een vaccin wil en de risico’s voor lief neemt.
Hoezo is het een feit dat er nog teveel onduidelijk is over “het snel geproduceerde vaccin”. Om te beginnen er zijn meerdere vaccins. Is er over alle vaccins onduidelijkheid? En hoezo is het onduidelijk? Heb jij verstand van vaccins? Of klets je ook maar wat je ergens gelezen hebt?
Geef eens kort aan wat JIJ weet. JIJ weet dat alle vaccins veilig zijn! Of ben je een betaalde trol?
Nee, ik weet het ook niet. Ik laat het aan de deskundigen over. En volgens mij weten die het beter dan ikzelf en al andere reaguurders hier.
Maar jij luistert alleen naar de deskundigen, die zeggen dat je niet naar andere deskundigen moet luisteren. Waarom mag je niet naar andere deskundigen luisteren? Die anderen hebben vaak meer opleiding, deskundigheid of internationale faam. Als zij dingen in twijfel trekken en reaguurders lezen dat en plaatsen een post hier op mediacourant, waar zij precies vertellen wat die andere deskundigen zeiden, dan kun jij toch ook niet beoordelen of het wappies zijn of niet? Dan moet jij toch ook proberen zelf die deskundigen te raadplegen?
Er zijn ook deskundigen die hun zorgen uiten. En dat doen ze oprecht ook namens u, ook al wilt u dat misschien niet horen.
Waarom niet beide kanten van het verhaal aanhoren?
En waarom niet in beschouwing nemen wat er in het verleden gebeurd is met vaccins en via schikkingen afgehandeld en onder het tapijt geschoven is? Vind u dat echt niet interessant om te weten?
Leest u dit artikel eens over de Mexicaanse griep uit 2009, waarbij kinderen narcolepsie hebben opgelopen door een vaccin waarvan bij de fabrikant het risico op bijwerkingen bekend bleek te zijn.
Als u daarna nog vol vertrouwen bent, prima. Dan heeft u in ieder geval een goede afweging kunnen maken en dan wens ik u veel succes!
https://zorgnu.avrotros.nl/nieuws/item/fabrikant-wist-van-bijwerkingen-vaccin-mexicaanse-griep/
Er zijn ook deskundigen die hun zorgen uiten.
Waarom niet beide kanten van het verhaal aanhoren? Het gaat om uw gezondheid en eventueel van uw kinderen als u die heeft. Lijkt me best belangrijk.
Leest u het artikel eens over de Mexicaanse griep uit 2009, waaruit blijkt dat de fabrikant op de hoogte was van de bijwerkingen die bij kinderen narcolepsie hebben veroorzaakt. Zoek hiervoor op de volgen term: “fabrikant-wist-van-bijwerkingen-vaccin-mexicaanse-griep”
en u komt op een website van avrotros uit. Er is ook een reportage van nieuwsuur beschikbaar over de Mexicaanse griep. Ook erg interessant.
Succes!
In dat spectrum ben jij duidelijk de wappie. Er is al honderd keer uitgelegd waarom dit vaccin er zo snel kan zijn en het proces toch zorgvuldig is gegaan. Precies waar we om hebben gevraagd in het voorjaar van 2020. Er is helemaal niets ‘onduidelijk’ behalve dat degenen die nog geen vaccin willen egoïsten zijn die anderen als proefkonijn willen gebruiken. Accepteer dan ook zo stoer dat de maatregelen voor je blijven gelden en ga niet jaloers doen als de ander wel naar een concert kan en jij niet.
Dat heb je mooi gezegd. 👍
En het klopt ook helemaal.
Met jouw omkering van een verzonnen schuldvraag laad jij de verdenking op je dat je een overheidstrol bent.
“Er is helemaal niets ‘onduidelijk’ behalve dat degenen die nog geen vaccin willen egoïsten zijn die anderen als proefkonijn willen gebruiken. “
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat jij zo dom bent om te trappen in het Verdeel En Heers van de elites.
Er zijn ook deskundigen die hun zorgen uiten.
Waarom niet beide kanten van het verhaal aanhoren? Het gaat om uw gezondheid en eventueel van uw kinderen als u die heeft. Lijkt me best belangrijk.
Leest u het artikel eens over de Mexicaanse griep uit 2009, waaruit blijkt dat de fabrikant op de hoogte was van de bijwerkingen die bij kinderen narcolepsie hebben veroorzaakt. Zoek hiervoor op de volgen term: “fabrikant-wist-van-bijwerkingen-vaccin-mexicaanse-griep”
en u komt op een website van avrotros uit. Er is ook een reportage van nieuwsuur beschikbaar over de Mexicaanse griep. Ook erg interessant.
Succes!
Oké oké.
Wappie alert. Relax een beetje.
Voordat de gewone burger een vaccin krijgt zijn er al miljoenen en miljoenen andere mensen gevaccineerd.
Dat zou je gerust moeten stellen.
Ik vroeg mij af. Stel dat je ernstige problemen krijgt met het vaccin en je kunt niet de farmaceut aansprakelijk stellen, omdat die een disclaimer heeft. Kan je dan wel de Staat aansprakelijk stellen? Die heeft je immers gedwongen? Als alle rechters van D’66 zijn, kan je misschien naar het Internationaal Strafhof. Wat nu als dat ook al bij de kliek hoort?
Dan blijft er maar 1 oplossing over nl. een volkstribunaal.
De overheid is akkoord gegaan met de eis van de fabrikanten om de claims af te handlen (artikel stond in NRC)
Maar in de praktijk betekent dit dus dat de belastingbetalers zelf hun schade af moeten handelen onderling, want de staat verdeelt alleen maar geld.
Dus kortom: u wordt indirect gedwongen (door uitsluiting van sociale activiteiten) om het vaccin te nemen, wat met spoed ontwikkeld is, met een nieuwe techniek, waarvan de bijwerkingen op lange termijn niet duidelijk zijn. En als u daadwerkelijk bijwerkingen krijgt, dan mag u zelf (via uw belastinggeld) voor de schade opdraaien. En dat alles voor een virus waarvan mensen onder de 70 een kans van 0.05% hebben om eraan te overlijden (indien ze besmet zijn)
Dat is nog eens een mooie deal!
We moeten eens ophouden de mening van Derksen serieus te nemen.
Een totaal onbetekenende man, die al in zijn opstellen in het blad voetbal international destijds stand hield ,door maar clubs, spelers, bestuursleden, de knvb é.a. maar voor rotte vis uit te maken.
Derksen is een ouiwe l.l. die nodig van tv af moet.
Laat hem maar lekker zn ouwe l.llen waardeloze jazz band promoten,
waar !!!
Eens!
De mening van dit heerschap is inmiddels totaal irrelevant.
Johan Derksen is één van de weinigen met gezond verstand op de juiste plek.
Hij heeft gelijk. Zo snel mogelijk vaccineren.
Zo is dat..
schaapmafklapmongolen die mekaar nablaten
Goed onderbouwde mening!
Volgens mij heeft hij dit woord voor scrabble in zijn vocabulaire.
In de van Dale of Google zal je het niet vinden.
Maar met deze mening zit hij zeer goed. Dat wél natuurlijk..
Eens!
Portugese zorgmedewerker sterft 2 dagen na coronavaccin, gezondheidsinstanties ‘alert’
De 41-jarige vrouw uit Maia stierf twee dagen nadat ze haar eerste dosis van het coronvaccin had gekregen. Ze overleed op nieuwjaarsdag terwijl ze in bed lag. De vrouw was één van de 538 zorgprofessionals van een ziekenhuis in de stad Porto die afgelopen woensdag het coronavaccin van Pfizer/BioNTech hebben gekregen.
Er zijn geen aanwijzingen dat zij aan een ziekte leed.
Derksen zal zeggen dat dit in het verleden ook met andere vaccins gebeurde.
Interessant.
En die overige 537 ingeënte mensen kregen helemaal géén ziekteverschijnselen?
Het zou kunnen dat ze ergens anders aan is doodgegaan. Dat lijkt mij een aannemelijke verklaring.
Dat is mogelijk. Daar ben ik ook heel terughoudend in.
Maar wel heel suggestief posten zonder dat de werkelijke doodsoorzaak nog bekend is.
Dat je tegen vaccineren bent moet jezelf weten maar ga geen onnodige twijfel veroorzaken zonder harde onderbouwing.
Onnodig twijfel? Hoe kan dat nou? De overheid heeft het jou toch zo goed uitgelegd?
Ga nou niet anderen aan het twijfelen brengen. Doe dat nou niet.
Als je voor een goede zaak staat, moet je niet twijfelen, want dan gaan anderen jou volgen.
Social media staat straks vol van verhalen van mensen die zijn overleden aan de vaccinatie, wat totaal niet onderbouwd kan worden, of in veel gevallen simpelweg fake news is. We weten niet alles over het vaccin zeggen mensen dan.. nee, maar ik weet ook niet wat er in ibuprofen zit, of wat er precies in een griepprik zit. De overheid is er echt niet op uit om ons een gevaarlijk vaccin te geven, de mensen die dat denken moeten zich toch eens goed laten nakijken.
Als dit waar is is de VFR (vaccinne fatality rate) van het vaccin: 1 / 537 = 0,19%
middel ongeveer hetzelfde als de kwaal?
Dr. Bibber zegt: leer hoofdrekenen en stop met onzinnige conclusies te verbinden aan vage beweringen.
Correio da Manha zegt het volgende:
UPDATE MONDAY MORNING
The woman has now been identified as mother-of-two Sónia Azevedo who had dined with her family the night of New Year’s Eve, and been in what appears to have been ‘perfect health’.
She left after the dinner to visit her boyfriend in Maia (where she was found dead in bed the next morning).
This story was not discussed to any degree on last night’s television news. The result of the autopsy scheduled for today has not yet been publicised. (written on Monday January 4 13.10)
Dat heb ik ook gelezen. Het ging om een vrouwelijke arts in een van de noordelijke deelstaten van Mexico.
Ik heb gegoogeld en gegoogeld Kan helaas nergens een bevestiging van dit hoax bericht vinden. Weer een verhaal van onze alom bekende wappies om verdeeldheid te zaaien..?
Hier staat een artikeltje.
Op deze vage site staat een vaag artikeltje over die Portugese vrouw.
Lees zelf.
https://www.ninefornews.nl/portugese-zorgmedewerker-sterft-2-dagen-na-coronavaccin-gezondheidsinstanties-alert/
Ik zal de Portugese nieuwsmedia gaan afspeuren.
Als ik wat heb gevonden hoor je het
Link naar een Engels dagblad de Daily Mail.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9111311/Portuguese-health-worker-41-dies-two-days-getting-Pfizer-covid-vaccine.html
Link naar het artikel in een Portugees Nieuwsblad.
https://www.portugalresident.com/death-of-pediatric-assistant-two-days-after-receiving-covid-vaccine-puts-portuguese-health-authorities-on-alert/
Onzin
Er worden inmiddels wereldwijd zoveel mensen dagelijks gevaccineerd dat er altijd wel eentje overlijdt zonder dat de oorzaak meteen duidelijk is. Dat gebeurt ook met niet gevaccineerden. Door alleen de nadruk op de combi van vaccinatie en overlijden te leggen probeer je het verband tussen beide te suggeren.
Hiero, nog meer “foute” verbanden:
Zacharias Fögen, een Duitse arts en statisticus uit Kassel, heeft het 376 pagina’s tellende protocol van de “Veiligheid en Effectiviteit van het Covid-19 Vaccin” dat Pfizer en BioNtech bij de American Medicines Agency (FDA) hebben ingediend voor goedkeuring van het Coronavaccin bestudeerd, en stelt de vraag:
Waarom vaccineren we überhaupt?
Uit de documenten blijkt dat, terwijl niet-gevaccineerde mensen meer kans hebben om Covid-19 te krijgen, bij minder dan 2,5 procent van hen dit zich “ernstig” voordoet. Bij de gevaccineerde is het percentage ernstige ziekteprogressies daarentegen 12,5 procent. Dit betekent dat als je gevaccineerd bent, je kansen om geen “Corona” te krijgen veel beter zijn, maar als het toch gebeurt, heb je een vijf keer hoger risico op een ernstig ziekteverloop, meldt PI-News.
Als dit waar is is de VFR (vaccine fatality rate) van het vaccin: 1 / 538 = 0,19%
Is dan het middel niet ongeveer hetzelfde als de kwaal?
Het RIVM schat de IFR in tussen 0,32% en 1%, dus dat is wel tussen de 2 en 5 keer zo dodelijk. Maar wel het uitzoeken waard, want de doden aan covid-19 zijn overwegend 80+. En de vrouw uit dit bericht is 41. In dat licht moet je als 80-minner wel het risico tegen de benefit gaan afwegen. Het moet op zijn minst verder uitgezocht worden.
Natuurlijk niet.
Denk na.
Als er op elke 540 vaccinaties eentje overlijdt dan zit je bij 15 miljoen inentingen op ongeveer 28.000 doden 😅🤣😅
Nu begrijp ik dat rekenen niet jouw sterkste kant is maar de onzinnige dingen die je vervolgens uitkraamt maken jou echt totaal ongeloofwaardig.
Dus jij bent af.
Doeidoei.
28.000 doden is peanuts hè dr. Bibber. Doodgaan is niet zo erg.
Niet alleen Derksen zal dat zeggen. In elke bijsluiter staan risico’s.
Nu is het risico op overlijden bij vaccinatie wel een stuk kleiner dan bij Covid.
En mocht ik er aan overlijden…..liever met vaccin in een coma wegzakken dan stikken terwijl ik op mijn buik lig
Zijn dit echt jouw angstdromen? Hier lees dit eens.
Zacharias Fögen, een Duitse arts en statisticus uit Kassel, heeft het 376 pagina’s tellende protocol van de “Veiligheid en Effectiviteit van het Covid-19 Vaccin” dat Pfizer en BioNtech bij de American Medicines Agency (FDA) hebben ingediend voor goedkeuring van het Coronavaccin bestudeerd, en stelt de vraag:
Waarom vaccineren we überhaupt?
Uit de documenten blijkt dat, terwijl niet-gevaccineerde mensen meer kans hebben om Covid-19 te krijgen, bij minder dan 2,5 procent van hen dit zich “ernstig” voordoet. Bij de gevaccineerde is het percentage ernstige ziekteprogressies daarentegen 12,5 procent. Dit betekent dat als je gevaccineerd bent, je kansen om geen “Corona” te krijgen veel beter zijn, maar als het toch gebeurt, heb je een vijf keer hoger risico op een ernstig ziekteverloop, meldt PI-News.
Corona ?
Ab O casht 5,6 miljoen
Van Dissel casht 6,0 miljoen
Kuipers casht 1 ton per maand
En Derksen bekent dat hij een vvd-mol is.
En waar kennen wij de vvd van ?
Helder.
Complotgekkie.
Daar hebben we er meer van.
Zelfs teveel!!!
Maar liefst drie uitroeptekens. Jij durft.
Hier is er nog een.
blatende schaapmafklapmongolen
maar ben het met jullie eens, ik vind ook dat dieren (lees schapen ingeent moeten worden en een brandmerk moeten(
Wat jammer nou. Ik had een onbehouwen, smerige proleterige reactie verwacht.
Nu krijg je zelfs iets sympathieks. Jammer.
Dislikes? Dank u. Dank u beleefd.
Ja overal duiken die levensgevaarlijk dwazen met hun lulverhalen op.
Heb je die vrouwen op de demonstratie in Haarlem gezien? Levensgevaarlijke dwazen.
Nu zijn ze allemaal deaud. hahahahahaha!! Aandoenlijk die angsthaas maatje pink.
De overheid is akkoord gegaan met de eis van de fabrikanten om de claims af te handlen (artikel stond in NRC)
Maar in de praktijk betekent dit dus dat de belastingbetalers zelf hun schade af moeten handelen onderling, want de staat verdeelt alleen maar geld.
Dus kortom: u wordt indirect gedwongen (door uitsluiting van sociale activiteiten) om het vaccin te nemen, wat met spoed ontwikkeld is, met een nieuwe techniek, waarvan de bijwerkingen op lange termijn niet duidelijk zijn. En als u daadwerkelijk bijwerkingen krijgt, dan mag u zelf (via uw belastinggeld) voor de schade opdraaien. En dat alles voor een virus waarvan mensen onder de 70 een kans van 0.05% hebben om eraan te overlijden (indien ze besmet zijn)
Dat is nog eens een mooie deal!
Is dit een complot of een feit?
Het is een complot tussen sigarenfabrikanten en de belastingdienst. Misschien zitten de fabrikanten van kleine houten kistjes en doosjes ook in het complot.
Je hebt vast goede onderbouwing voor deze cijfers want je heb ze vast niet van Twitter/Een blog/Uit de lucht gegrepen…
Ja en ik hekel Johan Derksen. Iedereen moet natuurlijk aan een vaccin, omdat deze oude bok een risicogroep is. Anders had hij wel weer wat anders geroepen.
de mens is egoistisch, denk alleen aan zichzelf, , hoop echt dat die mensen die weigeren , het eerste gaan, Kijken of ze op hun sterfbed nog nee zeggen , maar dan zal het wel te laat zijn!
Precies.
Johan Derksen heeft gelijk
Johan heeft altijd gelijk.
Johan Derksen geeft goed aan hoe het zit.
Volgens mij heeft hij gelijk.
Jan jij bent nou echt het voorbeeld van een zeer sympathieke man. haha
Mensen die weigeren zouden wat mij betreft meer moeten gaan betalen voor hun zorgverzekering, net als ik dat vind van mensen die hun kinderen niet laten inenten. Of mensen die het wel doen mogen eerder naar een restaurant of een kroeg als die weer open zijn. ;-)
Daar hebben wij het enge kleinburgerlijke, calculerende communistje. Enge materialist!
Jij hebt op de partijen gestemd, die bezuinigden in de zorg. Krent!
Hoop jij dat echt?
Marga Bult kraamt zoals altijd onzin uit.
Alleen nooit zo erg als jij!!
Derksen denkt dat je van een vaccin de ziekte niet meer krijgt. Weet hij dan niet dat veel mensen na de griepspuit zich een beetje ziek voelen? Weet hij dan niet dat de meeste mensen die corona krijgen zich ook een beetje ziek voelen. Weet hij dan niet dat er door de media vooral gefocust wordt op mensen, die heel erg ziek worden?
Bewijs dat het vaccin niet geneest:
In Israël zijn meer dan 200 mensen gediagnosticeerd met Covid-19 nadat ze het coronavaccin van Pfizer hadden ontvangen. Zo’n 240 Israëliërs kregen de ziekte enkele dagen na het vaccin, melden lokale media.
En gingen ze dood? En kwamen ze aan de beademing? Ik denk dat de meeste mensen kregen, wat wij vorig jaar nog een stevige griep noemden.
Het maakt trouwens niet uit of wij wel of niet bang blijven, of wij wel of niet de spuit nemen.
ONZE VRIJHEID KRIJGEN WIJ NOOIT MEER TERUG, want de wereldhervormers hebben nog zo ontzettend veel plannen met ons, de “eigenwijze en domme mensen”.
Grapjurk , alles goed met je
Ja ik zit lekker binnen. Hoef niet naar mijn werk. De hele dag tv kijken, muziek maken. Af en toe boodschappen thuis laten bezorgen. ’s Avonds tijdens de avondklok een wandelingetje maken om de boa’s te pesten. Wat wil je nog meer? Luizenleventje toch?
Ja man, niet meer zelf nadenken, beetje in het luchtledige staren ..heerlijk..
Ben bang dat hij aan de drugs zit..
Tijd voor je pilletje vriend.
Je bent nog steeds in de war, dat is wel duidelijk.
Nog steeds? Wat weet mijn vriendinnetje Simone daar van? Heb ik een stalker?
Misschien helpt het als je eerst een stukje gaat lezen over dit onderwerp.
Je maakt jezelf bang met al je losse eindjes van onvolledige informatie.
Ik ben niet bang. Heb deelgenomen aan drie demonstraties op het Malieveld en elders. Liep tot aan het mondkapjes Befehl zonder mondkapje. Maakte geen winkelwagentjes schoon. Ben nl. niet zo´n viezerik die aan zijn neus zit en vervolgens aan het winkelwagentje. Ik ben nog van de generatie van hygiëne, concentratie, aandacht en zelfdiscipline.
In de keten van een pak suiker van de fabriek tot aan de supermarkt, gaat dat pak door veel handen. Die handen kunnen volgens de coronafabeltjesvertellers besmet zijn, zonder dat de besmetten symptomen hebben. Ik kan thuis na het boodschappen doen mijn handen wel als een zot gaan staan wassen, maar dan moet ik eigenlijk ieder artikel dat ik opberg in laden en kastjes eerst ontsmetten en daarna weer mijn handen gaan wassen. Ook de kastjes en laden moeten ontsmet worden en mijn boodschappentas.
Wie nadenkt, ziet dat er geen logica is in het beleid. Dat had u met uw arrogante houding ook allang kunnen bedenken. U gaat er voetstoots vanuit dat ik bang ben. Ik ben 67 had in januari de coronasymptomen en die waren niet erger dan een verkoudheid. Dat zou voor 70% van de mensen kunnen gelden. 15% krijgt een flinke griep met of zonder ernstige nasleep en slechts 0,3 % sterft MET corona. Mijn moeder van ver in de 90 was “op” zoals ze dat noemen en geestelijk niet meer de oude. Ze had er geen zin meer in. De eenzaamheid vanwege de misdadige lockdown zal mede een rol gespeeld hebben. De laatste paar dagen van haar leven kreeg ze corona zonder symptomen. Waaraan is zij overleden? Niet aan corona, maar zo komt zij wel in de statistieken. Het is bar en boos. En u stelt geen enkele vraag. Ik lees volgens u geen “stukjes” over dit onderwerp. Ik struin vanaf januari het hele internet af naar wat deskundigen uit allerlei disciplines, nobelprijswinnaars en wie al niet meer erover te zeggen hebben.
Misschien helpt mijn stukje jou. Durf eens te zoeken op websites van “gekkies”. De meeste “gekkies” verwijzen echt wel naar wetenschappelijk onderzoek. Jullie “normalen” framen een hele groep door de gekkies eruit te pikken. Van alle demonstranten op het Malieveld pikken jullie de domme folkloristische schreeuwertjes eruit en laten die zien in het Journaal.
U slaat de spijker op zijn kop! Bedankt.
Hier zo’n los eindje. Wat vind je ervan?
Zacharias Fögen, een Duitse arts en statisticus uit Kassel, heeft het 376 pagina’s tellende protocol van de “Veiligheid en Effectiviteit van het Covid-19 Vaccin” dat Pfizer en BioNtech bij de American Medicines Agency (FDA) hebben ingediend voor goedkeuring van het Coronavaccin bestudeerd, en stelt de vraag:
Waarom vaccineren we überhaupt?
Uit de documenten blijkt dat, terwijl niet-gevaccineerde mensen meer kans hebben om Covid-19 te krijgen, bij minder dan 2,5 procent van hen dit zich “ernstig” voordoet. Bij de gevaccineerde is het percentage ernstige ziekteprogressies daarentegen 12,5 procent. Dit betekent dat als je gevaccineerd bent, je kansen om geen “Corona” te krijgen veel beter zijn, maar als het toch gebeurt, heb je een vijf keer hoger risico op een ernstig ziekteverloop, meldt PI-News.
De vaccinatie roept een afweerreactie v/h lichaam op. Hierdoor kan men zich, voor een korte tijd, licht ziek voelen. Dit geldt voor elke vaccinatie.
Pas een aantal dagen na de 1e vaccinatie is de ontvanger slechts deels beschermt. Enkele weken na de 2e vaccinatie gemiddeld 90%. Dit betekent dat na de 1e vaccinatie er nog een reële kans bestaat dat je ziek wordt. Zelfs na de 2e vaccinatie is het niet uitgesloten.
Veel mensen worden, gelukkig, nauwelijks ziek. Onderschat echter niet de mensen die wel ziek worden, maar niet opgenomen moeten worden. Zij ervaren regelmatig nog erg lang klachten, b.v. een slechte conditie of een vermindering van smaak/geur. Stel je eens voor dat je een lange tijd niets meer ruikt of proeft….
Beste Piere, daar was ik in januari ook even bang voor. Maar na 2 dagen was gelukkig mijn reuk weer terug.
U hebt gelijk maar het gaat er ook nog om of je een hele bevolking op slot moet zetten.
Het gaat er ook om of je medicijnen zoals HCQ+ en Ivermectine moet verbieden.
Wanneer die gevallen (moeheid, reukverlies), die u noemt en waarover ik eens las dat het om 15% van de patiënten gaat, in een vroegtijdig stadium met die medicijnen waren behandeld op de manier, die door een Joodse Newyorkse arts is ontdekt en geadviseerd en door de arts Rob Elens is toegepast, dan was het verloop van de ziekte van die 15% waarschijnlijk veel positiever geweest.
De coronacrisis wordt helemaal verkeerd aangepakt. Ik ga ze niet zeggen hoe ze het wel moeten doen, maar wel dat, wat ik allemaal gelezen en gezien heb, zij ook hadden kunnen lezen en zien en op grond daarvan de zaken anders hadden kunnen doen. Door hun hardnekkig vasthouden ga je aan twee dingen denken, of men heeft gezichtsverlies geleden en is bang voor de politieke/juridische gevolgen, of men volgt een agenda die wereldwijd is opgelegd.
Als het waar is wat de man hierna zegt, dan zou ik liever gokken op een lichte corona zonder vaccin dan een zwaardere corona met vaccin.
Zacharias Fögen, een Duitse arts en statisticus uit Kassel, heeft het 376 pagina’s tellende protocol van de “Veiligheid en Effectiviteit van het Covid-19 Vaccin” dat Pfizer en BioNtech bij de American Medicines Agency (FDA) hebben ingediend voor goedkeuring van het Coronavaccin bestudeerd, en stelt de vraag:
Waarom vaccineren we überhaupt?
Uit de documenten blijkt dat, terwijl niet-gevaccineerde mensen meer kans hebben om Covid-19 te krijgen, bij minder dan 2,5 procent van hen dit zich “ernstig” voordoet. Bij de gevaccineerde is het percentage ernstige ziekteprogressies daarentegen 12,5 procent. Dit betekent dat als je gevaccineerd bent, je kansen om geen “Corona” te krijgen veel beter zijn, maar als het toch gebeurt, heb je een vijf keer hoger risico op een ernstig ziekteverloop, meldt PI-News.
Wow… wat een “bewijs”!
Bij elke vaccinatie is de kans groot dat je wat ziekte “verschijnselen ” krijgt. Met nadruk op verschijnselen want van enting tegen influenza krijg je geen influenza, en dito bij covid. Je lichaam maakt antistoffen aan en bij velen gebeurt dat met 1 a 2 dgn koorts.
De opmerking over vrijheid neem ik niet serieus. Nl is compleet soepelere qua lockdown. Wil je naar een land met meer vrijheid? Niemand houdt je tegen (zolang je neg test hebt), maar erg veel keuze heb je niet.
Of nog strengere lockdowns met avondklokken of naar landen waar de kogels en granaten je om de oren vliegen. Denk dat je dan beste op een onbewoond eiland kan gaan zitten.
Daar mag je Wappie zijn; er zijn geen schapen die je tegenspreken; geen peppi & kokkie volgens viruswaanzin aan de macht (en dan is dit de vriendelijkste woordkeuze die meneer Engel gebruikt. Maar gelukkig kan hij wel goed dansen). Misschien wil hij wel mee naar onbewoond eiland, dan leer je tenminste goed de salsa en de bachata
Johan Derksen heeft na de Akwasi-rel alle geloofwaardigheid verspeeld. Zit alleen nog maar voor de poen bij VI. En spuit daar geregeld meningen die zijn baas welgevallig zijn.
Hij beledigde Zwarte Pieten door intelligente, aardige Zwarte Pieten met een agressieve, raaskallende Akwasi te vergelijken en geeft daarna tonnen aan een goed doel. Wat is daar ongeloofwaardig aan?
Team Derksen
Hij heeft helemaal gelijk.
Derksen heeft gelijk.
Gelukkig vinden meer mensen dat.
Johan Derksen zegt wel hoe het echt zit ja.
Ik zie dat de anti-lobby weer redelijk goed vertegenwoordigd is maar dat neemt niet weg dat Derksen gelijk heeft.
Derksen heeft geen gelijk. Er waren ook altijd al veel mensen, die na een griepprik de griep kregen. Waarom zou je iets moeten nemen, wat niet helpt. Als ik die prik wel neem dan zal ik daarmee niet voorkomen dat een ander gevaccineerd persoon de griep/corona krijgt.
Welnee Truusje.
Niet focussen op de enkele uitzonderingen.
Vaccins werken altijd erg goed.
Dus niet zeuren. Ga maar lekker koken.
Derksen heeft altijd gelijk.
DERKSEN +1
Johan Derksen is de baas.
Als iedereen naar Johan Derksen zou luisteren dan zou Nederland onoverwinnelijk zijn.
TEAM DERKSEN ALTIJD +1
Alles voor het geld, ik zie mijn bankrekening weer heerlijk op lopen. Ik mag vast geen foute grap maken over dat het goede doel stervende is, oeps toch gedaan.
Ik snap wel dat als je corona hebt gehad je geen vaccin wilt waarvan onduidelijk is hoe lang het werkt en wat de mogelijke nadelige gevolgen zijn op (midden)lange termijn. Als je ziek bent geweest door corona is de kans heel klein dat je besmet wordt en als je besmet raakt word je er meestal minder ziek van. Een soort veilige, goedkope, wellicht effectievere vaccinatie dus.
Is dat zo?
Het risico blijft denk ik dat je van te voren niet weet hoe heftig de corona in je lichaam tekeer gaat als je het krijgt.
Met een vaccin krijg je alleen het RNA van de spikes binnen en geen afgezwakt virus.
Ik zou maar eerst eens het verschil tussen Pfizer en andere vaccinaties gaan bestuderen.
Waarmee zou jij dat gaan bestuderen?
Heb jij een grote microscoop of hoe wou je dat dan gaan bestuderen?
Of ga je misschien kijken of het antwoord al op Facebook staat?
hahahaha
Wie zijn feiten op Facebook haalt is niet serieus te nemen.
De VS: daar krijgen zorgmedewerkers het experimentele Pfizer/BioNTech ‘nano’ vaccin – dat overigens massaal wordt geweigerd door Amerikaans zorgpersoneel en waaraan na toediening al een aantal mensen zijn gestorven,
maar kwetsbare ouderen krijgen het Moderna vaccin.
…………………………………………………….WAAROM WORDT DAT GEDAAN?
Durft men het toedienen van het Pfizer vaccin – waarvan genetische informatie van het SARS-CoV-2 virus de basis vormt – bij ouderen niet aan? Zo niet, waarom zouden zorgmedewerkers en andere Nederlanders er dan wel op moeten vertrouwen?
…………………………………..Krijgen ZWARTEN in de VS (weer) een ANDER VACCIN?
YouTuber Allen Pan nam zijn zwarte vriendin Shani, die had gezegd ‘hetzelfde vaccin als de blanken’ te willen krijgen, mee naar een kliniek in Beverly Hills. In de kliniek probeert men haar echter toch een ander vaccin te geven dan aan Pan, die reageerde dat ‘vreemd’ te vinden.
Dit zijn feiten.
Het volgende is geen feit maar een complotgedachte:
Met verschillende vaccins in verschillende stadia toegediend, kun je verschillende groepen mensen op basis van verschillende genetische kenmerken per groep aansturen/besturen/ziek maken/doden.
Complot theorieën worden gevoed door zwijgende media, die te weinig achtergrondinformatie verschaft.
Ik vind het NOS-Journaal heel prettig om naar te kijken, maar ik voel mij daar wel als een kind behandeld.
Echt waar?
Wow.
Jij bent flink van het padje af.
Heb je nog even nagelezen wat je daar schrijft?
Ik denk dat je beter Donald Duckjes kan gaan lezen want de dingen die je nu allemaal aan het oplepelen bent brengen jou dusdanig in de war dat je er nu ook andere mensen mee lastig valt…
Ik heb alles uit de Donald Duck. Echt waar.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat 65plussers minder bijwerkingen hebben bij Moderna dan bij Pfizer.
Merci.
Het nadeel van Johan is dat hij vaak raak slaat. Maar als hij misslaat, het meteen zo belachelijk is.
“Je beschermt alleen jezelf en niet anderen”. Domme opmerking van Marga Bult. Als we ons allemaal laten vaccineren valt er immers niemand anders meer te beschermen.
Zo is het maar net.
Iedereen gevaccineerd is iedereen veilig.
Snor hep gelijk.
Snor heb gelijk.
Zo is het.
Johan Derksen wéér +1
Wil je doelbewust geen vaccin? Dan geen IC plek en geen bezoek restaurants, concerten, theaters ed.
Dat bepaal jij niet, doeii!
Dat bepalen wij wel snuggere
Zo wat een goed idee zeg…. Voor als je in NoordKorea woont ofzo; lekker privileges verdienen….
Nerd!
nazi mentaliteit. De geschiedenis herhaalt zich altijd, maar dan altijd net even anders, zodat mensen als xandertje niet in de gaten hebben, dat de geschiedenis zich herhaalt.
Gelukkig ben je ook geen bestuurder van het land.
Johan Derksen heeft weer gelijk.
Als ze geen corona vaccin willen dan zijn het misdadigers.
Ze hebben allemaal de DKTP prik gehad als kind.
Niemand krijgt meer de kinkhoest if de bof dankzij een beschermend vaccin.
Hun moeder en hun oma krijgen elk jaar een griepprik tegen de nieuwste soorten griep.
Maar een corinavaccin die de pandemie stopt is eng want Soros/Microsoft/5G of Gewoon Gek.
Jij bent voor hen nog minder dan een varken. Zelfs op een varken wordt een vaccin langer getest.
Preciezement. Jij hebt ook onder een steen geleefd de afgelopen maanden.
Probeer je eerst in deze materie te verdiepen voordat je commentaar geeft.
Lees.
Denk na.
Reageer.
Je staat nu nogal onbenullig je onderbuikgevoelens te lozen. Dat mag van mij, ik heb er geen last van, jouw eigen domheid is jouw eigen probleem en niet het mijne.
Kom eens met iets originelers dan weer die eeuwige steen. Met feiten bijvoorbeeld. Als jij je verdiept in de propaganda van de NOS dan valt er voor jou ook weinig te verdiepen.