Jurylid TV Moment: ‘Fragment Joran meest opzienbarend’
Chris Buur, één van de juryleden van Het TV Moment van het Jaar, geeft toe dat het fragment over Joran van der Sloot het meest opzienbarende was in 2008. “Daar wordt over vijf jaar nog over gesproken“, zegt Chris Buur. Toch liet hij Mooi Weer De Leeuw winnen. “Van der Sloot was geen toptelevisie, vonden wij. (..) Het is óók een onderscheiding voor vakmanschap, voor goede tv. Het is niet voldoende als een fragment spraakma- kend is. Dat is ook de reden dat een vakjury is samengesteld.”
Chris Buur, hoofdredacteur van de VARAgids, verwerpt de aanklacht van GeenStijl dat de omroep zou hebben gesjoemeld bij de verkiezing van Het TV-Moment van het jaar. “Dit is een grapje. Denken wij.” De suggestie wordt gewekt dat een document met de werkelijke uitslag afkomstig is van de VARA. Buur: “Ik denk dat GeenStijl dit zelf heeft gefabriceerd. Ik kan geen andere conclusie trekken.”
Hoewel Buur eerder zijn voorkeur voor het GeenStijl-fragment had uitgesproken, zei voorzitter Anita Witzier dat de jury ‘unaniem’ voor De Leeuw had gekozen. “Vóór de uitzending hebben de juryleden hun top-10 opgesteld, zonder dat we op de hoogte waren van de publieksstemming. Op het laatst hebben we onze voorkeur en die van het publiek naast elkaar gelegd. Het fragment van De Leeuw had de voorkeur van het publiek. Ik geloof dat niet een van de juryleden dat fragment op één had staan, ik ook niet, maar we konden er alle vier goed mee leven. En dat bedoelde de juryvoorzitter toen ze het woord unaniem gebruikte.”
Ook in RTL Boulevard kwam Chris Buur aan het woord. Hij gaf toe dat Anita’s opmerking dat Peter R. de Vries al zoveel prijzen had gewonnen fout was. “Het argument had wat beter moeten zijn dan: ‘Peter R. heeft al genoeg prijzen gewonnen’. Dat was natuurlijk een soort grapje. Dat is een heel eigen leven gaan leiden. Dat was niet het argument van de jury. Ik ga haar niet aanspreken op dat moment dat ze een misplaatste grap heeft gemaakt. Dat vond ik toen niet.”
“Als van de commotie iets geleerd is, is dat het programma heel goed en leuk is, maar niet volmaakt. Er moet over nagedacht worden hoe het volgend jaar aangepakt moet worden.”