Talpa verkoopt komedieserie Samen aan Duitsland
Geplaatst op dinsdag 27 maart 2007 om 12:54
Talpa Content heeft een licentie overeenkomst gesloten met de Duitse zendergroep ProSieben/Sat 1 voor de formatrechten van de comedyserie Samen voor de Duitstalige markt. Samen is een dagelijkse comedy over relaties, geschreven door een team van tien schrijvers onder leiding van Ger Apeldoorn en Harm Edens. In Duitsland wordt Samen, dat vorig jaar te zien was bij Talpa, vanaf komend najaar in een wekelijkse versie geproduceerd en uitgezonden op het Duitse ProSieben/Sat 1.
In Oostenrijk start op korte termijn op ORF een dagelijkse versie van de serie. Het gaat hier in beide gevallen om bewerkingen van de Nederlandse scripts. Talpa Content is naar eigen zeggen zeer actief op de internationale markt. Inmiddels zijn onder meer Koppels (Frankrijk), Gooische Vrouwen (Duitsland, België en Frankrijk), De Gouden Kooi (Verenigde Staten) en 1 Miljoen Wat? (Italië) verkocht.
Loading ...
17:06 
16:44 
16:37 
16:24 
14:19 
12:54 
12:41 
11:02 
10:14 
9:12 
17:00 
16:30 
16:05 
14:37 
14:35 
12:03 
10:10 
17:37 
17:28 
17:20 
17:02 
14:53 
13:58 
13:31 
11:47 
11:26 
11:09
dinsdag 27 maart 2007 om 12:58
Je kunt dus stellen dat het niet alleen leed is bij talpa/tien? En ik weet niet maar is dit mischien niet stiekem het echte doel van John geweest?
dinsdag 27 maart 2007 om 13:06
Er zijn OPTIES verkocht…
Dat is volstrekt niet bijzonder, want gaat om enkele duizenden euros voor een paar maanden.
Het gaat hierom:
Is/komt het in PRODUKTIE??
Ook de Gouden Kooi, met veel bombarie ‘aan Amerika’ verkocht, is niet in produktie…
dinsdag 27 maart 2007 om 13:12
@Rhinze: Dit is één van de doelen. Op deze manier heeft het wel een businessmodel, waarmee het zeer interessant is om geld te verdienen. De initiële productiekosten van een programma heb je er al vaak al uit nadat het aan twee landen is verkocht. Nu is het nog wachten op succes in deze landen voordat het wellicht de wereld over zou kunnen gaan.
Daarom zou in feite Tien nog wel een aantal jaren 50 miljoen verlies kunnen leiden. Want met de lucratieve verkoop van programma-formats is meer geld te verdienen dan de 30 seconden spot.
Dat dit overigens zeer lucratief is, blijkt al uit de Endemol periode. Maar het verhaal is theoretisch nu nog beter: Talpa heeft op de eerste plaats de exclusieve uitzendmogelijkheid, het bezit alle rechten op content (muziek, programma-formats etc). Daardoor kan het eenvoudig inspelen op sociale ontwikkelingen binnen de wereld, en kan het snel schakelen. In de traditionele zin ben je eerst producent, met een beetje hoop en lef zendt een uitzendgemachtigde jouw format uit. Maar dan kan je maar zo een anderhalf jaar verder zijn.
Via Talpa Content beheerd Talpa alle format-rechten, en via Talpa Music de muziekrechten. Met andere woorden: Ze bezitten de rechten op alle intelectuele eigendom, en laat je daar nou juist veel geld mee kunnen verdienen.
Ik denk dat het niet vreemd zou zijn dat Talpa Media als geheel over een jaar of drie een behoorlijke winst boekt.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:17
Ik weet niet of John de M. wel eens op de NRC side kijkt, maar daar zijn nu al 206 reactie’s geplaatst op de vraag “Waarom is Talpa/Tien mislukt?�
En als je het zo leest, dan begin ik toch heel erg te twijfelen – Is die John de Mol wel zo’n geweldige zakenman – Het wordt altijd wel geroepen, maar waar blijkt dat nu uit? Goed, hij rookt een hele hoop en kan als de grootste eenmanszaak in Hilversum veel macht hebben, maar wat zijn nu eigenlijk zijn successen? Die berg geld die in Talpa is geparkeerd is afkomstig van een verkoop voor veel te veel euri van Endemol aan Telefonica, die er nu ook maar van af willen. Kijk eens naar de meerwaarde van deals met Noordzee FM en Radio 10 Gold: beide om zeep geholpen door Talpa. John de Mol hoor ik nooit meer over De Bus, masterplan, Sterrenbeurs, Staracademy, de TV kapper. En dat ‘zelf bedenken’ van BB: Ik vond survive! van Planet 24 daar toch wel heel erg op lijken hoor en ik niet alleen
dinsdag 27 maart 2007 om 13:25
Slim om dit persbericht te verpreiden, zo lijkt het alsof het toch nog goed gaat daar. Tien gaat de maand maart nog lager eindigen in de doelgroep 20-49 dan vorig jaar, de nieuwe show van Linda is geflopt, dus het is nu tijd om even nog wat positiefs naar buiten te brengen.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:27
@Anoniem: Survive vergelijken met BB is zinloos. Dat is het zelfde als het vergelijken van de bakker met de slager.
Als Endemol destijds voor de werkelijke waarde was verkocht (zo’n 2.2 miljard), dan had de Mol nu nog steeds een dikke miljard op z’n bank geparkeerd. Lang niet verkeerd. Endemol is een echte super content store, en dat bouw je niet op als je geen verstand van zaken hebt. Sport 7, daar heeft De Mol ook geld aan verdient. Best slim toch?
Noordzee is niet om zeep geholpen, maar gewoon verkocht aan De Persgroep om zijn ambities op radio sneller te kunnen doen realiseren. Radio 10 Gold is natuurlijk een ander verhaal, maar ik denk ook dat als ze een FM-frequentie hadden gehad, dat het er nu beter aan toe was.
Ik weet niet of jij je wel eens verdiept hebt in zakenmensen, maar de meesten maken meer flops dan successen. Daar is helemaal niets mis mee, want als je eenmaal een succes hebt geboekt dan overschaduwd dat vaak al die flops.
2.000.000.000!!! Man, dan heb je toch wel iets goeds gedaan?? Al zou hij 10 miljoen hebben, dan was hij nog een successvolle zakenmaken.
Daarnaast zijn er meer successen, denk bijvoorbeeld eens aan Cyrte Investments!! Dat bedrijf belegt in de visie van De Mol in bedrijven die toewerken naar een synergie van mediaplatforms, en daar heeft hij al ruim een miljard mee verdient.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:28
Bla bla bla bla bla bla bla bla
dinsdag 27 maart 2007 om 13:29
@[Mike]: Alleen kijkers trekken naar Tien wil nog niet zo lukken…
dinsdag 27 maart 2007 om 13:31
@Karel: Dat klopt.
Productiedeals binnenslepen van honderden miljoenen euros met de HMG zou ik ook niet zwak zakendoen noemen overigens.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:33
[Mike] is de nieuwe Mickey. Doorblaten over topresultaten en succes, met een enorm bord voor de kop. Voorlopig is Tien nog steeds het grootste en duurste fiasco uit de Nederlandse televisie geschiedenis en tevens massaal uitgekotst door de kijker.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:35
@[Mike]: De HMG deal was een heel andere tijd. SBS stond in 1995 in de startblokken en HMG wilde hun sterren en grote shows veilig stellen. Daarom ging een bange HMG directie een veel te grote en dure deal aan met Endemol. Overigens hebben ze die de afgelopen jaren behoorlijk afgebouwd.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:43
Heeft Talpa jack Spijkerman al verkocht aan het buitenland?
dinsdag 27 maart 2007 om 13:48
@Johan: Zie dan eens in idioot! 2 Miljaird op je bankrekening, dat is toch topsucces!!!!!!!!
dinsdag 27 maart 2007 om 13:49
Kunnen we De Rijdende Rechter ook niet proberen te slijten aan het buitenland, als een programma wat in ons eigen heikneuterland amper 100.000 kijkers scoorde al over de nodige internationale allure blijkt te beschikken, dan moet DRR toch helemaal ………… of ……
dinsdag 27 maart 2007 om 13:49
@[Mike]: je schrijft wel erg veel onzin! Iedereen die een beetje bekend is in media kent het drama van Noordzee FM, de miljoenen verslindende herprofilering van de zender resulteerde alleen maar in dalende luisteraandelen. Legio sterren en DJ’s werden binnengehaald voor veel geld en konden het tij ook niet keren. Tragisch werd het helemaal toen Q-Music de luisteraandelen in slechts twee maanden weer aan het stijgen kon krijgen. Inmiddels scoort de zender meer dan het dubbele van wat het onder John de Mol wist te scoren.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:51
@[Mike}: 1,3 miljard and going down!
dinsdag 27 maart 2007 om 13:54
@[Mike]: Als John de Mol echt alles in goud kan veranderen, dan zou het slim van hem zijn om zich meer met zijn televsiezender te bemoeien, want die gaat nu echt net als de Titanic heel hard op een ijsberg af. Maar het orkest (lees pr afdeling) speelt onverstoorbaar door.
dinsdag 27 maart 2007 om 13:59
Ja, het eeuwige gezeik dat Tien nog jong is is natuurlijk kut om het weer te herhalen maar het is wel zo het heeft zijn tijd nodig..
John de Mol dacht het allemaal te versnellen door Eredivisie Voetbal aantekopen en grote sterren dat zorgt voor een soort imago probleem maar goed daar komen ze wel over heen als ze goed door weten te zetten..
Het imago probleem lijkt mij minder als een jaar geleden..
Tien zou eens wat meer films moeten uitzenden en dan niet op de dagen dat elke zender een film heeft dat werkt goed en dan hoef je prime time niet zo ontzettend op geconcentreerd te blijven dan kan je late-night sterk maken en daarnaast de vooravond als dat een beetje lukt en natuurlijk moet er een beetje ritme blijven dus afentoe een nieuw progamma’tje op primetime lanceren maar proberen met grotere bedragen te werken opzich kan natuurlijk ook gewoon eerst goed gekeken worden naar een idee voordat het echt uitgevoerd wordt.
Tja je ziet het veel wordt er verkocht naar het buitenland en als dure shows werken dan kan dat natuurlijk ook meer opleveren voor Tien/Talpa..
Tien wil nogal vaak wat dagen bombaderen door veel progamma’s uit het zelfde genre te progammeren dit faalt zo erg kijk naar Big brother dat Expeditie Robinson iedereen raakt er vol van en nu dus de vrijdagavond waar Buitenlandse serie’s/product nu wordt gebombadeerd.
Toch zie je dat Tien toch ziet dat er buitenlands product nodig is alleen zijn ze net niet slim genoeg om het verspreid te verdelen over de progammering.
Mijn voorkeur waar je het bijv zou kunnen plaatsen:
- Zaterdagavond 23:00 na de Wedstrijden een Amerikaanse/Engelse Komedie.
- Zondagmiddag een uur of 15:00.
Daarnaast zou ik juist serie’s aankopen die dagelijks op tv zouden kunnen komen waar genoeg afleveringen dus van gemaakt zijn en dus eentje bijv op de late-night kan plaatsen en in de vooravond om 17:00 ofzo..
Ook moet er soms geinvesteerd worden haal afentoe een reclameblokje weg uit de middag om zo mensen door te laten stromen naar het volgende progamma..
Kijk naar de cijfers van gister:
14.29 Deal or No Deal. 42.000 kijkers mld: 6,6
15.16 Play2win (Belspellen). 12.000 kijkers mld: 4.8
15.59 Tijd voor Tien. 10.000 kijkers mld: 1,0
16.57 Life with Bonnie. 18.000 kijkers mld: 1,1
17.25 Leukste Thuis Videos 67.000 kijkers mld: 2.6
Play 2 win zorgt ervoor dat er veel mensen weg zappen na Deal or No Deal zonde het gaat natuurlijk niet om heel veel mensen maar goed ze moeten ergens beginnen ik zou beginnen dat blokje eruit te halen want volgens mij zijn er tijdens play2win meer mensen afgehaakt en kan Tijd voor Tien beginnen met 10.000 kijkers tja ik denk dat Tijd voor Tien al iniedergeval 52.000 kijkers had kunnen hebben.. mischien zelfs meer??!
Daarnaast zou ik over 2 maanden ofzo Tijd voor Tien weg halen bij de 10:50 en de afleveringen laten beginnen waar ze nu herhaald worden dus Tijd voor Tien om 16:00..
Ik denk als veel mensen het ontdekt hebben je zo al naar een tijdstip kan halen en zo langzaam een progamma meer kijkers kan geven…
Maar goed mischien een idee het eerst nog een aantal herhalingen te geven ik denk dat dat een mooie zet zou kunnen zijn omdat mensen het progamma zo sneller ontdekken..
Tien moet meer kijken naar zijn strategieén om mensen te bereiken!!!!
dinsdag 27 maart 2007 om 14:01
Nee hoor dat is gewoon veel geld op je rekening hebben staan. Menig grote crimineel heeft trouwens meer onder zijn bed liggen. Maar dat maakt hem niet succesvol.
@[Mike]
Je slaat door in je John of Talpa fanatisme en verliest daarmee het goede fatsoen uit het oog. Jammer want je mening kon ik altijd wel waarderen al was ik het niet altijd met je eens.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:05
leuk voor john, ik persoonlijk vind het jammer dat koppels niet verder is gegaan op talpa/tien.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:06
Duitse komedie: Lach, oder ich schiesse
dinsdag 27 maart 2007 om 14:07
@Tommy: Ik denk echt dat het einde oefening is voor Tien. De kranten stonden vorige week dagen vol met koppen als ”Tien tweede mislukking voor John De Mol”, ‘’Tien: De kijker is niet te koop”, ”Einde Tien nabij”, ”Tien geeft het op”, ”De Mol praat over verkoop Tien”.
Daarnaast hebben het NOS Journaal, Nova, RTL Nieuws en Eén Vandaag volop reportages uitgezonden waarin allerhande experts uitleggen waarom Tien is mislukt: Programmering die alle kanten op gaat waardoor kijker en adverteerder geen enkel gevoel bij de zender krijgen, poenerig en arrogant imago en last but not least het verzieken van het voetbal kijkplezier van miljoenen kijkers. Vooral de reportage van Nova toonde glashelder aan waarom het niet gelukt is.
De reacties op sites van alle kranten spreken boekdelen. De kijker is klaar met Tien en ziet de zender nog liever vandaag dan morgen verdwijnen. De eerste maanden had Tien het voordeel van de twijfel en schoten de marktaandelen omhoog richting de gewenste 10%. Vanaf 2006 had dat 12% moeten worden, maar is de klad erin gekomen en ging het steeds verder bergafwaarts.
De publieke verontwaardiging over het in de steek laten van kinderen en het binnenhalen van hoeren in De Gouden Kooi, het opensnijden van lijken en als klap op de vuurpijl De Masturbatie Marathon hebben het onmogelijk gemaakt om het slechte imago van de zender te verbeteren.
Het leek er af en toe op of Tien zelf de moed al had opgegeven met absolute baggerprogramma’s als Bonnie & Viola, Konijn Ab Normaal voor de zoveelste keer, Het Schnabbelcircuit, pornosterren die serieus gaan acteren en wat al niet meer.
De tweede zender werd steeds maar uitgesteld en de campagne om het zenderimago te verbeteren en Tien op Tien te laten programmeren is nooit van de grond gekomen.
Tijdens de lancering van de zender werd gezegd dat het een warme, brede, gezellige zender zou worden voor de hele familie met de kwaliteitsuitstraling van NET5 Daar is sinds begin 2006 helemaal niets meer van terecht gekomen.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:09
Ik vind Nox trouwens ook een erg leuk progamma/zender in de avonduren als ze voldoende ideeén voor progamma’s hebben en mischien dat ze ook wat meer progamma’s kunnen maken buiten de studio kunnen ze mischien de zaterdagavond, zondag & maandagavond erbij betrekken?
De progamma’s duren nu allemaal zo’n 10min tot 15min mischien als ze goed werken kun je ze een uur of een half uur laten duren?!
Dan krijg je bijv Maandag 23:00 De Begrafenis, en nog iets..
Dinsdag 23:00 Ruis, nog iets.. etc etc..
dan hoef je maar 2 progamma’s per avond te doen.. ja een prima expiriment en de reclame blokjes zijn ook goed om de zender zelf mee te promoten voor eventueel de middag- vooravond en primetime.. ik denk dat de middag ook wel een push up kan krijgen!!
Deze progamma’s van NOX kunnen ook weer verkocht worden aan buitenland nu zijn de cijfers niet denderend maar als de kwaliteid beter wordt dan komen de mensen vanzelf!!
Ik vind Nox erg leuk en 10min per progamma is erg kort maar ik denk dat Tien zelf ook wel zoiets van plan is alleen dan worden het Tien progamma’s en zullen ze waarschijnlijk allemaal op Prime-Time komen..
dinsdag 27 maart 2007 om 14:20
het valt mij wel op dat er zo weinig bericht wordt over de gang van zaken in de commerciele TV wereld, als het om hunzelf gaat zijn de rubrieken ineens veel terughoudender, een soort zelfcensuur.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:22
@ Nigel
Tuurlijk is er heel veel mis gegaan bij Tien maar ik denk dat je er best een redelijk scorende zender van kan maken en als Talpa zelf dingen produceerd kost het hun vaak niet veel..
Door formats/ideeén te verkopen kan er ook winst gemaakt weer worden dubbele winst dus..
Je moet inderdaad de mensen weten te boeien dat is tot nu toe niet echt gelukt maar met toch de lead-in van Deal or No Deal soms zelfs 500.000 kijkers moet het mogelijk zijn wat kijkers aan te houden zelfs te groeien op prime-time.
Je ziet de films scoren vaak zo’n 300.000 kijkers ik zou zeggen progammeer meer films en versterk de vooravond & late night probeer daar nog meer te boeien.
Daarnaast als je veel films hebt en afentoe wat lanceerd op prime-time met hoge budgetten en voor een progamma super promoot lukt het al sneller.
Tien is vaak heel voorzichtig en progammeerd nu dus prime-time de hele week door met goedkope zooi.. althans veel daarvan kijk naar Schnabbel-Circuit..
En lanceerd vaak 15progamma’s per maand nu is dat minder maar dit is gewoon te veel RTL, SBS, PO zijn echt niet zo vernieuwend die lanceren om in 3 maanden 3 nieuwe progamma’s ongeveer sommige van deze zenders zelfs nog minder…
Als John dan nog eens Endemol koopt althans een deel daarvan kan het alleen nog maar beter gaan lijkt mij..
John geeft echt niet op hij gaat door totdat hij echt moet opgeven voorloppig heeft die nog wel bakken met geld liggen!!
Wat ik probeer te zeggen er is heus wel toekomst in Tien alleen moeten ze het dan goed aanpakken ik geloof best dat er nog wel wat in die breintjes daar moet zitten.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:30
@ Anonymous: Veel geflopte Endemol formats hebben in het buitenland wel gescoord, met Star Academy / Fame Academy voorop als grootste tegenhanger van het Idol format.
@ Nigel: Je kiets nu precies de edgy programma’s. Zo kun je bij RTL5 of Veronica ook een heleboel programma’s opnoemen. Jij doet wat de meeste media doen: enkel de rotte vissen er uit plukken.
Tien zou eens terug moeten bijten deze zomer met een ‘Beste van Tien’ Zomer. Met Gooische Vrouwen, Van Speijk, Parel en Zwijnen, Koppels, Samen, Deal Or No Deal, Koppensnellers, Boks, Lieve Lust, 1 Miljoen Wat, M/V, Bijstand In De Liefde, De Slimste, Voetbalvrouwen, Sjoemlaars&Sjacheraars, Joling&Gordon, Man&Paard, Rauw, Stenders Late Vermaak…. programmeer ze achter elkaar en de kijker ziet eindelijk dat Tien goede kwalitatieve programma biedt…
dinsdag 27 maart 2007 om 14:33
@Sales – Wanneer je overgaat tot een licentie overeenkomst gaat het niet meer om een optie, als je doet wat je naam al aangeeft zou je dat moeten weten. Overigens als je zoekt op google.nl naar Talpa Prosieben en lekker doorklikt kom je op de site van de producent uit. Maar ja, waarom zou je de moeite nemen om te kijken of het klopt wat je post als je lekker je gal kwijt kan. Daar is het internet (en Talpa) tenslotte voor.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:35
The Babs is Back!!! Hello Babsie Baby!!!
dinsdag 27 maart 2007 om 14:39
@Babs: Ik ben het helemaal met je eens! Iedereen zit hier maar af te geven op Tien. Ik zie nu een duidelijke wijziging in de koers van Tien. Er komen weer heel veel nieuwe programma’s aan zoals het Pokeren met BNérs, er komt een reeks over plastische chirugie en nog een lading nieuwe dingen. Volgens mij staat Talpa/Tien nu echt op het randje van een doorbraak!
dinsdag 27 maart 2007 om 14:43
@Babs: toen het AD schreef dat SBS met Tien aan het praten was over mogelijke fusie/overname noemde je het AD een goedkope roddelkrant, je sprak over riooljournalistiek en nog meer. Toen De Telegraaf kopte ”Tien geeft het op”, netwerk, Nova en RTL Nieuws er reportages over uitzonden bleef je opvallend stil.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:44
Ik vraag me af hoeveel content je moet verkopen om 50 miljoen euro verlies per jaar goed te maken. Oh ja, maar dit terzijde, 2 miljard euro op je bankrekening is geen topsucces. 2 miljard euro op je bankrekening is veel geld.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:46
Goh, dat hier ook zo ‘gejat’ wordt. Lees vandaag commentaar nr. 4, exact het zelfde als mijn bericht 68 van gisteren, bij kijkcijfers: voetbalvrouwen.
Met dank Anonymouse! Bedenk voortaan iets zelf.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:46
sebas wat een onzin, hoe kun nou een programman de naam geven,
beste van tien als al deze programma’s slecht tot zeer slecht hebben gescoord.
dinsdag 27 maart 2007 om 14:49
@Sebas: wat was ”Rauw” ook alweer?
dinsdag 27 maart 2007 om 14:51
was jij in een vorig leven een struisvogel?
dinsdag 27 maart 2007 om 14:54
Sommige mensen zijn echt azijnzeikers!! Met een iq waar het klapvee van SBSnix blij mee zou zijn. (70).
dinsdag 27 maart 2007 om 15:03
geweldig als er iets van tien op mc word gezet
iedereen duikt er bovenop
dinsdag 27 maart 2007 om 15:14
wim
heb jij iets tegen die frits?
dinsdag 27 maart 2007 om 15:27
Mari, laat Wim nou met rust, ze hebben hem net weer aan de beademing moeten leggen.
dinsdag 27 maart 2007 om 16:37
Hm, toch best kanp voor zo’n programma wat in NL niet bepaald veel kijkers trok.
dinsdag 27 maart 2007 om 16:39
@ Wim: Ik heb nooit gezegd dat je er die stempel op moet drukken, maar wel dat het idee prima is. Tien zendt nu liever pulp uit (zie de vrijdagvaond) dan een herhaling van een eigen product. Dit zijn echter stuk voor stuk goede programma’s die een positieve uitstraling hebben op de zender. Ongeacht hun score, die vaak meer te maken had met wan-programmering van Van Westerloo dan met de inhoud van de programma’s.
Rauw was het improvisatatieprogramma van Harm Edens.
dinsdag 27 maart 2007 om 16:59
@Martijn – Ja, omdat het artikel in de Telegraaf gebaseerd was op een uitspraak van van Westerloo (als ik me niet vergis) dus het is Fons die openlijk wordt gebruikt als bron. In het AD artikel stond geen bron of onderbouwing. Nu ook weer, afgelopen zaterdag. 2 Pagina’s !!! Over Talpa. Nou daar moet wat instaan. En wat bleek het te zijn …. ? precies, een overzicht van feitjes van de afgelopen dagen aangelengd met wat duimzuigwerk. Echt om je dood voor te schamen.
Het gaat me niet om Tien/Talpa/de Mol (hoewel ik altijd de kritiek buiten proporties heb gevonden en zelden echt onderbouwd terwijl dat programma inhoudelijk niet al te moeilijk had moeten zijn) maar om de kwaliteit of beter gezegd, het gebrek aan kwaliteit van het AD. En dan in dit geval Mark Langeslag. Dit is de 3e keer overigens dat je probeert je gelijk over het AD te halen, het zit je heel erg dwars he ?
dinsdag 27 maart 2007 om 17:07
ik snap jou niet… je geeft voortdurend af op het AD en Mark Langeslag. Maar hij is wel degene die het best geinformeerd lijkt.
Ik heb weinig gelezen wat niet waar is of wat niet speelt… Nu niet en dat stuk van een tijd geleden wat jij naar het rijk der fabelen verwees destijds ook niet!
dinsdag 27 maart 2007 om 17:51
@@Babs:
geinformeerd LIJKT ja…. misschien moeten types zoals jij wat meer kijken naar programma’s als De Leugen Regeert, zodat je weet dat feiten en fictie nogal vaak gemixt worden voor een goed verhaal (met Antoinette H en het Radarteam voorop)
dinsdag 27 maart 2007 om 23:32
Ik keek net even naar JENSEN!, en ik ben daar blijven hangen vanwege Hans Kazan en mijn persoonlijke medeleven met zijn situatie. Wat een geweldige vent is dat zeg! Al je geld opzij zetten voor één groot doel: een eigen theater waarin je eigen kinderen spelen. Robert Jensen verwoordde het heel goed, namelijk dat als je succes in Nederland hebt dan wordt je door iedereen nagekeken als geldwolf, en het zal hem allemaal wel veel gemakkelijker vergaan dan de ‘gewone mens’. Zodra je een mislukking hebt dan lacht iedereen je uit, omdat je een ongelofelijke loser bent. Wat een zielig landje. Die man doet iets wat 99% van de mensen op dit forum niet zouden hebben gedurfd!
Een goede vergelijking ook met John de Mol, die ook kruiwagen, na kruiwagen stront over zich heen gekieperd krijgt! Man wat bezielt mensen om zoiets af te branden, met name wanneer iemand gewoon zijn eigen succes op het spel zet. Er kunnen altijd twee dingen gebeuren in zaken: of je kop gaat er af, of het wordt een groot succes!
Nogmaals hulde voor mensen als Kazan!!!
dinsdag 27 maart 2007 om 23:50
Q: Al je geld opzij zetten voor één groot doel: een eigen theater waarin je eigen kinderen spelen.
Als je bent blijven hangen bij BLVD zie je dat het niet echt zijn geld was, meer miljoenen van anderen…
woensdag 28 maart 2007 om 8:49
@[MikE]
Er zijn miljoenen mensen die elke dag op hun manier proberen succesvol te zijn. Door gewoon te zijn voor anderen wie ze zijn. Met al hun plus- en minpunten zijn ze er voor mensen. Voor hun familie, kinderen, vrienden, collega’s… voor iedereen om hen heen. Ze praten met ze, ze helpen ze met van alles, ze staan klaar voor anderen. Op hun manier dragen ze bij aan de samenleving zoals we die kennen. Iedereen doet wat ze doen naar eigen vermogen, met het karakter dat ze meegekregen hebben en dat zich gevormd heeft in de loop van jaren.
Wanneer is in jouw ogen iemand succesvol [MikE] ??
woensdag 28 maart 2007 om 9:17
Daar moeten ze ook een beetje de inkomsten van hebben, want de reclamegelden zullen wel bedroevend zijn…
woensdag 28 maart 2007 om 9:32
@Krypto: Nogmaals ik ben het hier met je eens. Er zal wel een beeld aan mij kleven dat ik iemand alleen succesvol kan vinden als deze mega veel geld verdient. Dat is wel mijn persoonlijke voorkeur, maar is ook in mijn ogen absoluut niet de definitie van succes, en die is voor iedereen anders. Succes hoeft dus neits met geld te maken te hebben.
woensdag 28 maart 2007 om 9:53
@[MikE]
Mensen die zich in de picture spelen, John en Hans en vele anderen kunnen bloot staan aan kritiek. Als je daar niet tegen kunt moet je anoniem blijven. Het bakken stront noemen als mensen kritiek krijgen slaat nergens op. Het is een dooddoener van de eerste orde en vooral gebruikt door mensen die niet tegen kritiek kunnen en niet zelfkritisch zijn.
woensdag 28 maart 2007 om 10:36
Waarom moet je dat willen, Tjedde? Waarom moet je uberhaupt in de spotlights komen te staan, ook als je dat zelf niet wilt?
woensdag 28 maart 2007 om 11:01
@[MikE]
Nee dat zou je niet moeten willen, maar dat roep je over jezelf af. Er zijn zat succesvolle zakenmensen waar wij het bestaan niet van weten. Die zijn niet bekend omdat ze zonder herrie hun zaken doen.
De Johnnen en de Jopen van Nederland doen dat echter niet en daarom kunnen ze blootstaan aan kritiek. Als je dat niet kan hebben dan moet je meer op de achtegrond blijven. Nu is dat in de gevallen van John en Joop wat moeilijk omdat zij het gezicht zijn van hun bedrijven, maar dan nog zullen ze kritiek moeten kunnen hebben.
Ik bedoel met kritiek wel het normale onderbouwd met argumenten, niet geschreeuw en geblaat zoals hier vaak veel voorbeelden van zijn te vinden.
woensdag 28 maart 2007 om 11:05
Ben het dat wat betreft eens met MikE. Het feit dat mensen kiezen voor anoniemiteit mag niet betekenen dat het iedereen vrij staat kritiek op desbetreffende persoon te hebben. Dat iemand er voor kiest om “in the picture” te staan net zo min. Kritiek moet zakelijk zijn, en ontdaan van persoonlijke sentimenten.
woensdag 28 maart 2007 om 11:07
@Tjedde (zie post 52)
Ik begrijp je, maar ik ben het niet met je eens
woensdag 28 maart 2007 om 11:36
@Krypto: Inderdaad
woensdag 28 maart 2007 om 11:37
@Tjedde: John zou niets anders doen dan op de achtergrond blijven. Maar hij wordt er telkens aan zijn haren bovenuit getrokken.
woensdag 28 maart 2007 om 12:08
@[MikE]
Dat is maar net tot hoever je jezelf erbij laat trekken al dan die aan je haren. je kunt gewoon op de achtergrond blijven als je dat wilt. Er is niemand die anders bepaald dan jijzelf.