Tijd voor MAX-kijker lager opgeleid dan DWDD-kijker

Geplaatst op Tue 24 Apr 2018 om 15:30

De kijkers van Tijd voor MAX zijn een stuk lager opgeleid dan die van De Wereld Draait Door. Van de DWDD-kijker is 45 procent hoogopgeleid, terwijl Tijd voor MAX de 30 procent nog niet aantikt. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek, meldt NRC Handelsblad in een analyse. NRC heeft de kijkcijfers van DWDD en zijn tijdelijke vervanger Tijd voor MAX naast elkaar gelegd nu presentatoren Martine van Os en Sybrand Niessen er drie uitzendweken op hebben zitten. 

Een opvallend verschil is dus het opleidingsniveau van de kijkers. Zo heeft meer dan 25 procent van de kijkers van Tijd voor MAX geen of een lage opleiding. Bij DWDD ligt dat veel percentage lager.

Niet alleen zijn de Tijd voor MAX-kijkers dommer, maar ook ouder. De gemiddelde leeftijd van de DWDD-kijker is 58 en die van Tijd voor MAX 65. Dat maakt het leeftijdsprofiel van NPO 1 nóg ouder, aldus NRC.

Ook zijn de kijkcijfers van Tijd voor MAX lager. Het programma had de afgelopen weken gemiddeld 871.000 kijkers. In dezelfde periode vorig jaar trok DWDD 1,2 miljoen kijkers.

De analyse ‘Tijd voor MAX trekt ouder en kleiner publiek dan DWDD’ kunt u lezen op de website van NRC.

Slagter

MAX-baas Jan Slagter zei gisteren nog op NPO Radio 1 dat hij tevreden is met de prestaties van Tijd voor MAX. “We zitten precies op de helft. Het gaat zeker niet slecht. Dat was ook niet de verwachting, want het is een bestaand programma dat we verplaatst hebben van vijf naar zeven uur. Wat we wel zien is dat de groep 20-49, ik noem het altijd de grachtengordel, wat minder kijkt. Dat vinden we op zich helemaal niet zo heel erg. Het is een programma dat staat als een huis en waar we mensen om zeven uur ook veel plezier mee doen.”

Martine en Sybrand waren aanvankelijk wel een beetje bang voor de reacties, aldus Slagter. “We hebben ook wel gezien dat de hoofdredacteur van NRC en Haro Kraak – ik ken de goede man niet, het is een tv-recensent van de Volkskrant – allemaal hun mening hadden. Die mensen moeten ook schrijven, hebben ook een baan en kunnen niet altijd lovend schrijvend. Ik snap dat best wel.”

Foto: Hans Vink, Omroep MAX








45 Reacties op “Tijd voor MAX-kijker lager opgeleid dan DWDD-kijker”


  1. abc-xyz

    Een lage(re) opleiding staat niet gelijk aan dom(mer) zijn. Wat een domme denkfout van MC.

  2. WtM

    dit noem ik nou puur flauwe kul.
    ik denk niet dat echt hoog opgeleiden naar zoiets als DWDD kijken,
    een hoogopgeleide kijkt geen bnnVARA,
    echt een programma voor mensen die zelf geen mening hebben.
    en dan met die afschuwelijke ADHD presentator,
    die alles aangegeven krijgt

  3. John

    Dus de tijd voor Max kijkers zijn dom. Bedankt redacteur. U is een sukkel

  4. Coeus

    Je verwacht het niet heh.

  5. Ano Nymous

    Zou zo maar kunnen.
    Bij Max is de (culturele) kennis erg beperkt.
    Daar zal je geen discussies zien over bijv. een Dali tentoonstelling.
    Of een gesprek over haute cuisine.
    DWDD sluit beter aan op de interessegebieden van hoger opgeleiden.
    Ook qua artiesten. Tijd voor Max blijft toch met name in de vijver vissen van NL talige volkse schnabbelzangertjes en mislukte Voicetalenten…

  6. Sam

    Onzin bij Max gaat alles trager.

  7. Viola

    “Wat we wel zien is dat de groep 20-49, ik noem het altijd de grachtengordel, wat minder kijkt.”

    Jeetje, Jan.

    Ik vind hem altijd een scherpe en zinnige man, maar hij lijkt nu wel te radicaliseren…

  8. Ano Nymous

    Klopt wel een beetje Viola.
    Ik kijk veel DWDD maar bij Max ben ik afgehaakt.
    Je merkt aan het presentatieduo toch wel het gebrek aan kennis bij sommige onderwerpen. Bij overlijden van Avicii moest ook uitgelegd worden wie dat was…

  9. Kaaskijker

    Bij dom denk ik aan stommiteiten, niet aan lageropgeleiden. Die twee kunnen samenvallen maar niet per se. Verder klopt de analyse wel. Het instapniveau van Tijd voor MAX ligt lager. En anders gaat het Sybrand en Martine zelf al snel boven de pet. Het duo stelt van kaartjes waarop de gast zijn vooraf besproken antwoorden af kan ratelen. Voor hen wie de wereld iets te snel draait worden bij TvM op zijn gemak gesteld. De kracht is ook hun achilleshiel: er gebeurd niets verrassends.

    Gelukkig was het afgelopen week prachtig weer voor de mobiele jonge high-potential. Dus veel klachten zal de TvM-redactie wel niet hebben ontvangen.

  10. Rik

    Hoe komen ze nou toch elke keer bij deze onzin?? Hoe weten ze nou wat voor opleiding ik gedaan heb? En wat als je beide programmas kijkt?

  11. Curryworst

    “De gemiddelde leeftijd van de DWDD-kijker is 58”
    En DWDD maar krampachtige pogingen doen om jongeren aan zich te binden door rappers en dat soort gasten uit te nodigen.
    Om te gillen.

  12. scott_0

    ‘Hoger’ opgeleiden kijken de DWDD maar zijn te dom om te snappen dat ze naar een reclameblok van 3 kwartier zitten te gluren.

  13. Ano Nymous

    Curryworst. Gemiddelde leeftijd van DWDD is 58? O ja?
    Eerder die van het publiek van Sybrand en Martine…

  14. Ano Nymous

    Scott 0. Reclame voor wat precies dan?
    Vertel eens…

  15. A.Zijn

    @Ano Nymous

    Scott_0 is eхtreem-rechts. Die noemt alle info die niet gelijk is met zijn denkwijze reclame. Geen aandacht aan schenken.

  16. Bart

    @Ano Nymous Ik vind ook dat een zender als NPO1 en eigenlijk ook RTL4 en SBS6 ook helemaal geen aandacht horen te besteden aan artiesten als Avicii. Dat geld ook voor de andere dj’s, Femke Denise, Ronnie Flex en Lil Kleine. RTL komt morgenavond met een documentaire over Avicii en zend deze uit op RTL Z i.p.v. op RTL5. Dan snap je het niet hoor.

  17. Curryworst

    @Ano Nymous,
    Eerst even het artikel lezen voordat je dom reageert.
    Of behoor je ook tot de categorie laag opgeleiden?

  18. Sean

    Je zou haast denken dat ze bij het NRC er niet blij mee zijn dat ze geen schnabbels krijgen bij MAX.

  19. west

    goh wat voor kijkers moet RTL dan niet hebben allemaal de bi ll en
    werknemers is soc werkplaatsen Nou wees daar maar tros op RTL

  20. Pick de Snickel

    @Bart 16.51

    Ik denk eerder dat jij degene bent die het niet snapt.

  21. Woodstock

    Wat een flater. Deze website zou toch moeten weten dat de term lag opgeleid niet meer past. Het is praktisch opgeleid. Zwaar minpunt.

  22. df

    20-49 de grachtengordel? Pff in amsterdam misschien. Maar de rest van het land. Wat een rare opmerking.
    Overigens kijkt die 20-49 naar Boulevard op dat tijdstip. Die scoren heel goed in die doelgroep.

  23. Ano Nymous

    Boulevard. Da’s voor simpele zielen…

  24. scott_0

    @Ano Nymous
    Wasmiddel, is het nou goed. Hoogopgeleid neem ik aan?

  25. Ano Nymous

    Scott 0.

    Voor wat maakt DWDD reclame dan?
    Niet met zo’n stom antwoord komen.
    Jij kijkt dus DWDD?

  26. Otto Groeneveld

    Jongens rot toch eens op met die onzinnige termen hoog of laagopgeleid. Voorlopig hebben we aan al die zogenaamde hoogopgeleiden te danken dat het een enorme teringzooi is in Nederland. Achterlijk VVD en D’66 gezeik.

  27. SOLANGE

    Wat een onzin verhaal weer

  28. Otto

    Solange heeft universitaire opleiding. Maar praat onzin dus…..,,

  29. Jan

    Vind het een aardig programma en dat gezeur over wie er nasr kijkt interesseert mij niet. Er zijn heel veel hoogopgeleiden die de roddelbladen verslinden en dat is prima masr ga dan niet neerbuigend doen naar de vele mensen die naar Max kijken.
    Dwdd is ook ern aardig programma maar of dat voor hoogopgeleiden is vraag ik mij af.
    Max is gewoon een normaal rustig programma en niet zo overdreven druk als dwdd

  30. west

    @ JAN ik lees dit al jaren op MC mensen denken in hokjes

    je wordt er dddd zzzk van

  31. Soepkip

    @Jan

    Er is helemaal niets prima aan het lezen van roddelbladen, ziekeling.

  32. aammehoela

    Een constatering waar dan wel weer commentaar op is, maar die spreekt voor zichzelf. Een ander feit is natuurlijk wel dat het vorige week wel heel mooi weer was, de kijkcijfers van deze week zeggen meer dan vorige week. Dit even terzijde.

  33. Jan

    @soepkip
    Waarom is dat niet prima? Men mag toch kezen wat men wil, u leest, mag ik aannemen ook waar u geinteresserd in bent?
    En meteen het woord “ziekeling” gebruiken vind ik nogal ongepast.

  34. RaymondVL

    Als je elke avond voor de buis zit, al roerende in een kopje koffie, jaknikkend kijkt naar DWDD dan heb je pas een kutleven.

  35. Soepkip

    Roddelbladen lezen is ongepast. Daar is het woord “ziekeling” gebruiken helemaal niets bij, ramptoerist!

  36. Jan

    @soepkip U maakt zich druk om mensen die roddelbladen lezen. Zelf lees ik ze ook niet maar ik veroordeel het niet en waarom u nu weer ramptoerist gebruikt is mij niet duidelijk.

  37. Marry Hens

    Wanneer je slaagt voor een schriftelijke cursus Engels bij het LOI, op de dertiende verdieping van een torenflat, ben je hoogopgeleid en afgestudeerd in Leiden.

  38. anoniem

    Tja, opleiding zegt niet alles over intelligentie..

  39. Bart

    Het is ook een verkeerde aanname dat er alleen 50+ mensen naar programma’s van MAX kijken. Tijd voor MAX, We zijn er bijna, Heel Holland bakt, Baardmannetjes, De Eilanden, Hollandse zaken, de Nederlandse series van MAX, Droomhuis gezocht, Bed & Breakfast en andere programma’s worden ook bekeken door 30ers, 40ers en zelfs 20ers. Sommigen zijn zelfs lid van de omroep. Andere programma’s die deze mensen kijken en waarvan sommige ook door MAX zouden kunnen worden gemaakt zijn Boer zoekt vrouw, Ik Vertrek, Spoorloos etc.

  40. Jacques

    Net gehoord

    Bakfiets Lees Jesse Klaver :
    Geld moskeeën door soedie Arabië schuld NL
    Ik ken de lijst niet, wel mijn zegsvrouw

    Maar Rutte kent lijst niet, de s geloof ik niet

    LOL
    Eikeltjes pyjama

  41. Rien E

    Kijk naar geen van beide. Maar de conclusie is gerechtvaardigd dat de dwdd kijker linksch is.

  42. Henk

    Rechtse mensen trollen de hele dag omdat ze zich vervelen.

  43. StefanV

    NRC trapt graag even wat open deuren in. Dat de kijkers ouder zijn en dat het kijkcijfer wat lager ligt, is volkomen begrijpelijk. Het is immers een Omroep MAX-programma, niet bedoeld voor uitzending om 19:00 uur én tv-kijkers zijn niet gewend aan dit programma op dit tijdstip.

    Resteert nog het punt van opleiding. Uiteraard past dat perfect in het elitaire, zelfgenoegzame plaatje van zowel NRC als DWDD.

  44. Arie

    Het is eerder andersom een mens met goed verstand kijkt niet naar DWDD

  45. Arie

    En die Mat hijs kan in zijn ballenzak getrapt worden. Lekker.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.