NOS betreurt wegknippen ‘islamitisch extremisme’

Geplaatst op Tue 06 Jun 2017 om 14:09

De NOS betreurt dat ze een belangrijke uitspraak van de Britse premier Theresa May zondagavond heeft weggeknipt uit het Achtuurjournaal. Dat laat de omroep blijken in een persbericht. Het Achtuurjournaal van zondag kreeg veel kritiek omdat een belangrijke passage uit May’s speech werd weggelaten. Het gaat om het moment waarop zij de aanslag in Londen ‘islamitisch extremisme’ noemt. Veel critici zijn blij dat ze het beestje bij de naam noemt, maar de NOS zond het niet uit.

De politiek correcte berichtgeving van de NOS veroorzaakte een stortvloed aan reacties. “Na de aanslag op Tower Bridge in Londen kregen we vragen waarom in het NOS Achtuurjournaal van zondag 4 mei jongstleden onvoldoende expliciet wordt verwezen naar de islamitische achtergrond van de aanslagplegers“, aldus de omroep zelf.

Het had beter gekund, zegt de NOS nu. “Het was beter geweest als de quote van de Britse premier May over ‘islamitisch extremisme’ in de uitzending was meegenomen. Maar dat neemt niet weg dat uit het geheel van de berichtgeving en uit de context meer dan duidelijk is gemaakt dat het hier gaat om aanslagplegers die zich laten inspireren door de islam. Daar kan geen twijfel over bestaan.”

De NOS voert geen agenda bij de journalistieke keuzes die we maken. Wij trachten niets te verhullen en niets te vergroten, onze richtlijn is om zaken bij de naam te noemen.”

GeenStijl-ster Bart Nijman denkt dat de NOS hier helemaal niets van leert. Vanochtend werd bekend dat de derde aanslagpleger een Marokkaan uit Italië is, maar de NOS noemt hem een Italiaan (zie onderstaand). “De struisvogelende Staatsomroep strikes again“, zegt hij.

Foto: NOS








106 Reacties op “NOS betreurt wegknippen ‘islamitisch extremisme’”


  1. komkommer

    Censuur door linkse omroepen!!!
    iets wat vaker gebeurd!
    linkse gekken domme naïeve mensen
    met de vara als vaandeldrager!
    Zij zijn het die Europa naar de kloten laten gaan!!
    Ze zouden hun koppen moeten kaal scheren!

  2. F'iscadel

    De NPO doet er allang niet meer toe. Social media en Geen Stijl, die brengen nu het nieuws die er toe doet!!

  3. Wolf

    Daarom staat bij ons dat linkse NEP nieuws brengende rommeltje al jaaaaaren op ZWART!

  4. Sander

    Alsof iemand denkt dat die dader op de foto er als een echte italiaan uitziet.

  5. Janine

    In die Teletekst-screen staat toch duidelijk: “Marokkaanse Italiaan”? Of mis ik nu iets?? Dan weet je toch voldoende?

  6. Wolf

    Janine ,wat ben jij oer links stom.

  7. Wolf

    Nog even en dan knippen we de linkse islam kruipers van de NOS weg.

  8. Chantal

    Voor sommigen is het pas goed als er uit het Midden-Oosten afkomstige islamitische moslimkorangelovige Arabier staat.

  9. Gallus

    De NOS is nog net niet zo ver als destijds DWDD!
    Toen werden direct na de aanslag op Charlie Ebdo moslims uitgenodigd om samen aandacht te vragen voor hoe erg het was……..voor…..het imago van moslims! Worden zij (en wij) beter dan dat beklagen?! Neen alleen de al te heilige beklagers zelf!
    Daar blijft het niet bij.
    Laffertjes moraliseren ook nog met grote verontwaardiging hen die dat niet zijn! De nieuwe helden! Veilig en lucratief.

    En de NOS zal zeker het verschil niet kennen tussen “dat iets (indirect) duidelijk is” en iets benoemen! Dat verschil kennen zij heus wel….dus…gehuichel; ook dat antwoord!

  10. Gallus=dom

    De NOS aanvallen en zelf Charlie Ebdo schrijven.

  11. Wolf

    Chantal is een soort van angstige moslim knuffelaar van extreem linkse makelij die niet aangerand word omdat ze zo lelijk als een big is die achter haar NOS staat. Dus NOS is was en blijft vies LINKS ,feit.

  12. Arie

    @Janine.
    Teletekst bezoekers 3 per dag.
    Journaalkijkers 1.500.000 om 8 uur
    Jij snapt het echt niet.

  13. ad

    Benieuwd hoe het NOS-journaal (maar ook andere ‘bevriende’ programma’s) zullen reageren op de uitslag van de verkiezingen in Engeland nu ze alle hoop hebben gevestigd op het alsmaar kleiner wordende gat tussen de conservatieven en labour.

  14. Gallus

    Ha!!!

    U hebt gelijk!
    Moest natuurlijk Hebdo zijn i.p.v. Ebdo.
    Zeer dom i.d.d!

  15. Gallus

    Gelukkig zijn de lauwe baden van DWDD even uit de lucht.

  16. Chantal

    Arie dacht natuurlijk meteen “Een Italiaan! Daar zit de maffia of een gondolier achter!” :-O Gelukkig is dat nu alsnog voor hem opgehelderd en durft hij weer een pizza thuis te laten bezorgen! ;-)

  17. West

    Sandra Reemer overleden, wat erg, lieve kroepoekje is niet meer!
    wat was dat een lief mens ,!
    Dit is vele male erger dan een stukje weglaten in het NOS journaal

  18. Paul

    Dus mensen : BBC, ARD, ZDF, VTM, CNN enz. kijken. Staatsomroep wiens enige draagvlak nog de politiek (althans een deel daarvan) is, krijgt gewoon 350 miljoen Eurootjes te veel uitbetaald.
    Overgens : RTL nieuws heeft in het commentaar van May aangaande het onderwerp, NIET geknipt.

  19. Chantal

    @Wolf Jij bent zo zuur dat zelfs Trump overtuigd zou zijn dat het milieu bescherming verdient als hij jou tegen zou komen, lol!

  20. Paut Pielusma

    Joden en Christenen mag je bij de NOS van harte voor rot schelden, maar zoals ik al eerder zei zijn ze als de dood voor messen en lood.

  21. Wolf

    Een klap in het gezicht van de kinderen die het leven lieten. ROTNOS!

  22. Bart M.

    NOS nieuws wordt voor ons gecensureerd; we mogen niet alles weten.

  23. Wolf

    De NOS/VARA amateurtjes moeten hier een strafboete van 300 miljoen euro voor te krijgen. Doen ze het nooit weer, die bange linkse weg kijkers.

  24. Wolf

    Rechts is niet zuur ,dompie. Dat is alleen voor jou soort linksjes weggelegd daar past alleen zuur op ,dompie.

  25. Zo Voorspelbaar

    Ach what’s new bij de staats tv!

    RTL Nieuws heeft NIET geknipt tijdens de speech!!
    Na te veel links gepeupel bij hen zijn ze nu gelukkig weer aan de beterende neutrale hand!

  26. Huib

    Geenstijl is de belangrijkste nieuws bron van Nederland geworden.

  27. Kang

    @ Huib , EENSCH!!!

  28. Bart Wijnen

    We betreuren het, maar de volgende keer doen we het weer.

  29. Henk lll

    Ze doen het gewoon weer, hoor. In het bericht over de aanval bij de Notre Dame:

    “In de Franse hoofdstad gelden veel veiligheidsmaatregelen na de aanslagen door extremisten van de laatste jaren.”

  30. Henk lll

    @Chantal

    Het klimaat is niet hetzelfde als het milieu.

  31. Chantal

    Bel even naar het Witte Huis en leg het daar maar uit, Henk lll.

  32. Wikipedia

    Henk lll je bent een zoutleggende slak. Als jij niet begrijpt waaraan ‘aanslagen door extremisten van de laatste jaren’ refereert, wil dat niet zeggen dat de NOS daar elke keer een documentaire van een halfuur tussen moet monteren. Zoek dan maar een zender met een nieuwsprogramma bedoeld voor mensen die de context niet begrijpen en heel veel uitleg nodig hebben.

  33. Henk lll

    @Wikipedia

    Het woordje “islamitische” ertussen plaatsen is te veel moeite? Je moet het beestje gewoon bij de naam noemen. Het eerste deel doet er net zo veel toe als het tweede deel.

  34. Henk lll

    @Chantal

    Ik denk dat ze daar heel goed het verschil weten. Daarom hebben ze zich ook teruggetrokken uit het Parijs-akkoord. Dat heeft namelijk helemaal niets met het klimaat noch het mileu te maken, maar vooral met onze belastingcenten.

  35. Johnson

    Zijn we allemaal vergeten hoe ze Poetin die zogenaamd wegliep na een vraag over MH17 verknipten?

  36. Chantal

    Vermoeiende vent.

  37. dr phil

    de nos en die moslim zooi twee handen op een buik

  38. aammehoela

    Wat een stelletje zeurpieten hierboven. De NOS heeft het duidelijk over een Marokkaanse Italiaan en stelt de vraag die iedere Brit zich afvraagt. Bekend bij de M-15 en toch de kans krijgen toe te slaan. Gisteravond i.p.v. walgelijke PdeL kijken het BBC nieuws gekeken. Daar steek je wat van op. Beter dan die PdeL of die commerciele troep. De NOS doet het best goed, tot spijt van de ultra-rechtse mafkezen hierboven die menen dat je zonder de PO fatsoenlijke nieuwsgaring krijg. Kijk maar naar de USA, commerciele zenders waardoor men op een mafkees heeft gestemd, namelijk Trump. Het enige goede van Trump is wel dat hij de Koerden geld en wapens geeft om IS te bestrijden. Althans volgens de NOS leveren de Amerikanen geld en wapens aan de Koerden tot grote ergernis van Erdogan die graag alle Koerden om zeep zou willen helpen.

  39. Wes

    Henk lll baseert zijn wereldbeeld op een door MC geplaatst bericht op basis van een door hen niet begrepen AD-column, dat hij zelf niet heeft gelezen. Zo’n licht gaat ons hier wel even uitleggen hoe het zit met het klimaat, milieu en het Parijs-akkoord.

  40. Chantal

    Hij kan het woord milieu niet eens spellen.

  41. Henk lll

    Na al die dagen mijn reactie nog steeds niet begrepen??? Hoe dom kan je zijn!

    Ik hoef tenminste niks te betalen om het Parijs-akkoord te lezen. Jij zal wel weer afgaan op wat Marianne ervan zegt.

  42. Martin

    MC is geen taalsite.

  43. Chantal

    Want correct Nederlands hoort alleen op taalsites.

  44. Wes

    @Henk lll “Jij zal wel weer …” geeft volledig jouw manier en niveau van denken aan.

  45. Otto Groeneveld

    Ja duuuu de pro moslim organisatie NOS, zijn zij al vanaf 1990.

  46. Henk lll

    @Wes

    Nee jongen, dat heeft toch echt met je eigen niveau van denken te maken. Alweer vergeten dat je zelf met Marianne aankwam? Jouw manier van denken is blijkbaar ook dat ik niets weet van het Parijs-akkoord omdat jij mijn reactie niet hebt begrepen. Dat zegt meer dan genoeg!

  47. Henk lll

    @Chantal

    Ooit van een typefout gehoord? Jij weet niet eens dat je een dubbele punt moet gebruiken voor een citaat.

  48. Chantal

    @Henk lll Waar gebruik ik een citaat volgens jou?

  49. Ron

    Goed zo, Chantal. Henkie 3, dat was geen typefout. Steek je dubbelepunt maar in je reet.

  50. anonymous

    De NOS dacht zeker dat mensen niet naar buitenlandse zenders kijken.

  51. Henk lll

    @Arie

    In je reactie gericht aan Arie. De aanhalingstekens maken duidelijk dat je zijn gedachten citeert.

  52. Syntax Error

    Daarom kijk ik alleen RTL Nieuws en geen NOS Journaal.

  53. Reactie

    Henk lll op’ka’nk’er’en!

  54. Henk lll

    @Ron

    Helemaal niet goed. Jij hebt zeker op dezelfde school als Chantal gezeten.

  55. Reactie

    Chantal heeft een nieuwe d’il’do nodig!

  56. Ron

    Henkie 3, jij staat weer voor paal. Arie gebruikt helemaal geen aanhalingstekens. Heb je weer van de pillen gesnoept?

  57. Henk lll

    @Ron/Chantal/Arie

    En wie is Henkie 3 dan?

  58. Arie

    Henk lll ,
    Henkie 3 is het kleine geslachtsorgaan dat zich in jouw broek bevindt en waaraan je elke avond ligt te trekken met je duim en wijsvinger.

  59. Henk lll

    @Ron/Chantal/Arie

    Aha, dus gewoon een van jouw meervoudige persoonlijkheden. Hey, ik zie je vanavond weer, lekkere Henkie 3!

  60. Chantal

    @Henk lll Voordat je hier iemand de les leest over hoe een citaat te plaatsen, raad ik je aan eerst te weten te komen wat een citaat is. Iets wat tussen aanhalingstekens staat, is niet automatisch een citaat.
    Vervolgens raad ik je aan te weten te komen hoe de regels zijn als het een citaat betreft. Let op: ik ga nu de website van Onze Taal citeren: “Hoe zit het met het gebruik van hoofdletters en leestekens in citaten? Er zijn geen vaststaande regels voor het weergeven van citaten; wel zijn er conventies die door de meeste adviesboeken gehanteerd worden.”
    1. Jij zit ernaast met je conclusie dat ik Arie heb geciteerd.
    2. Vervolgens zit je ernaast met jouw “Jij weet niet eens dat je een dubbele punt moet gebruiken voor een citaat.” Volgens Onze Taal bestaan er immers geen vaststaande regels.
    3. Je verwart mij met Arie.
    4. Je maakt jezelf belachelijk met je berichten hier.

  61. Menno

    GeenStijl die zeurt over subjectieve berichtgeving van anderen, dat is eigenlijk een heel grappige zin

  62. Ron

    Hé Henkie 3, als je wilt doen alsof je niet begrijpt dat ik jou bedoel, is het natuurlijk niet slim om op de naam te reageren.

  63. Henk lll is een stakker

    Het is allemaal wat te ingewikkeld voor Henk lll. Om 0:21 schrijft hij aan Arie: “In je reactie gericht aan Arie.” Hij is chronisch in de war, dat verklaart ook de verdere onzin die hij uitkraamt.

  64. M

    @Menno Je doorziet het spel, terwijl duizenden erin trappen.

  65. Martin

    @Menno: Jaren terug vond ik GeenStijl wel verfrissend en grappig, lekker een beetje tegen het establishment trappen enzo. Intussen is het een totaal voorspelbare huiliehuilie-site geworden, en GeenStijl zelf heeft de grootste tenen van iedereen in medialand. Best wel pijnlijk: GeenStijl is intussen net zo goed establishment geworden.

  66. Wolf

    Chantal is ook 1 van de bange islam knechten net als de hele linkse amateur zooi van die Nos. Wat ben jij een dom zielig linksgekkie. Ben je je steun geld kwijt ofzo? Neem je pillen in man. Of anders ga een taart bakken van je menstrutie bloed net als je voorbeeld schele Dekker en vreet dat maar lekker op ,vies links.

  67. Wes

    @Chantal (7:48) Henk lll is nog niet eens in staat een column op de AD-site te vinden, of het juiste bericht aan de juiste persoon te richten, dus bereid je voor op meer domheid van hem.

  68. Wes

    En Wolf snapt gender niet helemaal, zo te zien. Nou ja, die snapt wel meer niet, want hij gebruikt zijn hersencapaciteit vooral voor schelden.

  69. Wolf

    Om maar even bij het citaat van je pvda partij [gedecimeerd] genoot te blijven “Wes , jij bent Ron en je bent een buitengewoon minderwaardig mensje”. Meer heb ik je niet te melden.

  70. Wolf

    Ron is een eenzaam sneu iets.

  71. Wes

    Ik hoop dat je je aan je woord houdt, Wolf, en ik inderdaad op zijn minst de rest van de dag geen meldingen meer van jou ontvang. Iets doet me vermoeden dat je je woord al snel zult breken.

  72. Wolf

    Wes en Chantal een gender? Wat is dat nou weer voor een links verzinsel ‘gender’ . Wij noemen dat zoals jij bent een kneusje.

  73. Wes

    @Wolf Je hebt je woord precies 5 minuten gehouden. Waarschijnlijk knap voor jouw doen.

    De basis van het thema gender gaat inderdaad boven je pet, blijkt.

  74. Wolf is een trol

    en dom.

  75. Wolf

    De nos plakte ook een extra applaus voor Trixie in met haar kop vod op haar hoofd i.p.v een kroontje op haar kruin.

  76. Intelligent-rechts

    De CEO van Unilever, Paul Polman, schrijft in De Volkskrant waarom het akkoord van Parijs goed is voor milieu, economie en werkgelegenheid:

    http://www.volkskrant.nl/opinie/topman-unilever-mondiale-klimaatbeweging-is-groter-dan-donald-trump~a4499288/

    Misschien wel een goed idee als Henk lll dat eens leest (en iedereen die denkt dat dat akkoord een linkse belastinggeldslurper is).

  77. Wes

    @Intelligent-rechts Vergeefse moeite: Henk lll is dom-rechts en kan alleen MC vinden op internet. Daar haalt hij als zijn meningen vandaan.

  78. Henk lll

    @Chantal/Ron/Arie/Henkie 3

    Je wist niet eens dat je een citaat gebruikte, dus ga mij nou niet de les lezen. Het maakt niet uit of Arie het letterlijk dacht of niet, de stijlvorm die je gebruikte was ‘directe rede’. Als je dan toch Onze Taal citeert, zeg dan ook gelijk dat zij zich wel aan de vuistregels houden. Bovendien ging je twee keer de fout in en moet je als je gedachten citeert de aanhalingstekens weglaten en geen hoofdletter gebruiken. Op school zou je dus een dikke onvoldoende hebben gehad. Maar waarom gebruik je nu ineens wel een dubbele punt voor een citaat???

  79. Marcel

    Nos is een wegkijker van ellende gedaan in naam van moslims, zie Keulen droeftoeters.

  80. Henk lll

    @Ron/Chantal/Arie/Henkie 3

    Henkie 3 is nu bij jou, hoor. Hij komt vanavond pas bij mij. Doe maar de groetjes!

  81. Chantal

    @Henk lll Ik kan niet met iemand een gesprek voeren die de logica en regels voortdurend aanpast en selectief toepast om zichzelf maar gelijk te kunnen geven. Het gaat je goed, Henk lll – ik zal niet meer reageren op jouw berichten. Veel plezier verder met Arie, Ron en Henkie 3, en met je gigantische gelijk.

  82. Henk lll

    @Intelligent-rechts

    Lees nu maar gewoon het Parijs-akkoord. Je denkt trouwens echt dat de multinationals niks verdienen aan die hele klimaatbeweging? Ze zijn zelf de grootste boosdoeners, maar zijn niet van plan iets te veranderen aan hun eigen gedrag.

  83. Henk lll

    @Wes

    Jij begrijpt zelfs een simpele reactie niet, ook niet nadat het je is uitgelegd. Ga toch gewoon met Henkie 3 spelen.

  84. Wes

    Chantal dreef de spot met Arie (14:57), maar Henk lll denkt vanaf 0:58 toch echt dat zij één en dezelfde persoon zijn. Hij kan écht niet logisch denken.

  85. Wes

    En nu ben ik volgens hem Henkie 3. Ik hoop dat Henk lll’s psycholoog hier meekijkt, dit is echt sneu aan het worden…

  86. R. van Vliet

    De NOS doet altijd eerlijk verslag uitbrengen van het gebeurde.Dat er per ongeluk geknipt en geplakt is met o.a. de applaus verlenging voor Beatrix ,het weg geknipte interview met Poetin ,het niet uitzenden van 1000 verkrachters in Keulen, een Italiaan de schuld geven van moslim geweld.Of het knippen en plakken in een BBC uitzending van May, kan elke omroep per ongeluk overkomen in een jaartje tijd.

  87. Henk lll

    @Chantal

    En je verwacht wel dat ik een gesprek kan voeren met iemand die niet eens kan of wil reageren op de inhoud? Als ik geen typefout mag maken, dan mag jij ook geen interpunctiefouten maken. En als je ervoor kiest om de regels aan je laars te lappen, wees dan in ieder geval consequent. Jij ook veel succes gewenst met je kruistocht tegen typefouten!

  88. Chantal

    @13:32

    Er is helemaal niemand hier die zichzelf Henkie 3 noemt! Ben je dom?

  89. Henk lll

    Chantal, laat je prostitueren door Wes! Oh nee dat ben je zelf. Nou, pomp dan jezelf maar in de naad! Misschien beuk je zo je eigen typefouten er voor eens en altijd uit!, stumperd

  90. Chantal

    Degene van 14:14 ben ik niet: ik ben echt met Henk lll opgehouden, zoals ik om 13:45 al zei. Vanaf dat moment zijn berichten onder mijn naam aan of over Henk lll niet van mij: ik ben er klaar mee.

  91. M

    Chantal, je hebt gelijk: Henk lll is een trol die alleen maar uit is op aandacht en geklier. Links laten liggen (of in zijn geval dom-rechts laten liggen).

  92. Henk lll

    @Wes

    Jij kan gewoon niet lezen, hè? Niemand noemde jou ‘Henkie 3’.

  93. Henk lll

    @M

    Nee, een trol is iemand die zeurt over een typefout, terwijl ik eerder het woord correct heb gespeld. Linkse mensen hebben gewoon geen argumenten?

  94. Tiktak

    Henk 3 heeft wel heel veel tijd in elk geval, als ik de hoeveelheid reacties van hem zo zie op een dag, lol!

  95. Momentje

    Haha, ik lach me een ongeluk! Laat ze toch, Henk III, het zijn linkse gekkies! Die sneeuwvlokjes smelten als ze met logica geconfronteerd worden.

  96. Martin

    Voor Momentje is de CEO van Unilever een linkse gekkie. Ach.

  97. Реtrus in zijn рusbus

    O, Mоmentje, ik wist niet dat jij een zwartmans was. Dat verklaart meteen die achterlijke spelling van je!

  98. Реtrus in zijn рusbus

    @Martin

    Die knuppel is compleet de weg kwijt. Ik heb hier niet vaak iemand zo dom zien ijlen als die loser.

  99. Welrechtsnietdom

    Dus Henk III, jij bent rechts maar voor jou zijn multinationals boosdoeners? Dan ben ik wel benieuwd wat jij stemt: de ene keer PVV en de andere keer GL/SP?

  100. Chantal

    Zo te zien komt de k o g e l toch maar weer van links. Boehoe wij zijn kleinlinks en rechts is groot. Wij zijn weer de slachtoffers . Weet je wat? We gaan menstruatie bloed taarten bakken en 500 stenen gooien op rechts want we kunnen het niet winnen met woorden maar wel met geweld.

  101. Wellinksnietstom

    @ 15.17 en jij bent duidelijk een linkse trol met je Nep naam.

  102. Wellinksnietstom

    Drol.

  103. Chantal

    Zo te zien komt de k o g e l toch maar weer van links. Boehoe wij zijn kleinlinks en rechts is groot. Wij zijn weer de slachtoffers . Weet je wat? We gaan menstruatie bloed taarten bakken en 500 stenen gooien op rechts want we kunnen het niet winnen met woorden maar wel met geweld. Dat hebben we wel bewezen als braaf slaven van onze islam meesters waar we doodsbang voor zijn.

  104. Sven L.

    Tja.. ik vraag me eigenlijk nooit af wat de nationaliteit van een terrorist is. In 99% van de gevallen kunnen we zelf het antwoord wel invullen. Trieste feiten.

    Waar ik me wél aan stoor is de wijze van berichtgeving van de NOS (maar ook RTL); de toon, het onderliggende sfeertje. Door de feiten niet bij de naam te noemen creëer je een grijs gebied waar discussies gaan ontstaan. Meestal zijn die discussies dan ook niet zo genuanceerd. Gevolg; nog meer discussie en voila: ons landje is weer in tweeën verdeeld over onderwerp A.

    Nieuwsmedia dienen de feiten te brengen. Er is teveel duiding, teveel ‘deskundigen’ die zich uitlaten over van alles en nog wat. Daar help je niemand mee, behalve om zendtijd te vullen.

  105. Martinn

    Alle CEO in dit land zijn linkse PVDA of groenslinks. Discussie gesloten . Allemaal graaijers.

  106. Henk lll

    Nou, ik zie dat de trollen ook weer lekker bezig zijn.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.