Sylvana Simons staat enorm voor schut in Pauw

Geplaatst op Thu 10 Nov 2016 om 9:47

Sylvana Simons viel woensdag behoorlijk door de mand in Pauw door stellig te beweren dat ze een interview heeft gezien met Donald Trump, dat in werkelijkheid helemaal niet bestaat. Aan het eind van de uitzending werd ze gecorrigeerd door Jeroen Pauw. Dat was te zien in de uitzending op NPO 1. Al ruim een jaar lang zwerft op internet een neppe quote rond van Trump, waarin hij uithaalt naar het niveau van republikeinse kiezers. Die quote bracht Simons aan tafel ter sprake.

Simons: “Volgens mij heeft Trump in een interview in de jaren 90 of misschien wel 80, dus iets wat we echt allemaal kunnen checken, gezegd: ‘Als ik nou eens presidentskandidaat wil worden, dan word ik het voor de republikeinen, die mensen zijn zo dom: ik kan ze alles voorschotelen en they will eat it.’ Over arrogantie gesproken. Dat is precies wat hij nu heeft gedaan. Dat heeft hij heel goed gedaan.

De redactie van Pauw bracht de quote vervolgens vol in beeld. Daarop zei Pauw: “Ik weet niet of dit wel klopt.

Simons: “Ik heb het bewegend beeld gezien, ik heb het bewegend beeld gezien.

Na die uitspraak van Simons regende het kritieken op social media. “Jemig. Is hoax. Check dat dan eerst“, zei RTL Boulevard-presentator Luuk Ikink bijvoorbeeld.

En Frits Wester: “Ben er ook een keer (tweet) ingetrapt. Dat bewegend beeld ervan heb ik nooit kunnen vinden.

NRC-columnist Zihni Özdil: “Bij Pauw zet Sylvana Simons een hoax over Trump in. Ironisch voor iemand van een ‘trap er niet in’-partij.

DWDD-dichter Nico Dijkshoorn: “Zo zeg, zat die Sylvana even zwaar voor lul. Hoax inzetten als overtuigend bewijs. En het dan hebben over de media als kwade macht.

Aan het eind van de uitzending kon Pauw niet anders dan rectificeren: “We hebben het gevoel dat we nog één ding moeten rechtzetten, Sylvana. Ik moet je zeggen: toen ik het net zag, had ik daar al mijn twijfels over. We hebben het laten zien, maar volgens onze redactie klopt dit niet en is dit een Photoshop. Sorry dat ik het zo op deze manier zeg.”

Simons: “Heb ik me vergist? Dan moet ik het terugnemen. Dan ben ik in de socialmediavalkuil gevallen.

Pauw: “No worries.

Columnist Jan Dijkgraaf wijst er echter op dat Simons nog verkondigde de ‘bewegende beelden’ gezien te hebben, maar die bestaan helemaal niet, ook niet in gemanipuleerde vorm.

Dijkgraaf: “Je viel niet alleen in een socialmediavalkuil, je bent ook nog een lying bitch.

Foto: VARA








55 Reacties op “Sylvana Simons staat enorm voor schut in Pauw”


  1. Kees de Chinees

    Dit gaat haar nog heel lang achtervolgen.

  2. Flip de Beer

    Gelukkig had ze haar eigen haarkleur, anders was ze wel een erg dom blondje geweest.

  3. Martini

    Hier valt ze door de mand. Ik vraag me ook af hoe de DENK-personen, als ze al mee mogen doen aan de grote debatten (wat mij betreft kan je hen met dat slappe gepraat overslaan), overeind blijven.

  4. over en uit

    over en uit dus nu met haar en met die hele denk beweging. wat een afgang

  5. Rukker

    Als ze overal racisme ziet dan is het niet zo vreemd dat ze het filmpje gezien heeft waarin Trump dit zegt. Waan en werkelijkheid lopen bij dit politieke ‘talent’ nogal eens door elkaar.
    Je kunt twee dingen met Sylvana doen: haar voor een camera zetten en onzin laten uitkramen of haar laten meegaan in die meneer in de witte jas om tijd te komen ‘logeren’.

  6. RTL UNILEVER

    De politie kijkt mee racist reazuurders, pas op met wat jullie allemaal roepen. Sylvana voor President, de enige aan tafel met argumenten.

  7. Sonja Kaal

    @RTL UNILEVER

    Helaas voor jou zijn gelogen argumenten geen argumenten.

  8. Otto Groeneveld

    Zwaar gestoorde borderliner die gek.

  9. twan

    En weer valt ze door de mand bij Pauw aan tafel en dat moet de kamer in. Ik voorspel mocht ze de kamer in gaan dat ze naar haar eerste debat haar wachtgeld gaat opvragen.

  10. Piet

    Lichaamstaal: Bij de tweede keer schudt Sylvana heel duidelijk ‘nee’ als ze zegt ‘ik heb het bewegend beeld gezien.’ Een van de duidelijkste aanwijzingen voor bewust liegen.

  11. Anouk Smullers

    Als je gaat citeren van Facebook dan gaat er echt iets mis, dit is gewoon echt een dom wijf.

  12. the pat

    Sylvana Simons staat al een jaar voor schut!
    geen aandacht meer aan geven maarja dat doen we wel de hele tijd..
    pffff Wilders krijgt niet zo veel aandacht dus wie wordt straks de grootste partij?

  13. magere marc

    Joost eerdmans was sterk.

  14. Anonymous

    Ze staat al jaren voor schut. Sylvana moet gewoon lekker ergens anders gaan wonen en weg uit Nederland.

  15. gtstfites

    Zit ze nou nog niet in de GGZ?

  16. G

    Dan ben ik in de socialemedia Kuil gevallen…ja schuif het maar weer af volkomen ongeloofwaardig type!

  17. johan de vries

    Hahahaha en dan die pruik die ze op heeft,dezelfde dragen de hulpjes van Sinterklaas ook,en ook die hebben lippenstift op en dragen soms een bril,het zal toch niet?

  18. Loek

    Dat noemt men iemand de zwarte piet toespelen -maar daar weet jij alles van Sylvana

  19. Jacques

    …. ja naDENKen is wel gevraagd!

  20. mark

    DENK eens na voordat je weer alle remmen los gooit Sylvana.

  21. Trui

    Die gaat over de knie bij de Sultans

  22. Marcel

    Zo, die gaat even nat! Nu definitief de genade klap voor haar gebral…Niet meer serieus nemen dat mens, vooralsnog dat niet het geval was..

  23. ANONYMOUS

    Gisteren nog voor gewaarschuwd. Niet uitnodigen. Ze is volslagen gek.

  24. Paul van der Veek

    een domme zwarte Piet :-)

  25. Snoezepoes.

    Ze kraamt altijd onzin uit, dat kun je die domme kip toch niet meer kwalijk nemen.

  26. Anonymous

    Sylvana staat altijd voor schut waar ze ook is . En oh ja Sylvana zwarte piet is en blijft ZWART!!! Begrepen!!

  27. JasperV

    Wat een griezel is dat mens en veel verstandigs kan ze ook niet uitkramen. Echt een “aanwinst” voor DENK.

  28. Walter

    Over ophitsen gesproken..

  29. Coeus

    Teveel aandacht voor die vrouw.

  30. JasperV

    Het was overigens net een kippenhok bij Pauw, te veel gasten en Pauw kan de orde niet handhaven.

  31. !

    Wat een slechte leugenaar. Ze verliest steeds meer gezicht.

  32. Arie

    Shit zeg, als je dit hoofd ziet begrijp je waarom zij bij DENK voor een boerka zijn, liefst enkele lagen

  33. echtwaar

    Sylvana Simons, tante trol met domme pruiken. Waarom gaat ze niet in een perenboom hangen?

  34. Romeo164

    Enorm voor schut is ook weer overdreven, we gaan allemaal weleens de mist in met gemanipuleerde beelden.
    btw Pauw gisteren wel prima

  35. valerie

    Wat een dom wijf is het toch. Ze wil kost wat kost bij een elitair groepje horen maar het lukt maar niet.

  36. Jan

    @Romeo164

    Je vergeet voor het gemak even dat Sylvana glashard beweerde de beelden te hebben gezien. De beelden bestaan niet, ook niet in gemanipuleerde vorm. Het was een nepbericht, geen video.

  37. Ingrid....

    Zegt Sylvana niet altijd dat je de ” bron” moet nagaan en niet klakkeloos berichten in de media moet gooien.? Je hebt helemaal gelijk Sylvana !
    Goed dat Pauw het bericht corrigeerde!

  38. Detlev

    gtstfites:) ….. idd rijp voor hulp/behandeling/opname

  39. Z.P.

    Komt nooit meer goed

  40. rob

    Sylvana Simons is niet zuiver, en heeft enorme frustraties wat gevaarlijk is voor een zuiver en correcte visie op een maatschappij.

    Ze maakt het racisme erger en heeft geen vrede en liefde jegens haarzelf en dus ook niet jegens alle mensen, wit, zwart of wat dan ook.

    Ook haar boze JIJ aanvallen op gesprekspartners zijn hoogst irritant en laat zien dat Sylvana niet veel in huis heeft. Wat je ziet is een gefrustreerde vrouw die alleen maar aandacht zoekt, waar dan ook en hoe dan ook!

    Gisteren bij Pauw zag je dat ze weer loog en weer iets uit het verband trok. (“Ik heb de bewegende beelden gezien”.) Erg gevaarlijk, zoals Charles Nieuwenhuizen al aangaf. Ze komt niet slim of empathisch over. Ze straalt haat uit, geen liefde, verzoening of wijsheid! En daar valt of staat alles mee. Ze zou zich moeten terugtrekken en eens naar haar zelf moeten kijken en naar haar gedrag en negatieve uitstraling. Ze gaat echt niets, maar dan ook niets bereiken op deze manier. Alleen haar lichaamstaal spreekt voor zichzelf. Een zeer trieste vrouw.

    Ik heb werkelijk nog niemand ontmoet die achter haar standpunten staat. Sterker nog, mensen spreken direct hun walging uit over Sylvana. Dat roept ze op zich af. Ook vreemd dat ze zich zo afzet tegen zwarte piet en er zelf (gisteren) uitzag als zwarte piet. Wat ze zelf moet weten maar zwarte piet mag dat ook!

    Haar steeds veranderende uiterlijk toont de onzekerheid van Sylvana. Ze lijdt volgens mij aan een stoornis (Body Dysmorphic Disorder) om haar onzekerheden te flankeren.

    Ik vraag me af wat er allemaal in haar leven heeft plaatsgevonden wat haar zo zuur, bitter en gefrustreerd heeft gemaakt. In ieder geval voelt zij zich zeer goed in de rol van slachtoffer. En daar is nog nooit iemand beter van geworden.

    Ik citeer Syp Wynia van Elsevier ..”Vrijheid is voorbij als gekwetste minderheid de baas wordt”.

    Ik hoop dat Sylvana ergens haar geluk vindt en uit haar eigen strijd komt.

  41. Gonny

    @ Rob donderdag 10 november 2016 om 13:35
    Prachtig verwoordt! Dit is precies de juiste conclusie

  42. Z.P.

    Rob- geweldig goede analyse- chapeau!!

  43. Pauline154

    Ze dacht kom ik zet een flitsende pruik op en een interessante bril zonder sterkte (ze heeft n.l. Helemaal geen bril nodig) en ik ga ervoor !
    Nou meid dat is weer mislukt want je ging af als een gieter zoals gewoonlijk.
    Ga maar weer eens een rijke BNer zoeken en van hem profiteren daar ben je goed in maar ja die zijn ook allemaal op je uitgekeken.

  44. Roderick Ryckholt

    Het verbaasd mij in de allerhoogste mate dat Sylvana Simons zo vaak wordt uitgenodigd voor ‘Pauw’ terwijl nog niet helemaal zeker is dat deze leerling-politica een Tweede Kamer-zetel zal veroveren. Bescheidenheid is wat deze “mevrouw” past. Afgezien dat ze gisteravond alleen maar het woord kreeg omdat ze haar vinger opstak bevatte haar -weinige- toevoegingen geen enkele zinnigheid. “Na elke periode gaat men in Amerika van links naar rechts, van rechts naar links” o.i.d. was haar beschouwinginbreng. Het intrappen van een open deur want dat gebeurd overal ter wereld, ook in Nederland. Men bezit weinig politiekhistorische kennis wanneer men niet alleen weet dat iets een hoax is maar ook nog glashard beweert het bewegende beeld te hebben gezien. Terwille van hun eigen geloofwaardigheid adviseer ik zowel ‘Pauw’ als ‘De Wereld Draait Door’ om Simons niet meer uit te nodigen want het is nu wel bewezen dat ‘zij van DENK’ niet echt kan denken.

  45. Robin

    @Rob: Mooie woorden!

  46. johan d

    @rob: prima verwoord

  47. Detlev

    @rob….beter had ik het niet kunnen verwoorden

  48. Mark

    Had ze niet even een pieten-petje op kunnen zetten om die ontplofte ragebol te verbergen?

  49. Elsje

    Bij DENK is het iedere dag Halloween.

  50. Lang Leve De President

    @Rob;
    Prachtig verwoord. Hulde!

  51. Max

    Special for you Henk & Ingrid, HATERS: https://www.instagram.com/p/BMoh-HjFbii/?taken-by=sylvanasimons

  52. Max

    En natuurlijk Sylvana volgen, kunnen jullie wat beschaving leren, Oh wacht dit soort volk gebruikt geen Instagram.

  53. Marja

    @rob

    Klasse reactie.
    Je slaat de spijker op z’n kop.

  54. Mieke

    Geef haar nog meer podium en zakt er vanzelf door maar word wel door belastinggeld betaald haar Denk fractie het is te triest voor woorden zal haar zeker blijven achtervolgen pffffff

  55. rob

    Sylvana Simons is niet zuiver, en heeft enorme frustraties wat gevaarlijk is voor een zuiver en correcte visie op een maatschappij.

    Ze maakt het racisme erger en heeft geen vrede en liefde jegens haarzelf en dus ook niet jegens alle mensen, wit, zwart of wat dan ook.

    Ook haar boze JIJ aanvallen op gesprekspartners zijn hoogst irritant en laat zien dat Sylvana niet veel in huis heeft. Wat je ziet is een gefrustreerde vrouw die alleen maar aandacht zoekt, waar dan ook en hoe dan ook!

    Gisteren bij Pauw zag je dat ze weer loog en weer iets uit het verband trok. (“Ik heb de bewegende beelden gezien”.) Erg gevaarlijk, zoals Charles Groenhuijsen al aangaf. Ze komt niet slim of empathisch over. Ze straalt haat uit, geen liefde, verzoening of wijsheid! En daar valt of staat alles mee. Ze zou zich moeten terugtrekken en eens naar haar zelf moeten kijken en naar haar gedrag en negatieve uitstraling. Ze gaat echt niets, maar dan ook niets bereiken op deze manier. Alleen haar lichaamstaal spreekt voor zichzelf. Een zeer trieste vrouw.

    Ik heb werkelijk nog niemand ontmoet die achter haar standpunten staat. Sterker nog, mensen spreken direct hun walging uit over Sylvana. Dat roept ze op zich af. Ook vreemd dat ze zich zo afzet tegen zwarte piet en er zelf (gisteren) uitzag als zwarte piet. Wat ze zelf moet weten maar zwarte piet mag dat ook!

    Haar steeds veranderende uiterlijk toont de onzekerheid van Sylvana. Ze lijdt volgens mij aan een stoornis (Body Dysmorphic Disorder) om haar onzekerheden te flankeren.

    Ik vraag me af wat er allemaal in haar leven heeft plaatsgevonden wat haar zo zuur, bitter en gefrustreerd heeft gemaakt. In ieder geval voelt zij zich zeer goed in de rol van slachtoffer. En daar is nog nooit iemand beter van geworden.

    Ik citeer Syp Wynia van Elsevier ..”Vrijheid is voorbij als gekwetste minderheid de baas wordt”.

    Ik hoop dat Sylvana ergens haar geluk vindt en uit haar eigen strijd komt.

Televisienieuws



Mail Mediacourant

Heeft u een nieuwstip, een vraag aan de redactie, een vraag over adverteren, een verzoek tot samenwerking of wenst u andere informatie? Neem dan graag contact op.